АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-1132/2024

г.Нижний Новгород                                                                                              11 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-23),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКДМ СК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 28 231 руб. 23 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мистер Элит Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКДМ СК" (далее – ответчик) о взыскании 28 231 руб. 23 коп. долга по договору №МЭС-24 от 20.04.2022.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на то, что работы по спорным актам истцом надлежащим образом (пункт 4.1 договора) не сдавались и, соответственно, у ответчика отсутствуют основания для их приемки и оплаты (тем более, с учетом переплаты по договору).

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №МЭС-24 от 20.04.2022, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и из своих материалов работ по устройству натяжных потолков на объекте "Жилой дом №4 комплексной жилой застройки по адресу: г.Москва, пос.Некрасовка, р-н Некрасовка, ЮВАО, 1 этап строительства, жилые дома №№1-4 (ЖК "Квартал Некрасовка")" в объеме, указанном в спецификации (приложение №1), в соответствии с проектом и в срок, установленный в пункте 5.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно спецификации объем работ - 14 800 кв.м (цена - 460 руб./кв.м).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 6 808 000 руб. 

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 3 404 000 - в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; окончательная оплата - в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ, которое выплачивается подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента сдачи заказчиком работ по договору службе клиентского сервиса (СКС) при условии выполнения подрядчиком всех работ по договору. 

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик извещает заказчика о готовности работ к сдаче - по телефону/факсу/электронной почте; приемка работ производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента такого извещения; по результатам приемки сторонами подписываются акты по форме КС-2, КС-3. 

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан подписать акты по форме КС-2, КС-3 в течение 3 календарных дней с момента их получения от подрядчика, либо в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания - в противном случае работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 8.3 договора любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в случае подписания их полномочными представителями сторон.

Пунктом 7.2 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

Дополнительным соглашением №1 от 01.12.2022 стороны согласовали изменение цены работ: объем 4 269,10 кв.м - по цене 460 руб./кв.м, объем 10 530,90 кв.м - по цене 438,92 руб./кв.м; общая стоимость работ по договору составляет 6 586 000 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 550 000 руб. (в т.ч. гарантийное удержание - 27 500 руб.), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.06.2022, на сумму 1 413 787 руб. (в т.ч. гарантийное удержание - 70 689 руб. 35 коп.), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.11.2022 (с учетом акта от 30.06.2022), подписанным сторонами без замечаний, на сумму 3 898 852 руб. 70 коп. (в т.ч. гарантийное удержание - 194 942 руб. 64 коп.), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.12.2022 (с учетом акта от 30.06.2022), подписанным сторонами без замечаний, и на сумму 342 558 руб. 55 коп. (в т.ч. гарантийное удержание - 17 127 руб. 93 коп.), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.04.2023, подписанным истцом и направленным ответчику на подписание 18.09.2023 (по почте).

Также истцом выполнены дополнительные работы на объекте (демонтаж и повторный монтаж натяжных потолков и др.) на сумму 171 452 руб. 10 коп., что подтверждается актом от 22.02.2023 №128, подписанным сторонами без замечаний, актами от 31.05.2023 №484, №491, подписанными истцом и направленными ответчику на подписание 18.09.2023 (по почте).

По утверждению истца, работы по договору №МЭС-24 от 20.04.2022 и дополнительные работы оплачены ответчиком на сумму 6 348 419 руб. 12 коп., в подтверждение чего им представлены платежные поручения с назначением платежа "оплата по счету №..."; соответственно, по данным истца, задолженность ответчика по выплате гарантийного удержания составляет 28 231 руб. 23 коп. 

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и подписать вышеуказанные акты, а также с предложением подписать дополнительное соглашение к договору (на уменьшение объемов) - в связи с невозможностью продолжения работ с учетом неисполнения ответчиком встречных обязательств по договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. 

Подрядчик, не выполнивший вышеуказанной обязанности лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 743 Гражданского кодекса РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Как разъяснено в пункте 10 Информационного письма №51, подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Таким образом, именно на подрядчике лежит обязанность по соблюдению процедуры согласования дополнительных объемов работ; наличие акта выполненных работ само по себе не означает возникновения у заказчика обязанности по оплате работ, выполненных подрядчиком сверх согласованных договором.

Как усматривается из материалов дела, акт от 22.02.2023 №128 ответчиком подписан и оплачен (платежное поручение №4 от 19.05.2023 со ссылкой на счет №129, выставленный по данному акту).

Односторонние акты от 31.05.2023 №484, №491 могут подтверждать лишь факт выполнения дополнительных работ, но не согласие заказчика на проведение и оплату дополнительных работ, что истец, являющийся профессиональным участником хозяйственного оборота, не мог не осознавать.

При этом из имеющихся в материалах дела документов (платежные поручения, счета на оплату, односторонний акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.02.2024) с очевидностью не следует, что ответчиком оплачены именно дополнительные работы (по актам от 31.05.2023 №484, №491), а истребуемая задолженность относится именно к гарантийному удержанию по договору №МЭС-24 от 20.04.2022.    

В этой связи, в отсутствие в материалах дела доказательств согласования выполнения работ по демонтажу и повторному монтажу натяжных потолков и др. в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 договора, либо в порядке статьи 743 Гражданского кодекса РФ, и с учетом того, что истцу уже поступили денежные средства в размере 6 348 419 руб. 12 коп., перекрывающем стоимость работ по актам выполненных работ от 30.06.2022, от 30.11.2022, от 30.12.2022, от 30.04.2023 (в том числе с учетом гарантийного удержания), по акту от 22.02.2023 №128, надлежит признать, что истцом, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено достаточных доказательств необходимости довзыскания с ответчика суммы 28 231 руб. 23 коп.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                 Е.В.Белянина