ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9712/2021

Дело № А41-23674/17

09 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 : ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 16.04.21, зарегистрированной в реестре за №50/684-н/77-2021-3-1532, выданной в порядке передоверия ФИО4, действующим по доверенности от 06.08.20,

представитель собрания кредиторов ООО "Крестьянская застава" ФИО5 - лично, предъявлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Крестьянская застава" Цепоухова А.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года по делу №А41-23674/17, 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крестьянская застава»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) по делу №А41-23674/17 ООО «Крестьянская Застава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 11.03.2020 по делу №А41-23674/17 конкурсным управляющим утвержден ФИО6. 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой действия должника по исполнению мирового соглашения в виде передачи ООО «Колар» земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346, 50:11:0010101:788, расположенных по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК «Завет Ильича». 

В рамках данного обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2018 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение или обременение земельных участков с кадастровыми номерами: 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК «Завет Ильича». 

Кроме того, указанными судебным актом были приняты меры в виде запрета ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области совершать с земельными участками с кадастровыми номерами 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК «Завет Ильича» любые действия, направленные на изменение учетных характеристик участков. 

Конкурсный управляющий ООО «Хайгейт» обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение или обременение земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:346 и в виде запрета ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области совершать с земельным участком с кадастровым номером 50:11:0000000:346.

Заявление подано в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель собрания кредиторов ООО "Крестьянская застава" ФИО5 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что отмена обеспечительных мер, принятых в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:346, затрагивает права и законные интересы ООО "Крестьянская застава", приведет к причинению ущерба должнику и его кредиторам.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов ООО "Крестьянская застава" ФИО5 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В частности, арбитражный суд отменяет обеспечение иска, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как отмечалось ранее, в рамках дела о банкротстве ООО "Крестьянская Застава" конкурсный управляющий ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной между ООО "Крестьянская Застава" и ООО "Колар" по передаче земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, 50:11:0010101:788, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Колар" возвратить в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:345 и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040217:1655, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788 .

При рассмотрении данного спора определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года на основании ходатайства конкурсного управляющего должника были приняты обеспечительные меры:

- ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области было запрещено совершать с земельными участками с кадастровыми номерами 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенным из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича", любые действия, направленные на изменение учетных характеристик участков,

- Управлению Росреестра по Московской области было запрещено совершать любые регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение или обременение земельных участков с кадастровыми номерами: 50:11:0000000:345, 50:11:0000000:346 и 50:11:0040217:1655, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Действия должника по исполнению мирового соглашения в виде передачи земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0000000:346, 50:11:0000000:345, 50:11:0010101:788 в пользу ООО "Колар" признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ООО "Колар" возвратить в конкурсную массу ООО "Крестьянская застава":

- земельный участок с кадастровым номером 50:11:0000000:345, расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский р-н., вблизи ПЗК "Завет Ильича";

- земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040217:1655, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010101:788.

            Кроме того, поскольку земельный участок с кадастровым номером 50:11:0000000:346 выбыл из владения ООО «Колар», суд в указанной части применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Колар» в пользу ООО «Крестьянская застава» денежных средств в размере рыночной стоимости земельного участка в сумме 411 536 000 руб.

           Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2021 года указанный судебный акт оставлен без изменения.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» о частичной отмене ранее принятых судом ограничительных мер основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 по делу №А41-44405/18, в соответствии с которым договор купли-продажи земельного участка от 03.10.2017, заключенный между ООО «Хайгейт» и ООО «Северное», признан недействительной сделкой. Судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Северное» вернуть в конкурсную массу ООО «Хайгейт» земельный участок с кадастровым номером 50:11:0000000:346, площадью 89 394 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК «Завет Ильича». 

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Поскольку в рамках дела №А41-23674/17 судом в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:346, расположенного по адресу: Московская обл., Красногорский р-н., вблизи ПЗК «Завет Ильича», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Колар» денежных средств, то в настоящий момент оснований для сохранения обеспечительных мер в части данного земельного участка не имеется, в том числе с учетом вышеупомянутого вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 по делу №А41-44405/18.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Хайгейт" и отменил в части обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:346, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК «Завет Ильича».

Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредиторами предпринимаются действия к оспариванию сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:346, заключенной между ООО «Северное» и ООО «Колар», не являются основанием для отказа в отмене обеспечительной меры, с учетом установленных в настоящем обособленном споре обстоятельств, и вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 по делу №А41-44405/18, в котором судом, в том числе,  применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Северное» вернуть в конкурсную массу ООО «Хайгейт» земельный участок с кадастровым номером 50:11:0000000:346. 

При подаче соответствующего требования о признании сделки недействительной, заявитель не лишен возможности обратиться к суду с соответствующим ходатайством об обеспечении иска.

Ходатайства заявителя жалобы об истребовании у ИФНС России №31 по г. Москве бухгалтерских балансов ООО "Колар" и отложении судебного разбирательства рассмотрены и отклонены апелляционным судом, ввиду отсутствия на то правовых оснований.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года по делу №А41-23674/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

М.В. Досова

А.В. Терешин