Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17976/2019

г. Хабаровск

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Амурские зори – 7» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680038, 

<

...>)

о взыскании 1 055 463 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 12/37-4; представлен диплом, 

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП города Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Амурские зори – 7» (далее – ТСЖ «Амурские зори – 7», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 321 от 01.10.2012 на отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 1 055 463 руб. 60 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 321 от 01.10.2012 на отпуск воды и прием сточных вод, уточнил период образования задолженности с 01.07.2018 по 31.07.2019. Уточнение судом принято.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ТСЖ «Амурские зори – 7» (абонент) заключён договор на отпуск воды и прием сточных вод № 321.

Предметом договора в соответствии с разделом 2 договора является отпуск питьевой воды по 2-м вводам диаметрами 300,150 мм, из городского водопровода предприятием абоненту и его субабонентам, согласно выполненным техническим условиям, а также прием сточных вод по 2-м выпускам диаметрами 100 мм в городскую канализацию предприятием от абонента и его субабонентов, согласно выполненным техническим условиям.

Срок действия договора распространен на период с 01.10.2012 по 31.12.2013. 

Разделом 9 договора предусмотрена возможность ежегодного продления договора без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за один месяц до окончания его срока не предложит заключить новый договор, до заключения нового договора действуют условия настоящего договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым расчет за водопотребление и водоотведение производится ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб.м, согласно показаний приборов учета на водопроводном вводе. 

Согласно пункту 3.4.1 договора расчет за оказываемые услуги по 1 группе абонента производится до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, забираемой абонентом в абонентном отделе предприятия до 20 числа текущего месяца. Расчеты за оказываемые услуги по 2 группе абонента производятся до 25 числа текущего месяца, на основании счета-фактуры, забираемой абонентом в абонентном отделе предприятия до 20 числа текущего месяца. Днем исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и приема сточных вод считается день поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В период с период с 01.07.2018 по 31.07.2019 истцом ответчику оказаны услуги по договору.

Выставленные счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 1 055 463 руб. 60 коп.

Предъявленная истцом претензия от 22.08.2019 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору за спорный период в заявленном размере.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие их оплаты, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Амурские зори – 7» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» задолженность в размере 1 055 463 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 555 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

  Судья                                                                          О.Н. Лесникова