АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2020 года

Дело № А33-403/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара» (ИНН 4501131883, ОГРН 1074501004940, г.Курган) 

к акционерному обществу "ЕНИСЕЙАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании стоимости услуг, неустойки, процентов,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.05.2020,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБДОРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ЕНИСЕЙАВТОДОР" (далее – ответчик) о взыскании 2 353 979 руб. 04 коп. суммы основного долга по договору № ЕАД-А/19-043 на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой от 20.06.2019 года, 26 руб. 45 коп. пени за период с 07.11.2019 по 24.12.2019, 17 042 руб. 56 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2019 по 25.12.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.06.2020 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "СИБДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Курган) по иску о взыскании с акционерного общества "ЕНИСЕЙАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) 2 353 979 руб. 04 коп. основного долга по договору № ЕАД-А/19-043 от 20.06.2019 года, 26 руб. 45 коп. пени за период с 07.11.2019 по 24.12.2019, 17 042 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.12.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 10.06.2020 и 04.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца 07.06.2020 – ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен отзывы ответчика, ходатайство истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «ЕнисейАвтодор» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой" (исполнитель) заключен договор на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой от 20.06.2010 № ЕАД-А/19-043 (договор), в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.07.2019, № 2 от 18.09.2019, № 3 от 30.09.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель предоставляет заказчику строительную технику и механизмы во временное пользование для коммерческой эксплуатации на объекте, а заказчик обязуется оплатить исполнителю выполнение работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.4. договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за определенный период и получения от исполнителя счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате оказанных надлежащим образом услуг исполнитель имеет право требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

На основании пункта 7.4. договора все спорные вопросы решаются между сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии не более 10 календарных дней с момента ее получения. В случае недостижения соглашения спорный вопрос передается заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пояснениям ООО "Сибдорстрой" по всем заявкам ответчика Техника была предоставлена на общую сумму 5 515 000 руб., оплата ответчиком произведена частично в размере 3 161 020,96 рублей.

Факт передачи на коммерческую эксплуатацию Техники подтверждается передаточными документами, счетами-фактурами № 12 от 30.09.2019, № 17 от 31.10.2019, № 21 от 29.11.2019, путевыми листами.

Счет-фактура № 12 от 30.09.2019 на сумму 1 812 360 руб. оплачена частично в размере 560 040,96 руб., сумма долга составила 1 252 319,04 руб. Не оплачены счета-фактуры № 17 от 31.10.2019 на сумму 1 017 060 руб., № 21 от 29.11.2019 на сумму 84 600 руб. 

Доказательств оплаты 2 353 979,04 руб. задолженности за оказанные ООО "Сибдорстрой" услуги материалы дела не содержат. 

В претензии от 18.12.2019 ООО "Сибдорстрой" предлагал ответчику уплатить 2 353 979,04 руб. задолженности.

Требования ООО "Сибдорстрой" оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 12.06.2020 ответчик указал на отсутствие у него возражений против исковых требований правопреемника ООО "Сибдорстрой" - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой от 20.06.2010 № ЕАД-А/19-043, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пояснениям ООО "Сибдорстрой" по всем заявкам ответчика Техника была предоставлена на общую сумму 5 515 000 руб., оплата ответчиком произведена частично в размере 3 161 020,96 рублей.

Факт передачи на коммерческую эксплуатацию Техники подтверждается передаточными документами, счетами-фактурами № 12 от 30.09.2019, № 17 от 31.10.2019, № 21 от 29.11.2019, путевыми листами.

Счет-фактура № 12 от 30.09.2019 на сумму 1 812 360 рублей оплачена частично в размере 560 040,96 рублей, сумма долга составила 1 252 319,04 рублей. Не оплачены счета-фактуры № 17 от 31.10.2019 на сумму 1 017 060 рублей, № 21 от 29.11.2019 на сумму 84 600 руб. 

Доказательств оплаты 2 353 979,04 руб. задолженности за оказанные ООО "Сибдорстрой" услуги материалы дела не содержат. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности в указанном размере не оспорил, указал на отсутствие возражений против уступки права требования. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 353 979 руб. 04 коп. задолженности является правомерным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5. договора истцом начислена неустойка за период с 31.10.2019 по 25.12.2019 в размере 26 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 26 руб. 45 коп. неустойки признается судом обоснованным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленных на сумму задолженности 1 252 319 руб. 04 коп. за период с 31.10.2019 по 25.12.2019 в размере 12 403 руб. 10 коп. и на сумму задолженности 1 017 060 руб. за период с 30.11.2019 по 25.12.2019 в размере 4 639 руб. 46 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он произведен верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании 17 042 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.12.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с акционерного общества "ЕНИСЕЙАВТОДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара» подлежит взысканию 2 353 979 руб. 04 коп. основного долга, 26 руб. 45 коп. пени за период с 07.11.2019 по 24.12.2019, 17 042 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.12.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЕНИСЕЙАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Курган) 2 353 979 руб. 04 коп. основного долга, 26 руб. 45 коп. пени за период с 07.11.2019 по 24.12.2019,                17 042 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.12.2019, а также 34 855 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская