АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«6» ноября 2018 года.Дело № А53-28272/18

Резолютивная часть решения объявлена        «6» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен                 «6» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Восточное-2005» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 85142,27 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось с иском в суд к товариществу собственников жилья «Восточное-2005» о взыскании 85142,27 рублей, из которых: 84 448,39 рублей сумма основного долга по договору от 16.11.2011 №4520, пени в сумме 693,88 руб. за период с 21.06.2018 по 23.08.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 16.11.2011 №4520.

Определением суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 10.10.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству не представили.

Поскольку в определении о принятии суд указывал на возможность перехода к судебному заседанию в суде первой инстанции, принимая во внимание, что стороны не выразили возражений против перехода к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в силу пункта 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Восточное-2005» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2014 №5255. 

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду (тепловую энергию и теплоноситель) производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определяемым согласно пункту 5.3 договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за май 2018 года в размере 84 448,39 рублей.

 В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом на основании пункта 7.2 договора начислена неустойка за период с 21.06.2018 по 23.08.2018 в размере 693 рублей 88 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в срок не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскания задолженности за май 2018 года в размере 84 448 рубль 39 копеек суд считает обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.06.2018 по 23.08.2018 в размере 693 рублей 88 копеек. 

Факт просрочки оплаты денежных средств за оказанные услуги по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 693 рублей 88 копейки пени.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 406 рублей подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1289 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании платежного поручения от 15.06.2018 №2006.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточное-2005» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 84 448 рубля 39 копеек задолженности по договору теплоснабжения №4520 от 16.11.2011 за май 2018 года, пени в размере 693 рубля 88 копеек за период с 21.06.2018 по 23.08.2018, 3 406 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 88 548 рублей 27 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1289 рублей по платежному поручению от 15.06.2018 №2006.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий