Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24612/2020

30 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕХМАШ" (адрес:  Россия 125438, МОСКВА, наб. ЛИХОБОРСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ I ОФ 6А, ОГРН: 5087746567233, ИНН: 7730593719, дата регистрации: 09.12.2008);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТОМАТИКА" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПИРОГОВСКАЯ 17/5, ЛИТЕРА А/300, 301, ОГРН:  1027807564135, ИНН: 7814107570, дата регистрации: 21.02.2000);

о взыскании

при участии

- от истца: до и после перерыва ФИО2 по дов. от 28.01.2020

- от ответчика: до и после перерыва ФИО3 по дов. от 14.08.2020, до перерыва также ФИО4 по дов. от 12.10.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агротехмаш" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромАвтоматика" (далее – Ответчик) о взыскании 41 565,13 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва и дополнений.

В судебном заседании 13.10.2020 объявлен перерыв до 20.10.2020.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между Ответчиком (Поставщик) и Истцом (Покупатель) заключен договор № 04-36-12 от 23.12.2016 поставки оборудования и материалов (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю Оборудование в объеме согласно «Спецификации» (Приложение № 1 к настоящему договору) и с характеристиками в соответствии с техническими заданиями: «Техническое задание на изготовление и поставку системы теплоконтроля для гидрогенераторов ВСГ 930/68 УХЛ4 №1769-ТЗ-1» и «Техническое задание на изготовление и поставку системы МНУ № 1769-ТЗ 2» (Приложение №2 и №3 к настоящему договору), а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях Договора и приложений к нему поставленное Оборудование.

Согласно пункту 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения дополнительного соглашения  № 1 к контракту №04-36-12 от 23 декабря 2016 года - срок поставки Оборудования со склада Поставщика - 190 (сто девяносто) дней, исчисляется с даты получения первого авансового платежа.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2017 № 1 стоимость оборудования составляет 424 393,81 у.е. без учета НДС. 

Оплата производится в рублях из расчета у.е. – доллар США согласно курса Центрального банка Российской Федерации на день оплаты + 2%, дополнительно оплачивается 18% НДС.

В пункте 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2017 № 1 стороны согласовали порядок оплаты оборудования: 

- аванс в размере 20 542,69 у.е. в срок до 31.01.2017;

- 75 % от общей стоимости отгруженного оборудования в течение 30 календарных дней с момента отгрузки;

- окончательный расчет в размере 85 555,76 в течение 35 календарных дней с момента подписания акта ввода оборудования в опытную эксплуатацию.

Пунктом 7.1 Договора за нарушение сроков поставки предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного оборудования.

Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательства по поставке оборудования в установленный срок, ООО "Агротехмаш" направило ООО "ПромАвтоматика" претензию с требованием об оплате неустойки.

Поскольку ООО "ПромАвтоматика" требования претензии не исполнило, ООО "Агротехмаш" обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2017 № 1 срок поставки товара – 190 дней после поступления авансового платежа.

Авансовый платеж перечислен покупателем (ООО "Агротехмаш") платежным поручением от 29.12.2016 № 76.

Таким образом, оборудование подлежало поставке в срок до 08.07.2017. 

Между сторонами подписана спецификация № 1 (приложение № 1 к Договору) на поставку оборудования: Система МНУ: позиция 1  «Электрическая часть системы МНУ», позиция 2 «Гидравлическая часть МНУ».

Поставщиком произведена отгрузка оборудования по спецификации 1 на сумму 29 050 620,60 руб., что подтверждается товарной накладной от 28.09.2017 № 59.

С учетом не своевременной поставки оборудования ООО «Агротехмаш» произвел расчет неустойки, согласно расчёту размер штрафных санкций составляет 41 565,13 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят пять целых и тринадцать сотых) долларов США.

Ответчик возражая против удовлетворения искового заявления ссылается на  наличие уведомления о готовности оборудования к приемке (исх.№0200/06 от 13 июня 2017 г. (стр.6 нотариально заверенной переписки), направленное на электронные почты (стр.4 нотариально заверенной переписки): 

- tuyamges@inbox.ru 

-  uzted@mail.ru  

Вместе с тем, доказательств направления уведомления Истцу (Покупателю) по адресу, указанному в Договоре, либо уполномоченному представителю Истца в дело не представлено. Направление уведомления иным лицам правового значения не имеет.

Договором не предусмотрен обмен документами посредством электронной почты, а также не определены адреса электронной почты, позволяющие установить принадлежность адреса сторонам договора. 

В связи с указанным, суд полагает доводы Ответчика являются необоснованными и не подлежащими принятию, а требования  Истца подлежащим  удовлетворению  в  полном  объеме,  так  как Ответчиком  не  представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по уведомлению Истца о готовности оборудования к отгрузке в предусмотренные договором сроки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАвтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХМАШ» неустойку в размере 41 565,13 долларов США с уплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения, а также 39 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.