ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-39044/2017-ГК

Дело №А40-73836/17

г.Москва

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Панкратовой Н.И., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭКО»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017 по делу №А40-73836/17, принятое судьей Болиевой В.З. (шифр 82-468)

по иску ООО «Стоун-XXI»

к ООО «ЭКО»

о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2014;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стоун-XXI» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЭКО» о расторжении договора лизинга от 17.04.2015 №Л25452, об изъятии предмета лизинга: автомобиль специальный АС-21М4 (63371U), шасси МАЗ 6312В9, VIN:X8963371UD0DY5003, год выпуска: 2013, цвет: зеленый.

Решением суда от 16.06.2017 иск удовлетворен. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком лизинговых платежей.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от первоначального иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска мотивирован погашением ответчиком долга по лизинговым платежам, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и на оплату услуг представителя относятся на ответчика на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «Стоун-XXI» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 по делу №А40-73836/17 отменить. Производство по делу №А40-73836/17 прекратить.

Взыскать с ООО «ЭКО» в пользу ООО «Стоун-XXI» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Н.И. Панкратова

Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00