0113/2017-20546(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017 Полный текст решения изготовлен 10.02.2017

Дело № А45-13960/2016

г. Новосибирск

10 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой  О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного  управляющего ФИО2, по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадратный  метр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации – 630091,  

<

...>), при участии представителя  должника – ФИО3 (доверенность от 25.08.2016,  паспорт), представителя временного управляющего – ФИО4 (доверенность от 31.01.2017, паспорт), представителя  уполномоченного органа – ФИО5 (доверенность №  99 от 29.03.2016, удостоверение), представителей кредитора – общества с  ограниченной ответственностью «Веста» - ФИО6  (доверенность от 16.12.2016, паспорт), ФИО7  (доверенность от 16.12.2016, паспорт), представителя кредитора – общества с  ограниченной ответственностью «НОЭМА – Инвест» - ФИО8 (доверенность от 07.10.2016, паспорт), установил:  

 08.07.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области (в электронном  виде) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Индексстрой» (далее – кредитор) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр»  

(далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в  размере 15 605 388 рублей 11 копеек.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 11.02.2016 по делу № А45-15340/2015 по  первоначальному иску взыскано с должника в пользу кредитора 15 187 984  рубля 59 копеек долга, 364 071 рубль 52 копейки неустойки и 117 143 рубля  госпошлины, всего - 15 669 199 рублей 11 копеек. По встречному иску  взыскано с кредитора в пользу должника 4 866 810 рублей 31 копейка  неустойки. Произведен зачет удовлетворенных требований первоначального  и встречного исков, после чего взысканию с общества с ограниченной  ответственностью «Квадратный метр» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Индексстрой» подлежит сумма 10 802 388 рублей 80  копеек.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2016 решение Арбитражного суда Новосибирской области от  11.02.2016 по делу № А45-15340/2015 изменено и принят по делу новый  судебный акт. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью  «Квадратный метр» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Индекстрой» 15 187 984 рубля 59 копеек долга, 364 071 рубль 52 копеек  неустойки и 117 143 рубля 59 копеек возмещение расходов по уплате  государственной пошлины по иску, всего 15 669 199 рублей 11 копеек, а  также взыскана неустойка до момента фактического исполнения  обязательства в размере 15 187 984 рубля 59 копеек исходя из ставки 0.01%.  Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Индекстрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» 50  677 рублей нестойки и 13 134 рубля в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, всего 63 811 рублей. В удовлетворении  остальной части встречных исковых требований, отказано. Взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» в доход  федерального бюджета 121 744 рублей 69 копеек государственной пошлины  

по встречному иску. В результате зачета взыскано с общества с  ограниченной ответственностью «Квадратный метр» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Индекстрой» 15 605 388 рублей 11 копеек.  

11.07.2016 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

26.08.2016 в суд от должника поступил отзыв на заявление кредитора,  согласно которому должник полагает, что заявление кредитора является  преждевременным, поскольку должником подана кассационная жалоба на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016,  определением от 05.08.2016 данная жалоба принята к производству, судебное  заседание назначено на 20.10.2016. В отзыве должник также указал, что в  данном деле рассматривались два иска, в том числе и встречный от должника  о взыскании с кредитора неустойки в размере 48 668 100 рублей, если  постановление будет отменено, взысканной суммы будет достаточно для  того, чтобы погасить задолженность перед всеми кредиторами должника, а  также оплатить все штрафы и продолжить хозяйственную деятельность.  Также в отзыве должник указал, что должником также подано заявление о  банкротстве (дело № А45-15149/2016).  

Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания по  рассмотрению обоснованности заявленных требований до рассмотрения  кассационной жалобы на судебный акт по делу № А45-15340/2015. Суд,  рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, с  учетом мнения лиц, участвующих в деле, поскольку в материалах дела  имеется вступивший в законную силу судебный акт, являющийся  основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства,  суд отказывает в его удовлетворении.  

Должник представил в материалы дела дополнительные документы, а  именно: квитанцию, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год;  справку об открытых счетах; определение о принятии кассационной жалобы;  справку о наличии (отсутствии) судебных разбирательств; справки, согласно  

которым, по состоянию на 25.08.2016 задолженность по заработной плате  отсутствует, на балансе должник основных средств не имеет; расшифровки  кредиторской и дебиторской задолженности, согласно которым дебиторская  задолженность составляет 0 рублей, кредиторская задолженность составляет  32 037 984 рубля 57 копеек.  

Из представленной должником бухгалтерской отчетности за 12 месяцев  2015 года усматривается, что внеоборотные активы, нематериальные и  материальные поисковые активы по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2014,  31.12.2013 составляли 0 рублей, основные средства на 31.12.2015 составляли  1 111 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 1 000 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 0  рублей, оборотные активы, в том числе: запасы на 31.12.2015 составляли 18  тыс. рублей, на 31.12.2014 – 12 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 1 041 тыс.  рублей, дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2015 составляла  17 439 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 25 362 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 4 649  тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на 31.12.2015  составляли 63 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 133 тыс. рублей, на 31.12.2013 –  1 616 тыс. рублей, долгосрочные обязательства, в том числе: заемные  средства по состоянию на 31.12.2015 составляли 8 208 тыс. рублей, на  31.12.2014 – 18 240 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 24 000 тыс. рублей.  Кредиторская задолженность на 31.12.2015 составляла 32 324 тыс. рублей, на  31.12.2014 – 22 859 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 16 985 тыс. рублей.  

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования  поддержал в полном объеме.  

Как усматривается из официального сайта суда, 08.07.2016 в  Арбитражный суд Новосибирской области (в электронном виде) поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Индексстрой» (далее  – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (далее – должник), в  связи с наличием просроченной задолженности в размере 15 605 388 рублей  11 копеек. 11.07.2016 заявление принято к производству, возбуждено  

производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом  назначено на 29.08.2016 (дело № А45-13960/2016).  

25.07.2016 сам должник - общество с ограниченной ответственностью  «Квадратный метр» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 01.08.2016  определением суда заявление должника оставлено без движения до  26.08.2016 (дело № А45-15149/2016). Должник устранил обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения.  

 29.08.2016 (объявлена резолютивная часть определения), 30.08.2016  (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного  управляющего назначено на 26.12.2016 в 13 часов 30 минут.  

 Информация о введении процедуры наблюдения в отношении  должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 10.09.2016.  

12.12.2016 в суд (в электронном виде) от временного управляющего  поступило уведомление о первом собрании кредиторов, из которого  следовала, что первое собрание назначено на 26.12.2016 в 09 часов 30 минут.   Представитель временного управляющего в судебном заседании  26.12.2016 представил в материалы дела отчет, пояснительную записку к  отчету, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований  кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, дополнительные документы.  

От представителя должника 26.12.2016 поступило ходатайство об  отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного  управляющего для ознакомления с представленными документами.  

Лица, участвующие в деле, не возражали по ходатайству об отложении  судебного заседания.  

26.12.2016 судебное заседание по рассмотрению отчета временного  управляющего было отложено на 06.02.2017. Временному управляющему  предлагалось представить отчет о своей деятельности, протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7  статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

27.12.2016 определением суда по делу № А45-13960/2016 произведена  замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «Индексстрой» на его правопреемника – общество с ограниченной  ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>).  

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован  13.03.2003 за основным государственным регистрационным номером №  

<

***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы  по Центральному району г. Новосибирска.  

Представитель должника в судебном заседании 06.02.2017 представил  в материалы дела первичные документы, а также разногласия к отчету  арбитражного управляющего, в которых указал, что в отчете арбитражный  управляющий сделал вывод о том, что со специального карточного счета  40402810404060000120 за период с 17.07.2013 по 17.10.2016 были сняты 20  614 200 рублей, пояснения по расходованию данных денежных средств не  предоставлены; арбитражный управляющий за период своего управления не  обращался к должнику с запрос о пояснении расходования денежных средств  с данного специального счета; управляющий обращался в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании необходимых ему доказательств, в  дальнейшем отказался от заявленных требований, в связи с предоставлением  ему документов. Должник также указал, что в отчете арбитражный  управляющий от 26.12.2016 указывает, что ему не был предоставлен ответ на  запрос документов в отношении строительной техники, находившейся на  балансе должника, однако данный запрос был отправлен управляющим  только 23.11.2016, получен должником 13.01.2017, что подтверждается  данными с сайта почта России, ответ на запрос был направлен арбитражному  

управляющему в сроки, предусмотренные законом. Представитель должника  также представил в материалы дела отчет об отслеживании почтовой  корреспонденции, запрос, письмо, конверт.  

Возражений по введению процедуры конкурсного производства  представитель должника не представил, пояснил, что имущества у должника  нет, процедуру финансировать никто не выразил желание.  

 Представитель кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «НОЭМА – Инвест» пояснил, что денежные средства на финансирование  процедуры конкурсного производства, отсутствуют.  

 Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного  производства.  

 Заявитель по делу о банкротстве поддержал намерение о финансировании  процедуры банкротства, просил признать должника банкротом, открыть  процедуру конкурсного производства.  

 Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, с  учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд отказывает в его удовлетворении,  поскольку определение суда о введении процедуры наблюдения в отношении  должника вынесено 30.08.2016, в котором были установлены сроки  представления документов, должник определение суда должник не исполнил.  

 Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры  наблюдения, пояснительной записке следует, что в реестр требований  кредиторов должника включены требования двух кредиторов третьей очереди  удовлетворения на общую сумму 19 022 859 рублей 11 копеек, а именно  заявителя по делу о банкротстве, уполномоченного органа, ООО «НОЭМА- Инвест».  

 05.10.2016 (согласно почтового штемпеля на конверте) ФИО9 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении  требования в размере 17 760 000 рублей в реестр требований кредиторов  должника на основании решения Центрального районного суда г.  

Новосибирска от 18.07.2016 по делу № 2-3970/2016, зарегистрированное  судом 10.10.2016. Требования кредитора Стынина Дениса Владимировича  заявлены в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, но не  рассмотрены судом до настоящего времени, рассмотрение отложено на  22.02.2017 в 13 часов 30 минут.  

 Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; инвентаризация  имущества должника, оценка не проводилась.  

 На основании проведенного анализа финансового состояния должника,  управляющим сделаны следующие выводы: возможно покрытие судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  из средств должника; невозможно восстановить платежеспособность  должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об  открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника  покрытия судебных расходов средства должника.  

 На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства должника, временным управляющим  сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного  банкротства должника; - об отсутствии оснований для проведения проверки  наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии возможности дать  правовую оценку сделкам, подлежащим оспариванию по признакам,  предусмотренным пунктом 1, 2 статьи 61.2, статьей 61.3 Закона о банкротстве.  

Согласно сведениям о счетах, у должника имеется четыре открытых  расчетных счета в филиале МЦП ПАО «Ханты – Мансийский банк  ОТКРЫТИЕ».  

 Из представленной ранее уполномоченным органом бухгалтерской  отчетности за 12 месяцев 2015 года усматривалось, что внеоборотные  активы, нематериальные и материальные поисковые активы, основные  средства, оборотные активы, запасы, дебиторская задолженность,  кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2014  составляли 0 рублей.  

Ранее в суд поступили ответы регистрирующих органов, а именно: -  уведомление Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области №  54/001/227/2016-295 от 26.07.2016, об отсутствии в едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых  сведений о зарегистрированных за должником правах на объекты  недвижимости; - от Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области  поступил ответ на запрос, согласно которому за должником тракторов,  самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним,  внедорожных транспортных средств не зарегистрировано; - от Главного  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и  регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции  безопасности дорожного движения № 6 поступил ответ на запрос, согласно  которому за должником автомототранспортные средства не  зарегистрированы.  

Учитывая, что возражений по признанию должника банкротом и открытии  конкурсного производства не поступило от лиц, участвующих в деле, анализ  сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства по переданным должником новым документам,  опровергающим необоснованность перечисления средств, может быть  проведен в следующей процедуре, суд приходит к выводу о введении  процедуры конкурсного производства с возложением на временного  управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего,  исполняющий обязанности конкурсного управляющего имеет право провести  собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного  управляющего или выбора саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным  

удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

 Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев  задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает  установленными.  

 Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего,  активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.  

 На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить  ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

 В следующей процедуре банкротства исполняющему обязанности  конкурсного управляющего необходимо провести собрание кредиторов для  определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден конкурсный управляющий, представить протокол собрания  кредиторов, анализ сделок по вновь выявленным документам.  

 Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Квадратный  метр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации – 630091,  

<

...>) несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 06.08.2017.  

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Квадратный метр» возложить на  временного управляющего - Ходос Илью Евгеньевича, члена  Некоммерческого партнерства Некоммерческого партнерства  саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих  «Континент» (ОГРНИП 306546127600019, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8119, адрес  для направления корреспонденции - 630049, г. Новосибирск, а\я 346).  

Назначить вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного  управляющего в судебном заседании, которое состоится 06.03.2017 года в  12 часов 15 минут по адресу, 

<

...>, каб. 709.  Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание  кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, представить протокол собрания кредиторов.  

3. Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  доказательства публикации сообщения представить в суд.  

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 24.07.2017 на 13 часов 30 минут в  помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 709.  

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд  заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную  записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  

(отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ  сделок по представленным должником и вновь выявленным документам,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе  конкурсного производства в хронологическом порядке.  

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадратный  метр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индексстрой»  

расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная  жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья О.Г. Бычкова