АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1512/2023

г. Кострома

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2023 года

В судебном заседании 22.09.2023 объявлялся перерыв до 29.09.2023

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Костромская область, Поназыревский район, пгт Поназырево (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 385920 руб. неустойки по договору аренды лесного участка от 06.03.2012 № 542,

третье лицо: Областное государственное казенное учреждение «Поназыревское лесничество», Костромская область, Поназыревский район, пгт Поназырево (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: до перерыва – ФИО2, по доверенности от 06.07.2023,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» Костромская область, Поназыревский район, пгт Поназырево, о взыскании 385920 руб. неустойки по договору аренды лесного участка от 06.03.2012 № 542.

Определением суда от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено Областное государственное казенное учреждение «Поназыревское лесничество», Костромская область, Поназыревский район, пгт Поназырево (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судом установлено, что определением суда от 15.12.2022 по делу № А31-374/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Костромская область, Поназыревский район, пгт. Поназырево (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком до 29.05.2023. Определением суда от 29.05.2023 внешнее управление продлено до 11 декабря 2023  года.

Внешним управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил претензионное письмо №213 от 29.09.2022  об оплате неустойки  с расчетом для приобщения. 

Ответчик явку представителя не обеспечил. Ранее от внешнего управляющего ФИО3 поступили письменные объяснения, просит снизить размер заявленной неустойки, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  бывшего руководителя и участника ООО «Лидер» ФИО4. 

После перерыва, объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.09.2023, судебное заседание продолжено.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего руководителя и участника ООО «Лидер» ФИО4, судом в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено протокольное определение.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Костромской области (далее – истец, арендодатель, Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 06.03.2012 № 542 (далее - договор), по условиям которого Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 8 от 22.02.2012 обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной участок).   

Согласно пункту 2 договора предоставленный в аренду лесной участок площадью 5254 га, имеет местоположение: Костромская область, Поназыревский муниципальный  район, ОГКУ «Поназыревское лесничество», Луптюгское участковое лесничество, квартала 43-46,60-67,77-85,101,102; 2-е Поназыревское участковое лесничество (СПК «Нива»), квартал 8. номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:236:16:0756.

Срок действия договора установлен с 06.03.2012 по 05.03.2037 (пункт 24 договора).

 Договор зарегистрирован в установленном порядке 11.04.2012.

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи 06.03.2012.

В силу подпункта «б» пункта 12 договора Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствие с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 15 договора установлена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства РФ и условий договора, в том числе за следующие нарушения:

- неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков - 0,01- кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1м площади (подпункт «г»).

Земли лесного фонда в Костромской области, предоставляемые в аренду в рамках полномочий, определённых статьёй 83 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ), поделены на лесничества (статья 23 ЛК РФ).

По пояснениям истца, в соответствии со статьёй 81 ЛК РФ, приказом Рослесхоза от 23.05.2008 №168 «Об определении количества лесничеств на территории Костромской области и установлении их границ» в Костромской области определено 22 лесничества. В целях реализации полномочий, определённых статьёй 83 ЛК РФ, на территории каждого лесничества создано региональное государственное казённое учреждение, функции учредителя в которых исполняет департамент. В Поназыревском лесничестве Костромской области - ОГКУ «Поназыревское лесничество».  Приказом департамента от 26.12.2014 №465 утверждён устав ОГКУ «Поназыревское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В соответствии с пунктом 16 устава учреждение, в том числе: осуществляет контроль за исполнение обязательств по договорам аренды; осуществляет начисление денежных взысканий (штрафов), контролирует полноту и своевременность их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации; организует проведение мероприятий по охране лесов от пожаров, защите их от вредителей и болезней леса.

В рамках осуществления уставной деятельности Учреждением проведены проверки соблюдения ответчиком технологии лесопользования при осуществлении своей деятельности по заготовке древесины в виде осмотров мест рубок.

Осмотры проведены в присутствии представителя Арендатора, извещение вручено от 29.04.2022. 

По результатам осмотров составлены 13 Актов осмотра лесосеки от 17.06.2022, выявлены нарушения: неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков. 

На момент осмотров и выявление нарушений условий договора в отношении должника уже принято 26.01.2022 заявление о признании его банкротом и возбуждено дело о банкротстве  №А31-374/2022.  Сумма неустойки за выявленные нарушения согласно представленному в дело расчету составляет  385920 руб.

Ответчику направлялось претензионное письмо №213 от 29.09.2022, с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку. Общий размер неустойки по договору составил 385920 руб.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма неустойки Ответчиком не погашена.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 15 договора аренды лесного участка от 06.03.2012 № 542 стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесного участка, акты осмотра лесосеки, расчеты и претензионное письмо, подтверждение ответчиком выявленных нарушений лесопользования, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений условий договора по лесопользованию установленным.

Истцом на основании пункта 15 договора начислена неустойка в сумме 385920 руб. 

Оценив представленные в материалы дела акты осмотра мест рубок и приложенные к ним документы, суд приходит к выводу о том, что в них зафиксированы  нарушения, за которые заключенным между сторонами договором аренды лесного участка предусмотрены случаи взыскания неустойки.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что содержание актов не соответствует действительности. Представитель ответчика присутствовал при осмотрах лесосек, возражений по содержанию актов при их составлении не имел. 

В материалы дела ко всем уведомлениям об осмотрах мест рубок представлены доказательства их отправки в адрес ответчика.  

Расчеты неустойки, представленные в материалы дела, ответчиком не оспариваются, проверены судом и признаны соответствующими условиям договора.

Ответчик не согласен с суммой неустойки, заявил ходатайство об уменьшении размера начисленной за заявленный период неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам  73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 24.03.2016) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки,  вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств суду не представил. Доводы ходатайства не подтверждают то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по данному делу обстоятельства, принимая во внимание ухудшение качественной составляющей лесных насаждений на арендуемом участке, вследствие невыполнения им предусмотренных лесовосстановительных работ, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Костромская область, Поназыревский район, пгт Поназырево в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области,  г. Кострома 385920 руб. неустойку.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», Костромская область, Поназыревский район, пгт Поназырево,  в доход федерального бюджета 10718 руб. государственной пошлины. 

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья                               Т.В. Сергушова