4057/2017-583861(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79127/2017

28 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корушовой И.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  заявитель Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга  

заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО2  

о привлечении к административной ответственности  

при участии от заявителя: ФИО3 по удостов. ТО № 046164 от заинтересованного лица: не явился, извещен 

установил:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении  Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.  

Предприниматель, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства, однако в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 206 АПК РФ в отсутствие  предпринимателя.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В ходе проверки, проведенной 01.09.2017 сотрудниками Прокуратуры проведен  осмотр магазина по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 22/15, лит. А,  пом. 18-Н.  

В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществляет в магазине  реализацию (хранение) алкогольной продукции без товаротранспортных накладных и  справок к ним, а также сертификатов качества на изъятую алкогольную продукцию.  

Алкогольная продукция изъята на основании протокола изъятия вещей и  документов от 01.09.2017.  

По факту выявленного правонарушения 21.09.2017 Прокуратурой района в  отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы  проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за  исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с  конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на  юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно части 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, в т.ч. товарно-транспортная  накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых  осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами  Таможенного союза).  

Частью 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлено,  что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в  незаконном обороте.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях",  юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных  правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что  правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими  непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.  

Материалами дела подтверждается факт правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к  административной ответственности предпринимателя за его совершение, а также  наличие полномочий административного органа на возбуждение дела об  административном правонарушении.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела арбитражным судом не истек.  

Индивидуальный предприниматель не представил возражений на заявление и  доказательств невозможности исполнения возложенных на него обязанностей в  соответствии с указанными правовыми нормами, доводы административного органа не  опроверг и заявленные требования не оспорил.  

На основании изложенного, Арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи  205 АПК РФ, признаёт наличие в действиях предпринимателя состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к  ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах,  смягчающих административную ответственность, считает, что имеются основания для  привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР, место  регистрации: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРИП 315784700243480, дата регистрации 21.12.2015) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа:  

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (прокуратура Санкт-Петербурга) ИНН 

<

***> 

КПП 783801001  р/с 

<

***>  

БИК 044030001  КБК 41511690010016000140  

ОКАТО 4026256300 ОКТМО 40303000 Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Корушова И.М.