АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40489/2019

г. Уфа

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

Полный текст решения изготовлен 04.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Чернышовой С. Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению

Товарищества собственников жилья "САН" 

(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 450092, 

<

...>)

к    судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 (450077, 

<

...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов  Российской  Федерации по Республике Башкортостан 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Общество с ограниченной ответственностью  "Дельта-Лизинг" ( должник по исполнительному производству) 

(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 450092, 

<

...>)

1. " Признать незаконным Постановление о приостановлении исполнительного производства № 02003/19/1081895 от 29.11.2019, вынесенное судебным приставом Кировского районного отдела   судебных   приставов   г.   Уфы  УФССП   России по Республике Башкортостан -исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 38478/19/02003-ИП.

2. Отменить Постановление о приостановлении исполнительного производства № 02003/19/1081895  от 29.11.2019г., вынесенное судебным приставом - исполнителем  ФИО2  Кировского  районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства  № 38478/19/02003-ИП."  

при участии в судебном заседании:

представитель  заявителя: ФИО3, доверенность от 23.01.2018, паспорт, удостоверение адвоката от 17.02.2011,

представитель СПИ Кировского РО СП по РБ ФИО2:  ФИО4, доверенность от 03.03.2020, служебное удостоверение   УФССП по РБ: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

ООО «Дельта-Лизинг», явку представителя не обеспечил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Товарищество собственников жилья "САН"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов  Российской  Федерации по Республике Башкортостан  о признании недействительным и отмене постановления о приостановлении исполнительного производства от 29 ноября 2019 года вынесенного в рамках исполнительного производства № 38478/19/02003-ИП.

Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник  по исполнительному  производству : общество с ограниченной ответственностью  "Дельта-Лизинг".

В судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья "САН" (далее по  тексту - ТСЖ "САН") заявленные требования поддержала, просит признать недействительным постановление от 29 ноября 2019 года № 02003/19/1081895  о приостановлении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 38478/19/02003-ИП.

СПИ  ФИО2  представила  отзыв  , согласно  которому  с требованиями заявителя  не  согласна. Позиция судебного пристава - исполнителя ФИО2 изложена её представителем в судебном заседании, оспариваемое постановление считает законным, в удовлетворении требований товарищества собственников жилья "САН" просит отказать.

Выслушав   представителя  заявителя ,  представителя  СПИ, рассмотрев представленные    доказательства  , суд установил: 

Товарищество собственников жилья "САН"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Лизинг"  с исковым заявлением о взыскании задолженности за содержание общего имущества и плату за коммунальные услуги  за  период  с  01.01.2016  по  31.10.2017.

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  26 сентября 2018 года    по  делу  А07-655/2017 исковые  требования   ТСЖ "САН"  удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» в пользу Товарищества собственников жилья "САН"   взыскана  задолженность за содержание общего имущества и плата за коммунальные услуги в размере    1 669 123 рубля 06 коп., пени в размере 611 615 рублей 36 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 231 руб. и по оплате услуг экспертизы в размере           42 800 рублей. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года по делу №А07-655/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03 июля 2019 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2018 по делу № А07-655/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 оставлено без изменения,

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» – без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения  суда выдан  исполнительный лист серии ФС № 026211538 о взыскании с ООО «Дельта  Лизинг» в пользу Товарищества собственников жилья "САН" .

Исполнительный  лист предъявлен к исполнению  взыскателем в  службу  судебных  приставов .  По заявлению  взыскателя  на основании исполнительного листа ФС № 006629876 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 Зуфаровной 11.03.2019  возбуждено исполнительное производство  №  38478/19/02003-ИП, о  чем  вынесено  соответствующее  постановление.

В целях исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по исполнительному производству в отношении должника ООО «Дельта-лизинг»   были совершены следующие действия:

  11.03.2019  направлен запрос в Гостехнадзор .  

      11.03.2019  - направлен запрос в ГИБДД по РБ о наличии за должником зарегистрированных транспортных средств.

12.03.2019  и 26.03.2019 -  вынесены  постановления   о наложении  запрета на регистрационные  действия  в  отношении  транспортных  средств   согласно  представленным сведениям  ГИБДД  МВД  по РБ . 

11.03.2019 , 12.03.2019   - направлен запрос в банки о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах должника. 

По всем запросам был получен ответ: «нет сведений».

11.03.2019  - направлен запрос к операторам связи.

11.03.2019  - направлен запрос в  УФНС России по РБ о наличии открытых счетов должника .

11.03.2019  - направлен запрос в Управление Росреестра по РБ о предоставлении информации о зарегистрированном недвижимом имуществе.

Согласно  полученной  выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у должника имеются следующие объекты:

1) нежилое помещение, по адресу: РБ, 

<

...> № на п/пл 33-45,106, вид обременения: ипотека.

2) нежилое помещение, по адресу: РБ, 

<

...> № на п/пл 102-105, вид обременения: ипотека.

3)жилой дом, по адресу: РБ,  с/с Булгаковский, с.Булкагоково, пер.Нектарный, д.4, вид обременения: ипотека.

4) нежилое помещение, по адресу: РБ, 

<

...> ,вид обременения: ипотека.КарасоваАйгизаРадиковна

5) земельный участок, по адресу: РБ, с/с Булгаковский, с.Булкагоково,пер. Нектарный, д.4, вид обременения: ипотека.

05.04.2019  -  вынесено постановление о наложении ареста   на  имущество  должника. 

30.05.2019 – вынесено  постановление  об отмене  запрета  на регистрационные действия в отношении полуприцепа КРОНЕ SDP27, тентованный, так как собственником  ТС  является ФИО6 по договору  купли –продажи  от 22.08.2018.

09.06.2019   - повторно направлен запрос в ГИБДД по РБ о наличии за должником зарегистрированных транспортных средств.

09.06.2019   - повторно направлен запрос к операторам связи.

18.06.2019 – вынесено  постановление  об отмене  запрета  на регистрационные действия в отношении   автомобиля  Шкода  OCTAVIA , 2014 г.в. , г/н 

<

***>  VIN XW8AN4NE4FH012541

и в отношении   автомобиля  Шкода  OCTAVIA , 2014 г.в.,  г/н  

<

***> VIN 

<

***>

27.06.2019  - направлен запрос в территориальный орган ФНС по РБ о наличии открытых счетов должника 

16.07.2019 -  вынесено  постановление  об отмене  запрета  на регистрационные действия в отношении   автомобиля  ШКОДА SUPERB, 2017 г.в., г/н  

<

***> VIN  

<

***>, так как данный автомобиль находится в лизинге.

03.09.2019 - вынесено постановление об окончании исполнительного производства в  отношении должника ООО «Дельта-Лизинг» в  связи  с   решением   Арбитражного  суда  Республики Башкортостан  от 20  августа  2019 года по делу А07- 5490/2019  о признании ООО «Дельта-Лизинг»  несостоятельным (банкротом) и  открытии  конкурсного производства. 

03.09.2019  СПИ   вынесены постановления об отмене  запрета   на  регистрационные  действия в отношении  ТС , об  отмене   постановления  об  обращении взыскания на  денежные  средства  должника.

05.09.2019   вынесено  постановление  о снятии ареста с имущества .

Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда    от 05.11.2019 (резолютивная  часть  постановления оглашена  01.11.2019)  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2019 по делу № А07-5490/2019 отменено.  В отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. 

ТСЖ «САН»  направило  заявление от 06.11.2019 о возобновлении  исполнительного   производства  с  приложением  постановления   № 18АП-15109/2019 от 05.11.2019 и  заявление  от 06.11.2019  с  ходатайством о принятии  мер   по установлению имущества  должника  и  обращения  взыскания 

 Начальник  отдела – старший  судебный  пристав Кировского РОСП  УФССП  России по РБ   по заявлению  взыскателя  с  учетом   постановления  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного  суда  от 05.11.2019  вынес постановление  от  11.11.2019  №02003/19/1015646 об отмене постановления об окончании и возобновлении   исполнительных  действий  по  исполнительному  производству  № 38748/19/02003-ИП.

12.11.2019 - вынесено постановление №02003/19/1020204 о приостановлении исполнительного производства с  указанием  на   статью 69.1  Федерального  закона  № 229-ФЗ  от 02.10.2007  «Об исполнительном  производстве»   о том  , что в результате  введения  арбитражным  судом в отношении  должника- гражданина , в том числе индивидуального предпринимателя  , процедур, применяемых в деле о  несостоятельности (банкротстве) .

18.11.2019 – вынесено постановление № 02003/19/1039377 о возобновлении исполнительного производства .

Судебным  приставом  - исполнителем  19.11.2019 – вынесены постановления   по результатам  рассмотрения  ходатайства ( заявления)  взыскателя, а  также   приняты  меры  по установлению  имущества  должника, как- то: 

 18.11.2019  - направлен запрос в ГИБДД по РБ о наличии за должником зарегистрированных транспортных средств.

18.11.2019  - направлен запрос к операторам связи.

 18.11.2019 - направлен запрос в территориальный орган ФНС по РБ о наличии открытых счетов должника .

19.11.2019 - направлен запрос в Управление Росреестра по РБ о предоставлении информации о зарегистрированном недвижимом имуществе.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у должника имеются следующие объекты:

нежилое помещение, по адресу: РБ, 

<

...> № на п/пл 33-45,106, 

нежилое помещение, по адресу: РБ, 

<

...> № на п/пл 102-105, 

нежилое помещение, по адресу: РБ, 

<

...>

жилой дом, по адресу: РБ,  с/с Булгаковский, с.Булкагоково, пер.Нектарный, д.4,.

земельный участок, по адресу: РБ, с/с Булгаковский, с.Булкагоково,пер. Нектарный, д.4,.

19.11.2019  вынесено постановление  о запрете  на  совершение  действий  по регистрации , согласно которому  установлен  запрет на  совершение  регистрационных  действий  в  отношении  указанных  объектов  недвижимого  имущества . Постановление направлено  в  Росреестр  для  исполнения , сторонам  исполнительного производства  для  сведения.

19.11.2019 -  вынесено  постановление   о наложении  запрета на регистрационные  действия  в  отношении  транспортных  средств    по перечню согласно  представленным сведениям  ГИБДД  МВД  по РБ .

29.11.2019   судебный  пристав – исполнитель ФИО2   вынесла  постановление №02003/19/1081895  о   приостановлении  исполнительного  производства  № 38748/19/02003-ИП с  указанием  на   статью 69.1  Федерального  закона  № 229-ФЗ  от 02.10.2007  «Об исполнительном  производстве»   о том  , что «…в результате  введения  арбитражным  судом в отношении  должника- гражданина , в том числе индивидуального предпринимателя  , процедур, применяемых в деле о  несостоятельности (банкротстве) исполнительное  производство  подлежит приостановлению…».

16.12.2019 постановлением № 02003/19/1147139 исполнительное производство возобновлено.

16.12.2019 вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление о приостановлении исполнительного производства от 29.11.2019 в соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором  указано, что в постановлении от 29.11.2019  о приостановлении исполнительного производства  допущена   описка ,: неверно указана  статья для приостановления  исполнительного производства  и  внесены изменения в  установочную  часть постановления , изложив  её в  редакции: «В ходе  исполнительного производства  установлено , что в результате  введения  арбитражным  судом  в отношении  должника  процедур, применяемых в деле о несостоятельности ( банкротстве)  , в порядке, установленном  статьей  96  ФЗ-229  исполнительное  производство  подлежит приостановлению».

16.12.2019 - вынесено постановление № 02003/19/147143 о приостановлении исполнительного производства.

26.12.2019 - вынесено постановление № 02003/19/1179390 о возобновлении исполнительного производства, постановление  об  удовлетворении  заявления ( ходатайства) , вынесено  постановление  об отмене  запрета  на регистрационные действия в отношении транспортного  средства  Шкода  OCTAVIA , 2014 г.в. г/н 

<

***>  VIN 

<

***>, так как собственником  ТС  является ФИО7( договор лизинга по сроку окончания октябрь 2017г.) и  постановление   о приостановлении  исполнительного производства.

Заявитель, не согласившись с  постановлением  СП  ФИО2  от 29.11.2019  о  приостановлении  производства  по делу , посчитав его незаконным  и нарушающим права и законные интересы  ТСЖ «САН», обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив доводы и пояснения сторон, представленные доказательства  по  правилам   статьи 64-68, 71  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ), статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 121 Закона № 229-ФЗ, предусмотрено, что постановление, действия (бездействие) действия судебных приставов могут быть оспорены в суде.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5  Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Статьями 2 и 4 Закона № 229-ФЗ среди задач и принципов исполнительного производства значатся законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно  статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 указанного Закона.

В силу  требований   п.1 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве»  на основании определения арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления  судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как  следует  из  представленных  документов , предметом  исполнения  по  исполнительному  производству № 38748/19/02003-ИП  является  взыскание  задолженности  по  коммунальным  платежам  за  период    с 01.01.2016 по  31.10.2017   согласно  решения  Арбитражного суда  Республики Башкортостан    по  делу  А07-655/2017.

Между  тем , заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» (ООО «Дельта-Лизинг»), несостоятельным (банкротом)  поступило  на  рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.02.2019, было  оставлено  без  движения   определением  суда  и   принято к производству  25.03.2019.

Таким  образом, задолженность , подлежащая  взысканию в рамках  исполнительного производства № 38748/19/02003-ИП   по  исполнительному  листу  на основании решения  Арбитражного  суда Республики  Башкортостан  по делу  А07-655/2017  не является текущей задолженностью  в  процедуре наблюдения должника ООО «Дельта- Лизинг». 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  постановление от 29.11.2019 № 02003/19/1081895 о приостановлении исполнительного производства № 38748/19/02003-ИП  вынесено судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела   судебных   приставов   г.   Уфы  УФССП   России по Республике Башкортостан ФИО2 в соответствии  с  требованиями  действующего законодательства об исполнительном производстве .

Описка, допущенная  при   изготовлении текста  постановления,  с  указанием  на  статью 69.1  Федерального  закона  № 229-ФЗ от 02.10.2007  «Об исполнительном  производстве»   не  влияет  на  правильность и законность   принятого постановления  , тем  более , что  таковая  описка  исправлена  в  установленном  порядке согласно ч. 3 ст. 14 Закона  об исполнительном  производстве  путем   вынесения  постановления  от 16.12.2019 № 02003/19/295007 о внесении  изменения  в  ранее  вынесенное  постановление  о приостановлении исполнительного производства  от 29.11.2019 .

Согласно ч.3 ст. 14  Закона об  исполнительном  производстве  судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Действия судебного пристава совершены в рамках его полномочий и не противоречат нормам действующего законодательства.

Доказательств того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 29.11.2019  непосредственно нарушает права взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в материалы дела не представлено.

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности   критериев, установленных ст. 198  АПК РФ   для  признания    оспариваемого  постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в силу положений   ч. 3 ст. 201 АПК РФ,  заявленные  требования  удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,  201   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении требований  ТСЖ  «САН»  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а  также  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова