876/2022-61303(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября 2022 года Дело № А56-111709/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю.,  

ФИО1, 

при участии от конкурсного управляющего ООО «Научно-Технический  центр «Энергия» представителя ФИО2 (доверенность от 24.08.2022), от  администрации муниципального образования «Морозовское городское  поселение Всеволожского района Ленинградской области» представителя  ФИО3 (доверенность от 26.11.2021),  

рассмотрев 06.09.2022 в открытом судебном заседании кассационные  жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Научно-Технический центр «Энергия» ФИО4 и администрации муниципального образования «Морозовское  городское поселение Всеволожского района Ленинградской области» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022  по делу № А56-111709/2017/разногл.,  

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия», адрес:  188304, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), конкурсный  управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении  разногласий, возникших с конкурсными кредиторами по вопросу порядка  реализации имущества должника, в котором просила утвердить положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее - Положение) Общества  в редакции конкурсного управляющего.  

Определением от 25.03.2022 суд ходатайство конкурсного управляющего  Обществом удовлетворил и утвердил Положение в редакции, предложенной  конкурсным управляющим (редакция от 16.03.2022).  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.06.2022 определение от 25.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом просит  постановление от 09.06.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

Податель жалобы ссылается на то, что судами не выяснено, относится ли  имущество Общества к социально-значимым объектам, что имеет существенное  значение при рассмотрении вопроса об утверждении Положения.  

Администрация муниципального образования «Морозовское городское  поселение Всеволожского района Ленинградской области», адрес: 188679,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее - Администрация), в своей кассационной жалобе просит  постановление от 09.06.2022 отменить, ссылаясь на то, что спорное имущество  относится к социально значимым объектам и обжалуемое постановление  нарушает интересы населения муниципального образования «Морозовское  городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской  области» в части обеспечения коммунальными ресурсами.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  Обществом поддержал доводы своей жалобы и возражал против  удовлетворения жалобы Администрации, представитель Администрации  поддержал свою жалобу.  

 Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.  

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, решением от 18.08.2020 Общество  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО4  

Как установлено судами, в ходе конкурсного производства собранием  кредиторов, состоявшимся 10.06.2021, было утверждено Положение, согласно  которому имущество реализуется на открытых торгах в форме аукциона, и,  далее, в форме публичного предложения.  

При проведении открытых торгов конкурсному управляющему стало  известно о возможности отнесения указанного имущества к социально-значимым объектам, в связи с чем торги были прекращены, конкурсным  управляющим направлены запросы в адрес муниципального органа –  муниципальное образование «Морозовское городское поселение Всеволожского  муниципального района Ленинградской области» о предоставлении сведений о  социальной значимости недвижимого имущества должника.  

Конкурсный управляющий разработала новое Положение, в соответствии  с которым имущество реализуется на торгах, открытых по составу участников в  форме конкурса, и обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.  

 В силу пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в  течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия  должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка  проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного  органа в соответствии с названным законом, конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения  свои предложения о порядке продажи имущества должника.  

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной  порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен  конкурсным управляющим.  

 В случае, если в течение двух месяцев с даты представления  конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов  предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или  комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.  

В то же время установленный Законом о банкротстве порядок  

утверждения Положения не исключает возможность применения общих  положений статьи 60 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность  передачи разногласий, возникших между конкурсным управляющим и  кредиторами, на разрешение суда.  

Право собрания кредиторов на утверждение собственного порядка  реализации имущества должника не исключает права конкурсного  управляющего оспорить в суде отдельные положения указанного порядка.  

Как усматривается из материалов дела, между конкурсным управляющим  и собранием кредиторов не имелось разногласий по вопросу условий  реализации имущества должника, поскольку, как правильно установил суд  апелляционной инстанции, конкурсный управляющий не обращался к собранию  кредиторов с предложением об утверждении Положения в новой редакции.  

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, вопрос порядка  продажи имущества должника (изменения этого порядка) подлежит обсуждению  на собрании кредиторов, на котором конкурсный управляющий должен  предоставить полную информацию о характере принадлежащих должнику  объектов, подтверждающую или опровергающую их отнесение к социально-значимым объектам.  

Поскольку в данном случае спорное Положение, как и вопрос об  отнесении имущества должника к социально-значимым объектам, не  выносились на обсуждение собрания кредиторов и, более того, конкурсный  управляющий Обществом обжаловала в апелляционном порядке определение  от 25.03.2022, которым было удовлетворено ее ходатайство, суд апелляционной  инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в связи с  отсутствием разногласий.  

Доводы Администрации, изложенные в кассационной жалобе, не  опровергают выводы суда апелляционной инстанции, поскольку вопрос об  утверждении Положения относится к компетенции собрания кредиторов, а не  суда, который рассматривает только разногласия, возникшие при его  утверждении.  

 Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться  основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией  не установлено.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационных   жалоб отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.06.2022 по делу № А56-111709/2017 оставить без изменения, а кассационные  жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Научно-Технический центр «Энергия» ФИО4 и администрации муниципального образования «Морозовское  городское поселение Всеволожского района Ленинградской области» – без  удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Мирошниченко 

Судьи Н.Ю. Богаткина  

ФИО1