АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-12455/2017

«20» ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017. Полный текст решения изготовлен 20.11.2017.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г.ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664035, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ПОДСТАНЦИЙ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 670013, 

<

...>)

о взыскании 26 966 руб. 29 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.11.2017 № 2078, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г.ИРКУТСКА  (далее – МУП «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ПОДСТАНЦИЙ (далее – АО «ВСЭСС», ответчик) о взыскании 26 197 руб. 90 коп., из них: 24 228 руб. 34 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный вывоз твердых бытовых отходов от 02.02.2016 №4402, 1 969 руб. 56 коп. – неустойка за период с 11.06.2016 по 26.06.2017.         .     

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

В судебном заседании 14.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 14.11.2017, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru была размещена информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства. Судебное заседание продолжено в 14 час. 30 мин. 14.11.2017 в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Истец после объявленного перерыва в заседание суда не явился, до перерыва в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в сумме 24 228 руб. 27 коп., неустойку в размере 2 738 руб. 02 коп. Уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, 02.02.2016 между МУП «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (исполнитель) и АО «ВСЭСС» (заказчик) подписан договор о предоставлении услуг на планово-регулярный вывоз твердых бытовых отходов №4402, по условиям которого, исполнитель обязан предоставить услуги по регулярной вывозке и захоронению твердых бытовых отходов заказчика, складированных на контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, а заказчик принимает на себя обязательства оплачивать услуги по вывозу твердых бытовых отходов в полном объеме денежными средствами в соответствии с условиями данного договора (пункты 2.1.1, 3.1.1. договора)

Согласно пункту 1.2 данного договора объем услуг определяется согласно нормам накопления коммунальных отходов на территории г. Иркутска, утвержденным постановлениями администрации г. Иркутска от 27.12.2004 №031-06-2087/4, от 10.09.2008 №031-06-1968/8 и составляет: расчетный объем ТБО в год 70,40 куб.м., расчетный объем ТБО в месяц 5,86 куб.м.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом производит оплату согласно счету-фактуре и акту оказанных услуг, полученных в офисе исполнителя самостоятельно, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора от 02.02.2016 №4402 истец в период с 01.05.2016 по 31.12.2016 оказал ответчику предусмотренные договором услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов на общую сумму 24 949 руб. 76 коп., о чем составлены акты об оказании услуг от 31.05.2016 №11148, от 30.06.2016 №14400, от 31.07.2016 №17654, от 31.08.2016 №21101, от 30.09.2016 №24622, от 31.10.2016 №27950, от 30.11.2016 №31251, от 31.12.2016 №34562.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату. 

Согласно расчету МУП «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО», задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 с учетом частичной оплаты составила 24 228 руб. 34 коп.

Претензиями от 24.03.2017 № 628, от 18.07.2017 №1392 истец потребовал от АО «ВСЭСС» погасить образовавшуюся  задолженность в сумме 24 228 руб. 34 коп., а также начисленную неустойку в размере 1 286 руб. 11 коп. в десятидневный срок с момента получения претензии.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 02.02.2016 №4402 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 02.02.2016 №4402, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.2 договора –  3 118 руб. 71 коп. в месяц.

В подтверждение факта оказания услуг за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 истец представил акты оказанных услуг от 31.05.2016 №11148, от 30.06.2016 №14400, от 31.07.2016 №17654, от 31.08.2016 №21101, от 30.09.2016 №24622, от 31.10.2016 №27950, от 30.11.2016 №31251, от 31.12.2016 №34562 на сумму 3 118 руб. 71 коп. каждый.

Пунктами 2.2.6 - 2.2.8 договора от 02.02.2016 №4402 установлена обязанность заказчика получать в срок с 5 по 10 число месяца, следующего за отчетным, и возвращать исполнителю в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписанные акты оказанных услуг. В случае неполучения актов оказанных услуг в офисе исполнителя, а также в случае несвоевременного возврата исполнителю подписанного акта оказанных услуг, заказчик подтверждает, что услуги, указанные исполнителем в акте, оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством.

Указанные акты подписаны только со стороны истца, каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не заявлено. 

В материалы дела представлены доказательства направления вышеперечисленных актов ответчику (опись вложения в письмо от 18.04.2017, квитанция №12094).

Таким образом, поскольку мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ/оказанных услуг от заказчика не поступало, сами акты не содержат мотивов отказа от их подписания, следовательно, фактически заказчик не отказался, а принял и воспользовался результатом услуг, оказанных исполнителем. При этом ответчик не исполнил свою обязанность по подписанию актов.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что истцом подтвержден факт оказания ответчику услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в спорный период.

По расчетам истца, с учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 24 228 руб. 27 коп.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Мотор» 10.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с заявлением к  АО «ВСЭСС» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2016 заявление ООО «Мотор» принято к производству; делу присвоен № А10-572/2016. Определением суда от 13.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 27.01.2017 АО «ВСЭСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" - денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В настоящем случае, обязательства по оплате оказанных ответчику в период с 01.05.2016 по 31.12.2016 услуг на основании договора от 02.02.2016 №4402 наступили после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате оказанных ответчику в период с 01.05.2016 по 31.12.2016 услуг на основании договора от 02.02.2016 №4402 являются, в силу вышеуказанных норм, текущими платежами и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с АО «ВСЭСС» основного долга в сумме 24 228 руб. 27 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 2 738 руб. 02 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 4.4 договора от 02.02.2016 №4402 стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право выставить заказчику счет на оплату неустойки в виде пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости не исполненных в срок обязательств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

На основании данного пункта договора истец начислил АО «ВСЭСС» неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 11.06.2016 по 14.11.2017 с учетом произведенной частичной оплаты в общем размере 2 738 руб. 02 коп.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 738 руб. 02 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ПОДСТАНЦИЙ в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г.ИРКУТСКА основной долг в сумме 24 228 руб. 27 коп., неустойку в размере 2 738 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Н.В. Рыкова