именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

30. 06. 2023 года.                                                           Дело № А40-25422/23-43-210

Резолютивная часть решения объявлена 23. 06. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 06. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " НПО " Мостовик " (ОГРН 

<

***>) к САО " ВСК " (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора гр. ФИО2,

о взыскании 104 806 328 руб. 30 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность б/н от 04.04.2023г.,  от ответчика – не явился, от 3-го лица - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 104 806 328 руб. 30 коп. – страхового возмещения, на основании статей 309, 310, 929, 930, 931  ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, не согласился с доводами ответчика против иска, не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном по электронной почте, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, иск поддержало по основаниям, изложенным в отзыве (письменных пояснениях) на исковое заявление, представленном по электронной почте, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, ответчиком и 3-им лицом, в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2015 по делу № А46-4042/14 ООО «НПО «Мостовик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2018 по делу № А46- 4042/14 конкурсным управляющим ООО «НПО «Мостовик» утвержден ФИО4.

В рамках дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу убытков в размере 117 861 820,57 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022  и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022, с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «НПО «Мостовик» взыскано 117 861 820,57 руб. в возмещение убытков.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего совершены платежи в общем размере 117 861 820,57 руб. в пользу кредиторов в целях погашения их требований.

В результате неправомерных действий арбитражного управляющего ФИО2 по перечислению денежных средств с нарушением очерёдности из конкурсной массы должника незаконно выбыли денежные средства, за счёт которых могли бы быть удовлетворены текущие требования кредиторов в соответствии с очерёдностью, установленной Законом о банкротстве.

Арбитражным судом отказано в признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, совершенных с нарушением очерёдности, судебные акты об этом вступили в законную силу, возврат в конкурсную массу должника незаконно перечисленных денежных средств в каком-либо ином порядке невозможен, в связи с чем арбитражным управляющим ФИО2 должнику причинены убытки в размере 117 861 820,57 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2022 по делу № А46-404/2014 подтверждается наступление ответственности арбитражного управляющего ФИО2 перед ООО «НПО Мостовик» в размере 117 861 820,57 руб. за неправомерные действия по перечислению денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-43141/2021 от 22.12.2021 г. в отношение ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-43141/2021 от 01.09.2021 г. в отношение ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2022 г. требования ООО «НПО «Мостовик» включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 117 861 820, 57 руб.

Также письмом от 20.05.2022 г. ФИО2 сообщил конкурсному управляющему ООО «НПО «Мостовик» ФИО4 об отсутствии возможности добровольного погашения взысканных убытков.

Таким образом, поскольку до настоящего момента обязанность по возмещению убытков не исполнена, у Ответчика возникла соответствующая обязанность по выплате в пользу Истца страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Часть причиненных ООО «НПО Мостовик» убытков пришлась на период страхования ответственности ФИО2 в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Истец также обращался в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

По итогам рассмотрения претензии, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в добровольном порядке исполнило обязанность по выплате страховой суммы за страхования в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

 14.10.2022 года Истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

14.11.2022 года от САО ВСК получено письмо с просьбой представить дополнительные документы в целях рассмотрения претензии.

 08.12.2022 года истец повторно обратился с претензией в САО ВСК с приложением запрашиваемых документов.

До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, денежные средства не перечислены.

Уклонение ответчика от оплаты страхового возмещения и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

2 июня 2015 года между ООО «БИН Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 1 00 1401 00 54001 900874.

Срок страхования, установленный договором: с 2 июня 2015 года по 1 декабря 2015 года.

1 декабря 2015 года заключено дополнительное к договору, которым продлен строк страхования до 2 июня 2016 года.

Как указано в пункте 2 Дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента оплаты второго взноса в размере 695 687,91 руб.

Второй взнос в размере 695 687,91 руб. был уплачен страхователем в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением, что подтверждается копией счета на оплату и платежным поручением № 449 от 3 декабря 2015 года, в связи с чем дополнительное соглашение вступило в законную силу.

Таким образом, ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «БИН Страхование» в период с 2 июня 2015 года по 2 июня 2016 года. Страховая сумма 307 962 730 руб., что подтверждается копией полиса № 1 00 1401 00 54001 900874 от 1 декабря 2015 года.

Кроме того, 18 июня 2015 года между ООО «БИН Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 1 00 1401 00 54001 900875.

Срок страхования, установленный договором: с 22 июля 2015 года по 21 июля 2016 года. Страховая сумма 40 321 329,41 руб.

Итого срок страхования и страховая сумма ФИО2 в ООО «БИН Страхование» составляет: с 2 июня 2015 года по 2 июня 2016 года на сумму 307 962 730 руб., с 22 июля 2015 года по 21 июля 2016 года на сумму 40 321 329,41 руб.

Согласно информации с официального сайта САО «ВСК» (https://www.vsk.ru/about/press center/news/informatsionnoe soobschenie upravlyayusch ei strahovol organizatsii о zavershenii protseduri peredachi strahovogo portfelva-end/1 30 ноября 2020 года завершилась процедура передачи страхового (перестраховочного) портфеля в полном объёме ООО «БИН Страхование» в пользу САО «ВСК».

Страховая сумма по вышеуказанному Определению Арбитражного суда Омской области от 25.04.2022 по делу № А46-404/2014, отнесенная к выплатам на САО «ВСК», составляет 104 806 328 рублей 30 копеек, что составляет следующие платежи:

ООО «АК «ВИСТА». Общая сумма платежей: 5 749 999 рублей 96 копеек. Договор от 10.04.13г. №1/13 (на сумму 2 020 364,96 рублей) платежные поручения: №4400 от 18.09.2015 на сумму 183 200; №4401 от 18.09.2015 на сумму 600 000; №4395 от 18.09.2015 на сумму 4708, 20; №4402 от 18.09.2015 на сумму 600 000; №4403 от 18.09.2015 на сумму 600 000; №4393 от 18.09.2015 на сумму 180; №4398 от 18.09.2015 на сумму 7746,46; №4394 от 18.09.2015 на сумму 2636,59; №4399 от 18.09.2015 на сумму 8246,78; №4396 от 18.09.2015 на сумму 6643,87; №4397 от 18.09.2015 на сумму 7003,06.

Договор от 01.07.15г. № 2/2015 (на сумму 1 729 635 рублей) платежные поручения: №4391 от 18.09.2015 на сумму 576 545; №4390 от 18.09.2015 на сумму 576 545; №4392 от 18.09.2015 на сумму 576 545.

Договор от 01.10.15г. № 3/2015 (на сумму 2 000 000 рублей) платежные поручения: №4815 от 07.10.2015 на сумму 2 000 000.

ЗАО «Адлерская птицефабрика». Общая сумма платежей: 2 100 000 рублей.

Договор от 01.09.2015г. № 69М. платежные поручения: № 5526 от 24.11.15г на сумму 700 000 № 5527 от 24.11.15г. на сумму 700 000 № 5528 от 24.11.15г. на сумму 700 000

Департамент имущественных отношений г. Омска Общая сумма платежей: 274 362, 25 рублей.

Договор аренды от 08.02.2016 № Д-С-13-69. платежные поручения: №1146 от 20.04.2016 на сумму 131 431,03 рублей; №1405 от 11.05.2016 на сумму 47 643,75 рублей; №1848 от 09.06.2016 на сумму 47 643,75 рублей; №2313 от 13.07.2016 на сумму 47 643,75 рублей. 

МКУ «зиг»

Общая сумма платежей: 1 000 294, 81 руб. Договор от 01.03.2013г. № 536-10 (на сумму 942 022, 90 рублей) платежные поручения: №5155 от 30.10.2015 на сумму 791 519,69; №525 от 24.02.2016 на сумму 86 137,06; №2343 от 14.07.2016 на сумму 64 366,15. 

Договор от 01.03.2013г. № 537-10 (на сумму 58 271,91 рубль) платежные поручения №5154 от 30.10.2015 на сумму 52 666,05; №524 от 24.02.2016 на сумму 5605,86. 

ООО «Олика». Общая сумма платежей: 2 115 020 рублей.

 Договор №271014 от 28.11.2014. Платежные поручения: №5749 от 02.12.2015 на сумму 300 000 рублей; №6068 от 25.12.2015 на сумму 300 000 рублей; №314 от 04.02.2016 на сумму 300 000 рублей; №764 от 15.03.2016 на сумму 10 120 рублей; №763 от 15.03.2016 на сумму 4 900 рублей; №845 от 23.03.2016 на сумму 300 000 рублей; №1074 от 14.04.2016 на сумму 300 000 рублей; №1532 от 24.05.2016 на сумму 300 000 рублей; №2059 от 24.06.2016 на сумму 300 000 рублей; 

ООО «Омскгеология». Общая сумма платежей: 280 000 руб.

 Договор №0013 от 01.01.2013. Платежные поручения: №5555 от 26.11.2015 на сумму 20 000 рублей; №5560 от 26.11.2105 на сумму 20 000 рублей; №5561 от 26.11.2015 на сумму 20 000 рублей; №5559 от 26.11.2015 на сумму 20 000 рублей; №5556 от 26.11.2015 на сумму 20 000 рублей; №5557 от 26.11.2015 на сумму 20 000 рублей; №5558 от 26.11.2015 на сумму 20 000 рублей; №6093 от 25.12.2015 на сумму 20 000 рублей; №97 от 21.01.2016 на сумму 20 000 рублей; №516 от 24.02.2016 на сумму 20 000 рублей; №865 от 25.03.2016 на сумму 20 000 рублей; №1190 от 22.04.2016 на сумму 20 000 рублей; №1560 от 25.05.2016 на сумму 20 000 рублей; №2042 от 23.06.2016 на сумму 20 000 рублей;

ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ». Общая сумма платежей: 134 461 рублей.

Договор № СНТ00535 от 05.04.2014. Платежные поручения: №1486 от 18.06.2015 на сумму 14 903,40 рублей; №2329 от 17.07.2015 на сумму 14 903,40 рублей; №3794 от 19.08.2015 на сумму 14 903,40 рублей; №4485 от 24.09.2015 на сумму 14 903,40 рублей; №4990 от 21.12.2015 на сумму 14 903,40 рублей; №5542 от 25.11.2015 на сумму 7 493 рублей; №5928 от 18.12.2015 на сумму 7 493 рублей; №71 от 19.01.2016 на сумму 7 493 рублей; №480 от 17.02.2016 на сумму 7 493 рублей; №815 от 18.03.2016 на сумму 7 493 рублей; №1141 от 19.04.2016 на сумму 7 493 рублей; №1518 от 20.05.2016 на сумму 7 493 рублей; №1987 от 20.06.2016 на сумму 7 493 рублей;

ООО «РосМонолит». Общая сумма платежей: 16 000 000 рублей.

Договор от 09.01.2008г. № 13Д/08. Платёжные поручения: №3344 от 31.07.2015 на сумму 1 000 000 рублей; №3343 от 31.07.2015 на сумму 1 000 000 рублей; №3346 от 31.07.2015 на сумму 2 000 000 рублей; №3345 от 31.07.2015 на сумму 2 000 000 рублей; №4406 от 18.09.2015 на сумму 2 000 000 рублей; №4405 от 18.09.2015 на сумму 2 000 000 рублей; №4404 от 18.09.2015 на сумму 2 000 000 рублей; №4741 от 01.10.2015 на сумму 2 000 000 рублей; №5284 от 05.11.2015 на сумму 2 000 000 рублей. 

УИЗОА «Гвардейский городской округ». Общая сумма платежей: 109 053, 84 рублей.

 Соглашение от 10.01.2014 об уступке прав требований по Договору аренды земельного участка № 36 от 01.10.1999. платежные поручения: №3755 от 17.08.2015 на сумму 1 463,55 рублей; №3757 от 17.08.2015 на сумму 13 319,80 рублей; №3758 от 17.08.2015 на сумму 13467,80 рублей; №3756 от 17.08.2015 на сумму 3070,66 рублей; №3759 от 17.08.2015 на сумму 23 638,43 рублей; №4821 от 08.10.2015 на сумму 13 615,80 рублей; №5305 от 09.11.2015 на сумму 13 615,80 рублей; №1145 от 20.04.2016 на сумму 13 431 рублей; №2312 от 13.07.2016 на сумму 13 431 рублей; 

АО «РЖД». Общая сумма платежей: 117 386,40 рублей.

Договор от 07.06.2011г. № 449/2011 Платежные поручения: №1513 от 19.06.2015 на сумму 11 920,36 рублей; №2303 от 15.07.2015 на сумму 11 920,36 рублей; №3810 от 20.08.2015 на сумму 11 920,36 рублей; №4449 от 22.09.2015 на сумму 11 920,36 рублей; №5056 от 26.10.2015 на сумму 6615,08 рублей; №5603 от 27.11.2015 на сумму 6615,08 рублей; №5978 от 23.12.2015 на сумму 6615,08 рублей; №69 от 19.01.2016 на сумму 6615,08 рублей; №479 от 17.02.2016 на сумму 7207,44 рублей, 

Договор от 25.02.2016 года №НИВЦ-д/2016-2032 Платежные поручения: №814 от 18.03.2016 на сумму 7207, 44 рублей; №1227 от 27.04.2016 на сумму 7207, 44 рублей; №1514 от 20.05.2016 на сумму 7207, 44 рублей; №1922 от 15.06.2016 на сумму 7207, 44 рублей; №2297 от 11.07.2016 на сумму 7207, 44 рублей; 

ООО «СибСтройКомплект». Общая сумма платежей: 76 900 000 рублей -договор от 01.12.2015г. № 13/Д-7А/15СУБ Платежные поручения: №5767 от 03.12.2015 на сумму 2 200 000 рублей; №6215 от 30.12.2015 на сумму 2 200 000 рублей; №297 от 02.02.2016 на сумму 2 200 000 рублей; №788 от 16.03.2016 на сумму 2 200 000 рублей; №955 от 01.04.2016 на сумму 2 200 000 рублей; №1361 от 04.05.2016 на сумму 2 200 000 рублей; №1584 от 27.05.2016 на сумму 2 200 000 рублей; №2241 от 01.07.2016 на сумму 2 200 000 рублей.

Договор от 11.05.2015г. № 258735 Платежные поручения: №3768 от 18.08.2015 на сумму 3 600 000 рублей; №3797 от 20.08.2015 на сумму 6 400 000 рублей; №4195 от 03.09.2015 на сумму 2 500 000 рублей; №4728 от 01.10.2015 на сумму 2 500 000 рублей; №5253 от 05.11.2015 на сумму 2 500 000 рублей; №5751 от 02.12.2015 на сумму 2 500 000 рублей; №6216 от 30.12.2015 на сумму 2 500 000 рублей;№298 от 02.02.2016 на сумму 2 500 000 рублей; №789 от 16.03.2016 на сумму 2 500 000 рублей;№1075 от 14.04.2016 на сумму 2 500 000 рублей;№1362 от 04.05.2016 на сумму 2 500 000 рублей;№1585 от 27.05.2016 на сумму 2 500 000 рублей;№2242 от 01.07.2016 на сумму 2 500 000 рублей. 

Договор от 01.05.2015г. № 258741 Платежные поручения: №3144 от 22.07.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №3141 от 22.07.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №3175 от 27.07.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №3484 от 03.08.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №4194 от 03.09.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №4727 от 01.10.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №5252 от 05.11.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №5750 от 02.12.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №6214 от 30.12.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №296 от 02.02.2016 на сумму 1 500 000 рублей; №787 от 16.03.2016 на сумму 1 500 000 рублей; №1129 от 19.04.2016 на сумму 1 500 000 рублей; №1360 от 04.05.2016 на сумму 1 500 000 рублей; №1583 от 27.05.2016 на сумму 1 500 000 рублей. 

Договор от 01.10.2015г. № 7А/суб. Платежные поручения: №5766 от 03.12.2015 на сумму 300 000.

СРО «ССОР». Общая сумма платежей: 25 750 рублей.

По счету № 824 от 29.07.2015 - членские взносы, платежное поручение: № 3697 от 10.08.2015 в сумме 25 750 рублей.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства.

Согласно п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу лица (выгодоприобретателя), потерпевшего от действий управляющего (пункты 5, 7 статьи 24.1).

Таким образом, в результате наступления ответственности арбитражного управляющего ФИО2 перед ООО «НПО Мостовик», подтвержденное вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2022 по делу № А46-404/2014, наступил страховой случай по договору обязательного страхования ответственности, и ответчик обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены как необоснованные, страховой случай наступил в период действия договоров страхования.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963,964 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 104 806 328 руб. 30 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с САО " ВСК " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " НПО " Мостовик " (ОГРН 

<

***>) 104 806 328 руб. 30 коп. - страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 453 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 158 547 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1