АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10822/2025 22.01.2026

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2026. Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2026.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассматривает в судебном заседании исковое заявление исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656038, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659332, 

<

...> влд. 23/7) о взыскании 148480 руб. 24 коп. штрафов по государственному контракту № 0117100002623000018 от 18.12.2023,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее –Росимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее – ООО «Сибресурс», ответчик).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные ответчику заказным

письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу,

совпадающему с местом регистрации, вернулись в Арбитражный суд

Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика(л.д. 4, 30 - конверты).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ООО «Сибресурс» ФИО1.

Копия определения суда о привлечении к участию в деле получена арбитражным управляющим 07.10.2025 (л.д. 33-уведомление).

В судебное заседание ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил подробный уточненный расчет суммы иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно частям 6-8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – заказчик) и ООО«Сибресурс» (исполнитель) заключен государственный контакт от 18.12.2023 № 0117100002623000018.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель осуществляет оказание услуг по уничтожению, утилизации (переработке) имущества, обращенного в собственность государства, и иного изъятого имущества на территории Алтайского края и Республики Алтай.

Согласно пункту 1.6 контракта срок оказания услуг с 01.12.2023 по 30.11.2024.

В силу пункта 2.1 контракта цена контракта составляет 190000 рублей.

Пунктом 4.4.11 контракта установлена обязанность исполнителя обеспечить фото- и видеосъемку процесса уничтожения имущества. При формировании видеоотчета видеозапись процесса уничтожения имущества должна быть осуществлена в непрерывном режиме в целях фиксации всего процесса уничтожения, позволяющем идентифицировать все уничтожаемое имущество по количеству, объему и иным характеристикам, в том числе указанным в уведомлении. При осуществлении видеосъемки оглашать информацию о дате, месте и способе уничтожения имущества, реквизитах поручения, наименовании имущества, подлежащего уничтожению, его количестве, об объеме, а также о лицах, присутствующих при уничтожении имущества и непосредственно осуществляющих уничтожение имущества.

В техническом задании стороны также указали наименование услуг, условия оказания услуг, их перечень и объем.

В разделе технического задания «Перечень услуг и их объем» стороны предусмотрели, в том числе утилизацию (переработку) имущества с соблюдением требований законодательства Российской Федерации; уничтожение имущества по поручениям последнего путем его дробления, измельчения, обезвреживания, полного уничтожения или иного приведения имущества в состояние, при котором оно частично или полностью утратит свои потребительские и (или) иные свойства и не может быть восстановлено в первоначальное состояние экономически выгодным способом, с учетом его специфики и особенностей; осуществление непрерывной видеосъемки процесса уничтожения

имущества, в ходе которого необходимо оглашать информацию о дате и месте проводимого мероприятия, реквизитах поручения заказчика на уничтожение имущества, перечня и наименования всего имущества, подлежащего уничтожению, его количества (и/или объема) и стоимости, а также лицах/, присутствующих и непосредственно осуществляющих процесс уничтожения.

В соответствии с пунктом 6.6. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно пункту 6.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Пунктом 6.10 контракта установлено, что общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, не может превышать цену контракта.

За ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в отношении ООО «Сибресурс» вынесены требования об уплате штрафов(л.д. 11-18- требования):

- № СВ-2039 от 01.03.2024 на сумму 19000 рублей: не исполнены обязательства по уничтожению имущества согласно поручению № СВ-618 от 26.01.2024;

- № ЕХ-6140 от 01.07.2024 на сумму 22345 рублей 57 копеек: за частичное отсутствие демонстрации на видео позиций 9-10, 12-14, 16-17, 23-24, 26-31, 37,39, 41-43, 45-46,48 в акте № 9 от 17.05.2024;

- № ЕХ-8515 от 05.09.2024 на сумму 64000 рублей: за отсутствие видеоматериалов к акту № 13 от 08.07.2024;

- № СВ-4650 от 16.05.2024 на суму 8974 рубля 95 копеек: частичное отсутствие демонстрации на камеру имущества по позициям 1-41, 43-49 в акте № 3 от 22.02.2024;

- № СВ-11462 от 25.11.2024 на сумму 34000 рублей: за отсутствие видеоматериалов, подтверждающих уничтожение 359 позиций по уведомлению № СВ-5310 от 06.06.2024 и уведомлению № СВ-618 от 26.01.2024;

- № СВ-1941 от 28.02.2024 на сумму 159 рублей 72 копейки: за отсутствие на видео уничтожения позиции № 16 в акте № 1 от 31.01.2024.

В связи с неисполнением указанных требований, Росимущество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Давая правовую оценку фактически установленным обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по условиям контракта ответчик при оказании услуг должен осуществлять непрерывную видеосъемку процесса уничтожения имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Сибресурс» осуществляло уничтожение имущества, обращенного в собственность государства, о чем составлялись акты и видеозаписи процесса уничтожения.

При проверке представленных ответчиком актов и записей видео-фиксации истцом выявлено, что ответчиком записи процесса уничтожения представлены не в полном объеме.

Ответчик не представил суду надлежащих, бесспорных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по контракту в части представления заказчику

видеозаписей процесса уничтожения всего имущества, поименованного в актах.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании штрафа с ответчика за нарушение пункта 4.4.11 контракта и условий технического задания к контракту.

Штраф определен истцом в фиксированном размере, что соответствует условиям контракта.

Ответчик размер штрафа не оспорил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Истец представил подробный мотивированный расчет суммы иска, суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 

<

***>) 148480 руб. 24 коп. штрафов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 12424 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик