АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» июля 2023 года                                                                             Дело № А53-36374/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена              «28» июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен                      «02» июля 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (Ростовская область)

к должнику – ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, адрес: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от финансового управляющего – ФИО4 лично (паспорт);

от кредитора ФИО2 – представитель ФИО5 по доверенности от 25.03.2022;

от должника - представитель ФИО6 по доверенности от 05.04.2023; 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 09.03.2023) заявление кредитора – ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «СГАУ». 

Сведения о введении процедуры  реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46(7491) от 18.03.2023.

22.06.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 28.06.2023 в связи с предстоящим проведением собрания кредиторов.

28.06.2023 после перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, за счет имущества должника возможно финансирование процедуры банкротства. Текущих источников постоянного дохода у должника не имеется.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем должнику имуществе.

Согласно представленным ответам государственных органов у должника имеется  автомобиль Мерседес-Бенц CL5004MATIC, легковой купе, 2010 г.в., VIN: 

<

***>, ГРЗ Н778ФЕ761.

Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2016.

Должник имеет доход от трудовой деятельности в должности генерального директора ООО «Управляющая компания Хорошие Рестораны» (ИНН/КПП 6164300082/616401001), размер должностного оклада составляет 20 000 руб. Срок действия трудового договора до 20.10.2025.  Представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2020 и 2021 гг.

На имя должника с 31.10.2019 были открыты счета, предоставлено право использования ЭСП, не являющееся корпоративным, в следующих организациях: Акционерное общество «Газпромбанк»; Акционерное общество «Райффайзенбанк», «Южный»; ПАОРОСБАНК, Южный; Акционерное общество «ЮниКредит Банк», в                     г. Ростове-на-Дону; ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта»;    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; БАНК ВТБ 24 (ПАО), №2351; ПАО «Сбербанк России»; ПАО КБ «Центр-Инвест»; Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»;                     КИВИ БАНК (акционерное общество), в адрес которых направлены соответствующие запросы о предоставлении, в том числе, выписок о движении денежных средств в отношении счетов, сведений об остатках денежных средств на таковых.

Получен ответ ПАО КБ «Центр-Инвест» от 06.06.2023 г. №07-8/8707-7, которым предоставлены сведения о счетах за период с 01.01.2017 г. по дату предоставления ответа. По остальным счетам остаток 0,00 руб. Финансовым управляющим проанализированы предоставленные кредитным учреждением выписки о движении денежных средств.

Также, по сведениям ЕГРЮЛ, ФИО3 является учредителем/директором действующих юридических лиц:

- ООО «ГОРОД ФРА ПЕ» (ИНН/КПП 6164131719/ 616401001, зарегистрированного по адресу: 344011, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ГВАРДЕЙСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11Б), номинальная стоимость доли                   7 657 330 руб., размер доли 75,40 %;

- ООО «КСИН ЧАО» (ИНН/КПП 6164128145/ 616401001, зарегистрированного по

адресу: 344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ШАУМЯНА 

<

...>), номинальная стоимость доли 50 000 руб., размер доли 50 %;

- ООО «Управляющая компания Хорошие Рестораны» (ИНН/КПП 6164300082/616401001, зарегистрированного по адресу: 344082, 

<

...>, комн 20), номинальная стоимость доли                    10 000 руб., размер доли 100 %.

- ООО «ХЛЕБ И КОФЕ» (ИНН/КПП 6163216261/616101001, зарегистрированного по адресу: 344068, 

<

...>/2, комн 73), номинальная стоимость доли 10 000 руб., размер доли 100 %;

- ООО «НОВЫЕ ПЕКАРНИ» (ИНН/КПП 6163216582/ 616301001, зарегистрированного по адресу: 344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 192/93), номинальная стоимость доли 3 000 руб., размер доли 30 %;

- ООО «ЛУЧШИЙ ХЛЕБ» (ИНН/КПП 6163216487/ 616301001, зарегистрированного по адресу: 344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ

ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ 

<

...>), номинальная стоимость доли 3 000 руб., размер доли 30 %;

-  ООО «КВАРТАЛ» (ИНН/КПП 6163216617/ 616301001, зарегистрированного по адресу: 344010, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, КИРОВСКИЙ 

<

...>), номинальная стоимость доли 5 000 руб., размер доли 50 %;

- ООО «СВЕЖИЙ ХЛЕБ» (ИНН/КПП 6164129075/ 616401001, зарегистрированного по адресу: 344082, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ 

<

...>), номинальная стоимость доли 3 000 руб., размер доли 30 %.

С сентября 2020 года должником были отчуждены доли в обществах: ООО "КЕКС" (ИНН/КПП 6167199345/ 616701001); ООО "КРАСНИКА" (ИНН/КПП 6164128770/ 616401001); ООО «ПЕКАРЬ» (ИНН/КПП 6163218501/ 616301001).

Доля в уставном капитале общества — это актив должника в виде финансового вложения. Финансовым управляющим  в уполномоченный орган направлены соответствующие запросы о предоставлении сведений, необходимых для анализа отчужденных активов, а также сведений в отношении организаций, доля в которых зарегистрирована за должником.

Ответом ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону от 08.06.2023 г. № 04-08/06185 в предоставлении сведений в отношении ООО «ГОРОД ФРА ПЕ» (ИНН/КПП 6164131719/ 616401001); ООО «КСИН ЧАО» (ИНН/КПП 6164128145/ 616401001); ООО «ПРЕМЬЕР СЕРИС» ИНН: 

<

***>; ООО «Управляющая компания Хорошие Рестораны» (ИНН/КПП 6164300082/616401001); ООО «СВЕЖИЙ ХЛЕБ» (ИНН/КПП 6164129075/ 616401001; ООО "КРАСНИКА" (ИНН/КПП 6164128770/ 616401001) отказано на основании ст. 102 НК РФ.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» от 27.03.2023  в базе данных отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных (снятых с учета) за должником.

Согласно сайта fssp.gov.ru, по состоянию на текущую дату, имеются возбужденные исполнительные производства в отношении должника.

Сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили  3 983 040,44 рублей.

Гражданином не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проведение собрания кредиторов назначено на 26.06.2023 со следующей повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего. 2. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО3. 3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 4. Опубликование протокола собрания кредиторов. 5. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества. 6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов большинством голосов (100 %) от числа включенных в реестр приняты следующие решения: 1) принять отчет финансового управляющего к сведению. 2) По адресу финансового управляющего ФИО3: 344002, 

<

...> (левая башня), 6 этаж, 605. 3) Не избирать. 4) Не публиковать протокол собрания кредиторов. 5) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества. 6) Не утверждать. 7) ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 14583083674), член Ассоциации «СГАУ» (ОГРН 

<

***>/ИНН8601019434).

Из анализа финансового состояния следует, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должником, конкурсными кредиторами, финансовым управляющим, план реструктуризации долгов не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциацию «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей  подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд: 

 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализация имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 344000, 

<

...>, а/я 6305), члена саморегулируемой организации - Ассоциацию «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий  управляющего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, 

<

...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении материнства, перемене имени в отношении  ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:                                       г. Ростов-на-Дону, адрес: 

<

...>).

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: 

<

...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-36374/2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 14 декабря 2023 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 350.

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до назначенной даты представить в Арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона                                       от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

- при наличии законных оснований мотивированное ходатайства о продлении срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    Т.А. Пипченко