АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                               Дело №А65-27998/2022

Дата принятия решения в полном объеме 04 мая 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов  в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Татарстан, с. Полянки, Спасский район, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>, 

с участием:

финансового управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2023 г.,

должника – представитель ФИО3 по доверенности от 24.11.2022 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.10.2022 г. поступило заявление ФИО4 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: РТ, с. Полянки, Спасский район, ИНН 

<

***>, адрес: 422870, Республика Татарстан, 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2022 года заявление ФИО4 (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: РТ, с. Полянки, Спасский район, ИНН 

<

***>, адрес: 422870, Республика Татарстан, 

<

...> несостоятельным (банкротом), было оставлено без движения на срок до 14.11.2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 года заявление принято к производству и назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2022 г. заявление ФИО4 признано обоснованным, введена в отношении гражданина ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также материалы собрания кредиторов должника. 

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для погашения задолженности.

Представитель финансового управляющего пояснил, что погашение возможно в ходе любой процедуры банкротства, также указал, что должником совершена сделка по реализации моторной лодки, погашение требований кредиторов не производилось.

Представитель должника пояснил, что моторная лодка реализована по цене 1,5 млн. руб.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел обоснованность заявления в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи). 

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из совокупного толкования приведенных положений следует, что отложение судебного заседание является правом суда; указанное право может быть реализовано в строго предусмотренных процессуальным законодательством случаях. 

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Между тем, рассмотрение вопроса об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1 было отложено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2023 г. в связи с удовлетворением ходатайства должника.

Таким образом, у должника было достаточно процессуального времени для исполнения обязательств перед кредитором, в связи с чем, ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу судом не установлено.

 

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

В соответствии с анализом финансового состояния должника за должником зарегистрированы транспортные средства (ВАЗ 21140, гос.знак Е207ВВ 116, год выпуска 2004; Мерседес-Бенц, гос.знак Н888АР99, год выпуска 2015; Тойота Хайлендер, гос.знак Х888НС16, год выпуска 2008).

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» №230 от 10.12.2022 г., соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, истек.    

В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 2 338 336,53 руб.

Финансовым управляющим на 09.03.2023 г. было назначено заочное собрание кредиторов с повесткой дня: 

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Определение периодичности представления отчетов финансового управляющего. 

3. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО1. 

4. Избрание представителя собрания кредиторов. 

5. Проведение последующих собраний кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования. 

6. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 

8. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

10. Об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Согласно протоколу заочного собрания кредиторов должника №1 от 09.03.2023 г., сумма требований конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов составляет 96,96% от числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов прияло решение о завершении процедуры реструктуризации и обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

К дате проведения заочного собрания кредиторов от должника не поступил план реструктуризации задолженности.

В судебном порядке лица, участвующие в деле с ходатайством об утверждении плана реструктуризации задолженности не обращались. 

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Согласно анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, при продаже имущества в процедуре реализации имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут частично удовлетворены. 

б) достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае поступления денежных средств после реализации имущества должника. 

в) невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

Принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, принятие собранием кредиторов решения об обращении с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу заочного собрания кредиторов должника №1 от 09.03.2023 г., собранием кредиторов принято решение об избрании финансовым управляющим должника ФИО5, члена Союза АУ "Возрождение".

При таких обстоятельствах финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО5, член союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Татарстан, с. Полянки, Спасский район, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Татарстан, с. Полянки, Спасский район, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 26.08.2023 г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение» с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 час. 00 мин. 24 августа 2023 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.03.

Выплатить финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      Л.К. Нургатина