РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3936/22-110-29

г. Москва

11 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 10, ОГРН: 1027739481516) к 1. обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС-СТРОЙ" (107140, ГОРОД МОСКВА, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 4 ПОМ 1 КАБ 41, ОГРН: 1147746566021), 2. Газиеву А. Л. о взыскании 10 904 591,40 руб.,

при участии:

от истца – Чередниченко Д.Ю. по дов.  от  17.06.2021,

от ответчиков- Баклыгин В.В.  по дов.  от  31.03.2022 ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС-СТРОЙ", Газиеву Али Ломалиевичу о солидарном взыскании 10 846 643,58 руб. задолженности по рамочному договору подряда от 23.10.2020 №726-20/СП177, 57 947,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 10 846 643,58 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 14.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, заявил ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ и об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае,  исходя из основания и предмета иска, суд не усматривает того, что окончательный судебный акт  по настоящему делу может повлиять на  права или обязанности АО «Центр судоремонта «Звездочка»  по отношению к одной из сторон,  а те обстоятельства, которые изложены в обоснование ходатайства,  не являются основанием для привлечения лица к участию в деле  в порядке ст. 51  АПК РФ. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Суд  не находит основания для  удовлетворения ходатайства   об отложении судебного разбирательства в связи с проведением внесудебного исследования, как необоснованного и не соответствующего ст. ст. 156, 158 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2020 между Акционерным обществом «Институт «Оргэнергострой» (далее - Истец) и Ответчиком 1 был заключен рамочный договор субподряда № 726-20/СП177 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение 2-х камерного сухого дока на «35 судоремонтном заводе» -филиале АО «Центр судоремонта «Звёздочка», г. Мурманск АО «Центр судоремонта «Звёздочка», г. Северодвинск, Архангельская область» (далее - Объект).

В соответствии с п. 5.1 Договора срок выполнения работ составляет 3 месяца с даты его заключения (т.е. до 23.01.2021: 23.10.2020 + 3 месяца).

Стороны установили, что сроки начала и завершения конкретных подэтапов (видов) работ определяются в Заказах на выполнение строительно-монтажных работ и конкретизируются в графиках, являющихся приложениями к соответствующим Заказам (приложение № 2 к Договору).

В рамках Договора стороны заключили 3 Заказа:

от 23.03.2021 № 1. Стоимость работ 13 077 698,28 руб. Срок выполнения работ - до 31.05.2021;

от 23.03.2021 № 2. Стоимость работ 5 915 643,60 руб. Срок выполнения работ - до 31.05.2021;

от 22.06.2021 № 3 (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 22.06.2021 № 3 к Договору). Стоимость работ 5 121 629,56 руб. Срок выполнения работ - до 21.07.2021.

Строительно-монтажный работ по вышеуказанным Заказам Ответчиком 1 не выполнялись. Более того, Ответчик 1 самовольно покинул строительную площадку, не уведомив при этом Истца.

Согласно п. 15.2, п. 15.3 Договора Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения установленных сроков выполнения работ более чем на 20 календарных дней. При этом Ответчик 1 обязан возвратить неотработанный аванс в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления об отказе от Договора. Кроме этого, Истец вправе начислить Ответчику на сумму неотработанного аванса проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В рамках исполнения Договора Истец платежными поручениями от 15.12.2020 № 17742, от 13.07.2021 № 41188 выплатил Ответчику 1 аванс на общую сумму 10 846 643,58 руб.

По состоянию на 24.09.2021 работы не были выполнены. В связи с этим, письмом от 27.09.2021 № 4954-21/КЭ  Истец направил Ответчику 1 уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате неотработанного авансового платежа. Ответчик 1 на уведомление не ответил, требований Истца не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С момента прекращения договорных отношений у Ответчика 1, в отсутствие встречного исполнения обязательств по Договору, отсутствуют основаниям для удержания денежных средств, выплаченных Истцом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из этого, на сумму основного долга в размере 10 846 643,58 руб. Ответчику 1 подлежат начислению проценты. Согласно расчету, сумма процентов составляет 57 947,82 руб. (период просрочки с 18.11.2021 (дата возврата письма АО ОЭС с уведомлением о расторжении Договора и требованием о возврате аванса) по 13.12.2021.

23.10.2020 между Истцом и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства № 726-20/СП177/1 (далее - Договор поручительства), по условиям которого Ответчик 2 обязался солидарно отвечать перед Истцом за неисполнение обязательств Ответчиком 1 по возврату неотработанного аванса по Договору, включая проценты и иные штрафные санкции, начисленные ввиду такого неисполнения (п. 1.2, п. 1.3 Договора поручительства).

Срок Договора поручительства установлен до 15.12.2022 года.

Согласно положению п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы процентов с 14.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленных на общую сумму основного 10 846 643,58 руб., подлежат удовлетворению за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям. Требование в указанной части заявлено преждевременно.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку они противоречат представленным доказательствам и не подтверждены документально.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства и привлечении в качестве третьего лица отказать.

Взыскать солидарно  с  общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС-СТРОЙ"  ,  Газиева Али Ломалиевича  в пользу акционерного общества "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" сумму неосновательного  обогащения в размере  10 846 643 руб. 58  коп., 57 947 руб.  82  коп. процентов, проценты на сумму  10 846 643 руб. 58  коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с 14.12.2021 по  31.03.2022, 77 523 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании  процентов по день фактической оплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко