Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

О П Р Е Л Е Н И Е

Дело № А61-3433/2017

г. Владикавказ

10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Носенко М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерик Е.Б., 

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о приостановлении исполнительного производства №7662/18/15005-ИП, поданного в рамках дела №А61-3433/2017

по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказа о признании незаконным и отмене постановления №707 от 26.07.2017

при участии:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Поповой Е.И. по доверенности 313 от 01.01.2018,

от Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказа - Габуевой И.А. по доверенности №02 от 15.01.2018, Савлохова О.Р. по доверенности №1 от 15.01.2018

Судебного пристава - исполнителя УФССП по РСО-Алания - Казимовой Ф. А. удостоверение серии ТО 265845,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа - Севкавказэнерго» (далее - заявитель, общество, ПАО «МРСК - «Севкавказэнерго») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании незаконным и отмене постановления №707 от 26.07.2017.

Решением Арбитражного суда РСО - Алания от 04.12.2017, оставленным в силе 

постановление

м Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что административный штраф по настоящему делу должен быть уплачен 29.04.2018, следовательно, срок его оплаты не истек.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленного требования.

Судебный пристав-исполнитель решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Кодекса).

Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлен статьей 39 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К случаям, когда исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда отнесены: оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, иные случаи, предусмотренные статьей 40 Закона № 229-ФЗ (часть 2 статьи 39).

При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В обоснование заявления «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» указала, что административный штраф по настоящему делу должен быть уплачен 29.04.2018, следовательно, срок его оплаты не истек.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные заявителем обстоятельства действующим законодательством не отнесены к основаниям приостановления судом первой инстанции исполнительного производства.

Таким образом, основания, предусмотренные статьей 327 АПК РФ, статье1 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №7662/18/15005-ИП. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Арбитражный суд РСО – Алания в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

СудьяМ.С. ФИО1