Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-33506/2017

06 декабря 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 г.

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комус - Кама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614046, 

<

...>, А, 1)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ситиканц" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 884 325 руб. 80 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2017 (сроком на 3 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Комус - Кама" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ситиканц" задолженности по договору субкомиссии № 282/12 по продаже товара в режиме оптовой и розничной торговли от  22.11.2012 г. в размере 884 325 руб. 80 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в  отсутствие ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, наличие задолженности не отрицает, пояснил что находится в  тяжелом экономическом положении.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.11.2012 года между ООО «Комус - Кама», выступающего в качестве «Комиссионера», и ООО «СитиКанц», выступающего в качестве «Субкомиссионера» заключен Договор субкомиссии №282/12 на совершение сделок по продаже товара в режиме оптовой и розничной торговли. 

В соответствии с п.1.1 договора, Субкомиссионер обязуется совершать сделки от своего имени, но за счет Комиссионера, по продаже товара в режиме оптовой и розничной торговли. Товар передан ему Комиссионером в соответствии с договором комиссии N 424/8/28 от «27» ноября 2008 г.

Номенклатура, количество, качество товара, подлежащего передаче Субкомиссионеру, приводятся в поручениях на передачу товара. Формой поручения является накладная на передачу товара.

Согласно п. 2.1. договора,  Субкомиссионер на протяжении всего действия договора обязан исполнять поручение по продаже товара в соответствии с условиями и ценой, указанной Комиссионером в прайс-листах, действительных на дату продажи товара.

Субкомиссионер вправе вернуть товар Комиссионеру, если в течение 30 дней с даты, получения Субкомиссионером нового прайс-листа (п. 2.2. настоящего договора), товар Комиссионера не был реализован (п.2.3. договора).

Пунктом 3.1 договора установлено что Субкомиссионер обязан  принимать у Комиссионера товар, предназначенный для продажи.

В п.3.3. определено, Комиссионер обязан своевременно передавать Субкомиссионеру товар для продажи. Передача товара производится по накладной.

В соответствии с п.4.1. договора, денежные средства, полученные Субкомиссионером от покупателей, перечисляются Комиссионеру в течение 3 дней с момента их поступления на расчетный счет или в кассу Субкомиссионера.

Основанием для получения вознаграждения Субкомиссионером является утвержденный Комиссионером отчет Субкомиссионера. Субкомиссионное вознаграждение выплачивается ежемесячно (п.п. 5.2., 5.3. договора). 

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о комиссии.

В силу п. 1ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В свою очередь, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все, полученное по договору комиссии (ст.999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 994 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

По договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.  До прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании договора субкомиссии №282/11  истцом в адрес ответчика был передан товар по товарной накладной №КМ-ЦР-КР11-22 от 22.11.2016 на сумму  3 556 812 руб. 29 коп.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Однако ответчик свою обязанность, установленную п.4.1 договора, своевременно и полностью не выполнил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 884 325 руб. 80 коп.

Отсутствие полной оплаты в сумме 884 325 руб. 80 коп.  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в адрес ответчика 11.08.2015г.  вручил претензию с требованиями об оплате задолженности.

В ответ на претензию истца ответчик прислал гарантийное письмо №4 датированное 03.07.2017 в котором подтвердил наличие задолженности за реализованный товар, гарантировал погашение задолженности не позднее 28.07.2017, но каких-либо денежных средств от ответчика не поступило.

Поскольку доказательств оплаты за реализованный товар Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.  309, 310, 990, 994  ГК РФ, условий договора.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК  относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиканц" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комус - Кама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)        884 325 руб. 80 коп. основного долга, 20 687 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья              О.В.Кудинова