Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86784/2022

14 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕСТ" (адрес:  Россия 192283, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. МАЛАЯ БАЛКАНСКАЯ, Д. 30/3, ЛИТЕР А, КВ. 52, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ 3, 3. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ, 21, 7-Н, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 16 000 руб. 

установил:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕСТ" (далее – Общество, ООО "ЭЛЕКТРОТЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ" (далее – ООО "ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ") о взыскании 16 000,00 рублей задолженности, 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству по правилам ст. ст. 122-123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.11.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО "ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ" подана апелляционная жалоба на решение суда от 02.11.2022 по делу №А56-86784/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2022 в адрес ООО «ЭЛЕКТРОТЕСТ» от ООО «ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ» поступила заявка на оказание услуг по испытаниям и измерениям параметров системы электроснабжения автоматической пожарной системы и автоматической противопожарной системы.

В подтверждение факта выполнения работ по заявке от 07.04.2022 истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без каких-либо возражений и замечаний акты приема-сдачи работ №39 от 28.04.2022. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2022 с требованием уплаты долга. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании 16 000,00 рублей долга. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт выполнения истцом работ в рамках данного договора, факт их принятия ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате работ. 

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, иск ни по праву ни по размеру не оспорил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 16 000,00 рублей долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ" в пользу  Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕСТ" сумму основного долга в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.