АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-50587/2019

г.Нижний Новгород                                                                                            02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-1499),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гельта» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 029 280 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 13.09.2019,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гельта» (далее – истец, субсубподрядчик, ООО «Гельта») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН» (далее – ответчик, субподрядчик, ООО «Фортуна-НН») о взыскании задолженности по договору строительного субсубподряда от 30.03.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/03/07 в размере 1 029 280 руб. 06 коп. за выполнение дополнительных  объемов работ.

Исковые требования заявлены на основании статьей 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате дополнительных работ, выполненных истцом на основании дополнительного соглашения в рамках заключенного сторонами договора строительного субсубподряда от 30.03.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/03/07.

В обоснование требований истец указал, что при выполнении работ по договору субсубподряда произошло увеличение объемов работ, в связи с чем стороны имели намерение заключить дополнительное соглашение. Однако ввиду срочности выполняемых работ этого сделано не было. Вместе с тем, дополнительные работы истцом были выполнены, и предъявлены ответчику к приемке. Поскольку в добровольном порядке ответчик данные работы не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителя указанного лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в рамках договора у Общества «Фортуна-НН» задолженность перед Обществом «Гельта» отсутствует, т.к. все выполненные истцом работы ответчиком приняты и оплачены. Никаких иных работ истец к приемке не предъявлял; документов, подтверждающих выполнение иных работ, не представлял. Также указал, что решением суда по делу №А43-48444/2019 истцу по настоящему иску уже отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ по договорам от 30.03.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/03/07 и от 30.03.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/03/07.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Фортуна-НН» (субподрядчик) и ООО «Гельта» (субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда от 30.03.2017№01 731 000 144 14 000 107 0/03/07 (далее - договор) на выполнение работ по устройству навесного вентилируемого фасада входных групп D2, D3, D5, D10 в рамках реализации проекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Нижний Новгород, в квартале ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул.Должанская, ул. Самаркандская» (пункт 2.1 договора).

Цена договора является приблизительной и составляет 10 350 010 руб. 57 коп., в том числе НДС в сумме 1 578 815 руб. 17 коп. (пункт 3.1 договора).

Субподрядчик выплачивает субсубподрядчику целевой аванс в размере 7 039 526 руб. 40 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата до 100% от цены договора за вычетом ранее выплаченного авансового платежа в соответствии с пунктом 4.1.1 договора за выполненные субсубподрядчиком и принятые субподрядчиком работы осуществляется субподрядчиком при условии получения денежных средств от генподрядчика на выполнение соответствующего вида работ - в течение 30 календарных дней с даты получения субподрядчиком оригинала счета, оформленного субсубподрядчиком, и на основании подписанных уполномоченными представителями сторон следующих документов: журнала учета выполненных работ (форма КС-ба); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); исполнительной документации на выполненный объем работ; счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации; и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также, при условии представления субподрядчиком, договоров на закупку МТР, паспортов и руководств по эксплуатации на МТР, сертификатов соответствия МТР, товарных накладных ТОРГ-12 и счетов-фактур, подтверждающих закупку МТР, свидетельств-подтверждений производителя МТР, свидетельств дилера, осуществляющего поставку МТР (пункт 4.1.3 договора).

Субсубподрядчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить субподрядчику: журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), заполненный на отчетную дату на основании Приложения №1 к договору, в двух экземплярах, подписанных представителем строительного контроля субподрядчика; акт приемки выполненных работ (форма КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 12.1 договора).

Субподрядчик в течение 10 рабочих дней с даты получения вышеперечисленных документов производит проверку качества, правильность оформления, ведения, полноту, соответствие, достоверность, объективность и действительность исполнительной документации, фактических физически выполненных объемов работ, с подтверждением соответствия выполненных работ в акте о приемке выполненных работ, журнале учета выполненных работ записью «Качество, физический объем, достоверность расценок и стоимость выполненных работ подтверждаю» (пункт 12.2 договора).

При выявлении несоответствия объемов работ, стоимости и расценок, указанных в формах КС-6а, КС-2, КС-3 объемам, указанным в исполнительной документации, либо фактически выполненным объемам работ, при наличии несоответствий качества выполненных работ, либо качества оформления исполнительной документации требованиям технического задания, проектной и рабочей документации, требованиям нормативных актов, стандартов и технических регламентов, а также в случае, если представленная субподрядчиком документация имеет замечания по оформлению, или по объему или по стоимости указанных в ней работ, либо замечания по примененным расценкам, субподрядчик в срок, указанный в первом абзаце пункта 12.2 договора, направляет субсубподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (дефектов (несоответствий)), в котором указывается перечень и характер выявленных дефектов (несоответствий), объем работ, подлежащий выполнению субсубподрядчиком, а также срок, необходимый субподрядчику для их устранения.

В любом случае, установленный субподрядчиком срок устранения выявленных Дефектов (несоответствий) не может превышать 3 рабочих дней (если иной срок не оговорен в данном письменном документе-требовании). Субсубподрядчик должен устранить дефекты (несоответствия), выявленные в ходе приемки работ в установленные в вышеуказанном требовании сроки.

Не подписанные Субподрядчиком (формы КС-6а, КС-2, КС-3) в этот же срок возвращаются субсубподрядчику (пункт 12.3 договора).

После устранения недостатков субсубподрядчик представляет комплект отчетной документации, предусмотренной пунктом 12.1 договора, на повторную проверку субподрядчику.

Повторная приемка субподрядчиком представленных субсубподрядчиком объемов работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке работ в установленном настоящим договоре порядке, и после проверки представителями субподрядчика и организации по строительному контролю устранения всех выявленных ранее несоответствий. При отсутствии замечаний к документации и к объемам работ, представленным на повторную проверку, представитель субподрядчика подписывает исправленные субсубподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), журналы учета выполненных работ (форма КС-6а), заполненные на отчетную дату, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3; 12.6 договора).

При устранении всех замечаний к работам субсубподрядчиком либо при отсутствии замечаний субподрядчик и субсубподрядчик подписывают акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору (пункт 12.11.1 договора).

Истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ от 27.12.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1/2 (л.д. 47) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1/2 на сумму 1 029 280 руб. 06 коп. (л.д. 48).

Данные документы переданы ответчику 11.04.2018 с сопроводительном письмом от 10.04.2018 №02/04, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица ответчика.

Поскольку стоимость дополнительных работ ответчиком в добровольном порядке не оплачена, ООО «Гельта» направило в адрес ООО «Фортуна-НН» претензию от 26.09.2019 с требованием оплатить в течение 15 дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность.

Требования истца по оплате задолженности за выполненные дополнительные работы оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»(далее – информационное письмо №51)).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен акт выполненных работ от 27.12.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1/2 (л.д. 47) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1/2 на сумму 1 029 280 руб. 06 коп. (л.д. 48).

Данные акты переданы ответчику 11.08.2017, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица ответчика на сопроводительном письме от 10.04.2018 №02/04 (л.д.112).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, возражая против заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Указание ответчика на то, что дополнительные работы истцом не выполнялись, противоречат материалам дела. 

В представленном истцом акте о приемке выполненных работ имеются данные об объеме и стоимости выполненных работ. Данный акт передан ответчику, что подтверждается материалами дела.

Стоимость работ, выполненных истцом, составила 1 029 280 руб. 06 коп.

Мотивированный отказ ответчика от приемки результата работ в материалы дела не представлен. Возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено, несмотря на то, что акты им получены, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица ответчика о получении на письме от 10.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доказательств того, что лицо получившее акты, не является работником ответчика, либо не имело полномочий на их принятие, ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на то, что решением по делу №А43-48444/2019 в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ уже отказано, судом отклоняется, поскольку из решения суда по делу №А43-48444/2019 следует, что ранее истец предъявлял требования о взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ по акту от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 на сумму 297 650 руб. 29 коп., тогда как в настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 029 280 руб. 06 коп. по акту от 27.12.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1/2, которая не была предметом рассмотрения в рамках дела №А43-48444/2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполнение дополнительных работ на сумму 1 029 280 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, актами освидетельствования скрытых работ, подписанными сторонами позже, чем были подписаны акты о приемке основных работ, представленные ответчиком. Данное обстоятельство противоречит доводам ответчика о том, что все работы были выполнены истцом только в рамках договора, уже приняты ответчиком и оплачены им, и иные работы истцом к приемке не предъявлялись.  

То обстоятельство, что дополнительное соглашение не подписано сторонами не освобождает ответчика от оплаты, поскольку факт выполнения истцом работ на спорную сумму подтверждается материалами дела.

Тот факт, что результат работ сдан лицом, выполнившим их в отсутствие дополнительного соглашения об увеличении объема работ, и принят лицом, для которого эти работы выполнены, означает, что стороны заключили соглашение. Обязательства по такому соглашению равнозначны обязательствам по исполненному подрядчиком договору подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и предоставлению гарантии их качества, так же как и в случае, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора суд пришел к выводу, что дополнительные работы фактически были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, содержащим указание на наименование работ, их объем и стоимость, а также актами освидетельствования скрытых работ, подписанными сторонами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ указанные обстоятельства не оспорены, доказательств в обоснование своих возражений не представлено при наличии достаточного времени для этого.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца заявлены обоснованно, подтверждены документально, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 23 293 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по ее уплате (определение от 10.12.2020).

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Гельта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 1 029 280 (один миллион двадцать девять тысяч двести восемьдесят) руб. 06 коп. задолженности за выполненные строительные работы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 293 (двадцать три тысячи двести девяносто три) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.В.Верховодов