АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 марта 2024 года

 

Дело № А33-13862/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. ст. Суриково Бирилюсского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 660028, 

<

...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании до и после перерыва 29.02.2024:

представитель должника: ФИО2, доверенность от 11.06.2021,

представитель финансового управляющего: ФИО3, доверенность от 19.02.2024, в режиме онлайн-заседания 29.02.2024,

при участии в судебном заседании после перерыва 14.03.2024:

представитель должника: ФИО2, доверенность от 11.06.2021,

представитель финансового управляющего: ФИО3, доверенность от 19.02.2024, в режиме онлайн-заседания,

представитель ИП ФИО4: ФИО5, доверенность от 06.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6 (до и после перерыва 29.02.2024, 14.03.2024).,  

 

установил:

ООО «Доверие» в лице конкурсного управляющего  ФИО7 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.06.2023 заявление принято к производству.

Определением от 21.08.2023 заявление ООО «Доверие» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9. 

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ - сообщение № 12217969 от 16.08.2023г.; в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2023 № 157(7602) стр. 69.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду поданного заявления о намерении погасить задолженность.

Представитель финансового управляющего указала на необходимость ознакомления с заявлением о намерении погасить задолженность, возражала против утверждения плана реструктуризации, указала на необходимость введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.02.2024, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представитель финансового управляющего ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с ходатайством ФИО10 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, судебное заседание по которому назначено на 14.03.2024.

Представитель должника поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.03.2024, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представитель ИП ФИО4 ходатайствовал о привлечении к участию в деле кредитора ООО «Доверие» ИП ФИО4 в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель финансового управляющего оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 N ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, с учетом положений законодательства и указанной правовой позиции, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

При этом, обычная заинтересованность какого-либо лица в исходе спора таким обязательным и безусловным основанием для вступления (привлечения) в дело не является.

Лицо, ходатайствующее о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать указанные обстоятельства. Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО4 указал, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2021 по делу № А33-36246/2019 ООО «Доверие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, требование Индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 4 227 062,94 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, ФИО4 является конкурсным кредитором ООО «Доверие». Взыскание с бывшего руководителя должника убытков в конечном счете, при удовлетворении заявления, направлено на взыскание денежных средств в пользу ООО «Доверие».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4.

Представитель финансового управляющего поддерживала ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ - сообщение № 12217969 от 16.08.2023г.; в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2023 № 157(7602) стр. 69.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно которым финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности (утверждения плана реструктуризации), а также, восстановления платежеспособности должника, о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина; признаки преднамеренного банкротства выявить невозможно; признаки фиктивного банкротства Должника отсутствуют; основания для оспаривания сделок Должника выявить невозможно.

Финансовый управляющий указывает на наличие у должника следующего имущества:

- Земельный участок, кадастровый номер 19:06:04020 4:60;

- Земельный участок, кадастровый номер 24:52:00201 11:139;

- Земельный участок, кадастровый номер 24:52:00201 09:52;

- Земельный участок, кадастровый номер 24:52:00202 16:1;

- Здание (жилое), кадастровый номер: 24:52:00201 09:54;

- Жилое помещение, кадастровый номер 24:50:00000 00:127568;

- Здание (нежилое), кадастровый номер: 24:52:00202 16:17;

- Автомобиль грузовой КАМАЗ6520, 2008 г.в.;

- Мотоцикл ИЖ7107, 1990г.в.;

- Прицеп МЗСА817711, 2004г.в.;

- денежные средства на счетах на общую сумму 143 741,39 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРЕЛКА" номинальной стоимостью 10 000 руб.

Финансовым управляющим установлено, что ФИО8 состоит в браке с ФИО11 (запись акта № 31 от 27.01.2012). На иждивении ФИО8 имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Источником доходов Должника является:

ООО "Стрелка" - 29235.60 руб./мес.;

ООО "Алмаз" - 29235.60 руб./мес.;

ООО "Автоспецбаза" - 93817.44 руб./мес.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (11.12.2023) в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 011 143,00 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

11.12.2023 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила2 011 143,00 рублей, обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 11.12.2023. Данным собранием приняты следующие решения:

- план реструктуризации долгов ФИО8, не утверждать, в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО8 не обращаться;

- с ходатайством о заключении мирового соглашения в Арбитражный суд Красноярского края не обращаться;

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества;

- определить арбитражного управляющего: ФИО9 (ИНН 

<

***>), член ААУ «СИРИУС» (ИНН 

<

***>), для представления в арбитражный суд для назначения на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО8;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ФИО8 – по адресу местонахождения арбитражного управляющего.

- протокол собрания кредиторов ФИО8 не публиковать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из материалов дела, 11.12.2023 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 2 011 143,00 рублей, обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 11.12.2023.

Поскольку на собрании кредиторов 11.12.2023 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 11.12.2023 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 11.12.2023 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании 25.12.2024 представителем должника представлен проект плана реструктуризации без каких-либо приложений.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно пункту 1 статьи 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Протокольным определением от 25.12.2023 суд предложил должнику представить в материалы дела заблаговременно до судебного заседания план реструктуризации в табличной форме, с отражением четкого алгоритма расчетов с кредиторами с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

   Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания (14.03.2024) должником требования суда не исполнены, документы, предусмотренные п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве, не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям, указанным в пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве. Какие-либо объяснения о наличии препятствий к их представлению должником не даны. Ходатайств об истребовании доказательств не заявлено. Должник фактически уклонился от представления указанных сведений.

Вышеизложенное поведение должника фактически указывает на создание юридических препятствий к утверждению предложенного им же плана реструктуризации долгов за счет своих доходов и реализации недвижимого имущества, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Вместе с тем, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14 сентября 2024 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы настоящего дела представлен протокол собрания кредиторов от 11.12.2023, в соответствии с данным протоколом на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы с количеством голосов в общем размере 2 011 143 руб. (100%) от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, имеющих право голоса, что соответствует пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

На собрании принято решение определить арбитражного управляющего: ФИО9 (ИНН 

<

***>), член ААУ «СИРИУС» (ИНН 

<

***>), для представления в арбитражный суд для назначения на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО8. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанное решение на собрании кредиторов 11.12.2023 принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия такого решения.

ААУ «СИРИУС» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатур ФИО9 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то поступившие на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему ФИО9 за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Доверие» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО8 в пользу ООО «Доверие».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН245403262866, адрес: г. Лесосибирск, г.п. Стрелка, ул.Зеленая, д.1) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.09.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО9 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника. 

2.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 сентября 2024 года в 14 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 434.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта           2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

u сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); 

u отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве,  а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, 

u  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО9  фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 24.05.2023 по платежному поручению № 17.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Доверие» 31 000 руб. – судебные расходы.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

Е.А. Мухлыгина