Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5150/2019

г. Хабаровск

04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 188643, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>)

о взыскании 1 609 699 руб. 64 коп.

установил:

определением от 23.04.2019 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» (далее – истец) о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ответчик) основного долга в размере 1 609 699 руб. 64 коп. за товар, поставленный по УПД № 312 от 10.04.2018 на основании договора поставки № 10/04/18 от 10.04.2018 к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-5150/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 27.05.2019 предварительное судебное заседание откладывалось в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика на 27.06.2019.

В продолженное после отложения предварительное судебное заседание представители сторон не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал иск, представлены подлинники документов.

Ответчик представил заявление о признании задолженности в заявленном размере.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора поставки 10/04/18 от 10.04.2018 истец (поставщик) по УПД № 312 от 10.04.2018 передал ответчику (покупатель) товар на сумму 1 709 699 руб. 64 коп., ответчик товар оплатил частично 13.09.2018 на сумму 100 000 руб.

Наличие задолженности в размере 1 609 699 руб. 64 коп. послужило поставщику основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 1 609 699 руб. 64 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству арбитражным судом предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» основной долг в размере 1 609 699 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 097 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.