АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

 Р Е Ш Е Н И Е  (резолютивная часть)

Дело № А03-19426/2016

г. Барнаул

11 января 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Вектор», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Барнаул, к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Сростинский», (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Сростки, о взыскании 1 611 212 руб. 83 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца – ФИО2, по доверенности от 09.09.2016,  

от ответчика – не явился, извещен, 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 750 000 руб.  основного долга в связи с оплатой, прекратить производство по делу в этой части.  

 Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Сростинский» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 861 212 руб. 83 коп., в том  числе 740 665 руб. основного долга и 120 547 руб. 83 коп. неустойки, а также взыскать  20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 28 273 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Сростинский» в  доход федерального бюджета 839 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.С. Гуляев