РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13638/22-77-104

г. Москва

23 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царёвой Ю.В.,

с участием представителей:

от истца: Семякин Г.Н. (доверенность № б/н от 11.05.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: Тер-Нерсесян С.В. (Генеральный директор, на основании решения № 3 от 30.09.2017, предъявлен паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС" (117405, ГОРОД МОСКВА, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1137746735345, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: 7726727504)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ" (119607, МОСКВА ГОРОД, РАМЕНКИ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1157746891554, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: 7729476030) 

о взыскании 3 106 274 руб. 57 коп. 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С   ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ"  о взыскании задолженности в размере 2 511 853 руб. 90 коп., договорной неустойки за период с 07.11.2021г. по 14.01.2022г. в размере 197 180 руб. 81 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.11.2021г. по 14.01.2022г. в размере 97 239 руб. 86 коп., пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 15.01.2022г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.09.2021г. № 21/067 ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей           сторон, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АБС ЦДС» (истец, поставщик) и ООО «ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ» (ответчик, покупатель) заключили Договор на поставку продукции от 28.09.2021г. № 21/067, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство изготовить и поставить, а ответчик оплатить и принять готовую продукцию и услуги в ассортименте и по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены на продукцию и услуги, которые являются неотъемлемой частью Договора ( п.1.1).

Срок действия Договора: с 28.09.2021г. до 31.12.2021г. (п. 6.1. Договора).

Подписанным сторонами договора Протоколом №2 (приложение №№ 3А, 3Б к Договору) были согласованы ассортимент поставляемой продукции и цена продукции с учетом НДС.

Подписанным сторонами договора Протоколом №1 (приложение № 3Д к Договору) была согласована стоимость доставки продукции на объекты покупателя с учетом НДС.

Как установлено п. 1.6. Договора продукция становится собственностью Покупателя с момента подписания товарно-транспортных накладных (ТТН).

В соответствии с п. 4.3. Договора поставка продукции осуществляется на условиях 100 % (стопроцентной) предоплаты. Поставщик оставляет за собой право отпустить продукцию без предварительной оплаты, в таком случае Покупатель обязан произвести оплату в течении 7 (Семи) календарных дней с момента получения продукции.

Как установлено п. 4.4. Договора по письменному соглашению сторон, путем подписания Дополнительного соглашения к настоящему Договору, Поставщик отпускает продукцию Покупателю с отсрочкой платежа в пределах лимита кредитования и на условиях, указанных в Дополнительном соглашении.

Заключенным 28.09.2021г. Дополнительным соглашением № 1 к Договору (приложение № 1 к Договору) стороны установили следующий порядок оплаты за поставленную продукцию и оказанные услуги.

Покупатель производит оплату за поставленную продукцию не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 3 000 000 рублей. При превышении денежного лимита или срока оплаты Поставщик имеет право прекратить отгрузку продукции (п.1 Дополнительного соглашения).

Стороны определили, что продукция и оказанные услуги, в рамках настоящего Дополнительного соглашения, считаются проданными в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями настоящего Дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом не взимаются.

Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной Продукции на условиях и в срок, установленных в Дополнительном соглашении, на сумму сформированной дебиторской задолженности, Поставщик имеет право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом (далее - Проценты) в размере 18% годовых.

Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются мерой ответственности, и начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных настоящим Договором.

В случае образования просроченной задолженности по коммерческому кредиту и процентам за пользование кредитом суммы, выплачиваемые Покупателем, направляются в первую очередь на погашение долга по процентам за пользование кредитом, а затем на погашение основной задолженности вне зависимости от наименования платежа (п.3 Дополнительного соглашения).

Пунктом 4.12. Договора установлено, что при наличии у Покупателя задолженности перед Поставщиком, и/или нарушении сроков по оплате поставленной продукции и услуг, и/или неустойки, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата, начиная с более ранних поставок, не зависимо от назначения платежа, указанного в платежных поручениях. Поставщик вправе приостановить отпуск продукции в случае, если Покупатель имеет перед ним любую денежную задолженность.

Во исполнение условий договора в период с 28.09.2021г. по 26.10.2021г. ООО «АБС НДС» поставило продукцию, а ООО «ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ» приняло продукцию и услуги по ее доставке на общую сумму 8 237 348 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела (УПД)/счетами-фактурами: №№ 928-022 от 28.09.2021г., 930-027 от 30.09.2021г., 930-028 от 30.09.2021г., 1001-013 от 01.10.2021г., 1003-012 от 03.10.2021г., 1005-007 от 05.10.2021г., 1006-006 от 06.10.2021г., 1007-003  от 07.10.2021г., 1009-003 от 09.10.2021г., 1010-002 от 10.10.2021г., 1011-001 от 11.10.2021г., 1013-024 от 13.10.2021г., 1014-025 от 14.10.2021г., 1015-032 от 15.10.2021г., 1016-013    от 16.10.2021г., 1016-014 от 16.10.2021г., 1017-012 от 17.10.2021г., 1017-026 от 17.10.2021г., 1018-022 от 18.10.2021г., 1021-018 от 21.10.2021г., 1022-011 от 22.10.2021г., 1023-004 от 23.10.2021 г., 1026-004 от 26.10.2021 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик  оплатил поставленную по Договору продукцию и оказанные услуги по ее доставке частично,  в том числе, частично после  подачи иска в суд, в связи с чем, на момент рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в размере 2 511 853 руб. 90 коп., что подтверждается  Актом сверки взаиморасчетов по Договору за период 28.09.2021-14.01.2022г., оборотно-сальдовой ведомостью ООО «АБС ЦДС» по счету 62 по контрагенту ООО «ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ», бухгалтерской справкой истца.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.11.2021г. по 14.01.2022г. в размере 97 239 руб. 86 коп.

Направленная ответчику претензия  № б/н от 17.11.2021г.  оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 2511853 руб. 90 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.- Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст.ст. 809, 823 ГК РФ и условий  договора, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.11.2021г. по 14.01.2022г. в размере 97 239 руб. 86 коп.

Пунктом 4.9. договора определено, что при просрочке оплаты продукции и/или оказанных услуг Поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку за период с 07.11.2021г. по 14.01.2022г. в размере 197 180 руб. 81 коп.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в  соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Размер неустойки   суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В отношении требования истца о взыскании пени  и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, судом установлено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022 включительно)).

С учетом изложенного,  суд полагает, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория заявленные пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом,  суд считает правомерным требование истца о взыскании пени  за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.  В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС" задолженность в размере 2 511 853 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 90 коп., договорную неустойку за период с 07.11.2021г. по 14.01.2022г. в размере 197 180 (сто девяносто семь тысяч сто восемьдесят) руб. 81 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.11.2021г. по 14.01.2022г. в размере 97 239 (девяносто семь тысяч двести тридцать девять) руб. 86 коп., пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 15.01.2022г. по 31.03.2022г., начисленные на сумму основного долга в размере 2 511 853 руб. 90 коп., исходя из ставок, установленных договором от 28..09.2021г. №21/067, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 531 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова