Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-9982/2020

г. Калининград

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барботько Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «ОМЕГА АРТ ВИЖЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) к ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «В СОВЕТСКЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236000, 

<

...>) о взыскании 3 028 859, 72 руб. долга по договору поставки № 01/2018 от 11.04.2018г., 137 960, 43 руб. пени,

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1 директор по приказу № 1 от 10.01.2014г., паспорту;

от ответчика: извещены надлежаще, явка представителя не обеспечена;

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018г. между ООО «ОМЕГА АРТ ВИЖЕН» (далее – Исполнитель) и ООО «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «В СОВЕТСКЕ» (далее Заказчик) был заключен договор поставки №01/2018 (далее – Договор),  в соответствии с которым Исполнитель обязался производить работу по изготовлению этикеточной и упаковочной продукции и сдавать ее Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить продукцию.

Во исполнение указанного Договора, Исполнитель поставил в адрес Заказчика этикеточной и упаковочной продукции на общую сумму 4 579 273,72 руб., что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.2 Договора Заказчику предоставлена отсрочка платежа 60 (шестьдесят) дней. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям на общую сумму I 550 414,00 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 31.12.2019г составила 3 028 859,72 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным стропами без разногласий.

В п. 6.2 Договора стороны установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты предусмотренных Договором,  истец вправе потребовать от ответчика уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки, размер которой составляет на дату подачи искового заявления 137 960,43 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензии № 01/14/02 от 14.02.2020г., № 4/03/20 от 02.03.2020г., направленные истцом в  его адрес с требованием оплаты долга, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Исполнителя в арбитражный суд с данным иском.

Протокольным определением арбитражного суда от 10.11.2020г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв ответчиком не представлен, возражений по существу иска не заявлено.

Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме,   на основании следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ)

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком долга в размере 3 028 859, 72 руб. в установленный Договором срок в материалы дела не представлено. Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, требования истца, о взыскании основного долга в размере 3 028 859, 72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил неустойку в сумме 137 960, 43 руб., в соответствии с пунктом 6.2. Договора по состоянию на 25.09.2020г. Свой расчёт неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, положений Договора № 01/2018 от 11 апреля 2018 года. 

При этом судом учтено, что факт поставки обусловленной Договором Продукции подтвержден материалами дела. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции со стороны ответчика не предъявлялось. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и правомерным.

При подаче искового заявления истцом согласно платежного поручения от 25.09.2020г. уплачена государственная пошлина на сумму 38 834 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 834 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МЯСНОЙ КОМБИНАТ «В СОВЕТСКЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «ОМЕГА АРТ ВИЖЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 028 859, 72 руб. долга по договору поставки № 01/2018 от 11.04.2018г., 137 960, 43 руб. пени по состоянию на 25.09.2020г., 38 834 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

                                      Т. В. Пахомова