АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

                   

                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-6146/2022

13 октября 2023 года

город Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября  2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Крыжскoй Л.А.,

судей

Власова Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола 

судебного заседания:

 

помощником судьи Дударь А.Е.,

при участии в заседании: 

 

от  заявителя жалобы: 

 

 

 

 

от иных участвующих в деле лиц:

 

ФИО2 - представитель муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс», доверенность                  № 02/2023 от 09.01.2023, удостоверение адвоката;

 

ФИО3 - представитель  акционерного общества «Квант-Телеком», доверенность № 17 от 01.01.2023, удостоверение адвоката;

  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную  жалобу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.05.2023  по делу № А14-6146/2022,

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квант-Телеком» (далее - АО «Квант-Телеком», истец, общество), уточнив заявленные требования в порядке статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ),  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (далее - МКП МТК «Воронежпассажиртранс», ответчик, предприятие) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 166 471,81 руб. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 решение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, МКП МТК «Воронежпассажиртранс» (далее - заявитель, кассатор) обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и  апелляционной инстанций при разрешении спора  необоснованно не принято во внимание, что истец, подписав договор, добровольно принял на себя обязательства по оплате услуг в согласованном размере, которые до 2020 года исправно оплачивал в полном объеме и в сроки, установленные договором, подписывая соответствующие акты выполненных работ без замечаний по качеству оказанных услуг; с предложениями о снижении стоимости оказываемых услуг общество к предприятию не обращалось; состоявшимся решением суда  с ответчика уже взыскано более 12  миллионов рублей долга, в связи с чем взыскание начисленных  на указанную сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере ставит под угрозу выполнение целей и задач предприятия, определенных уставом.

В судебном заседании суда округа представитель МКП МТК «Воронежпассажиртранс» поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме, просит ее удовлетворить, судебные акты по делу отменить.

Представитель ООО «Квант-Телеком» полагает  судебные акты по делу законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном  отзыве на жалобу.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Судами двух инстанций установлено, что  28.12.2015 между МКП МТК «Воронежпассажиртранс» (исполнитель) и АО «Квант-Телеком» (заказчик) заключен договор № 11-ОВК/16, предметом которого является техническое обслуживание опор(ы) контактной сети, используемой(ых) для размещения оптоволоконного кабеля (далее - ОВК) в целях обеспечения надежности и безопасности ее(их) эксплуатации (пункт 1.1.) (далее - договор № 11-ОВК/16, договор).

В соответствии с пунктами 1, 3.1.2. договора заказчик осуществляет размещение ОВК на опорах контактной сети в количестве 602 штуки, расположенных по адресам, перечень которых приведен в данном пункте, а исполнитель обязуется содержать опоры контактной сети, используемые для размещения ОВК в техническом состоянии, обеспечивающем надлежащие условия для размещения и эксплуатации кабеля.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость технического обслуживания одной опоры контактной сети, используемой для размещения ОВК по настоящему договору, определенная на основании тарифа, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 28.10.2010 № 1003, составляет 590 руб., в том числе НДС 18% в сумме 90 руб.; ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору составляет 355 180 руб., в том числе НДС 18% в сумме 54 180 руб.

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик производит оплату по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительными соглашениями к договору стороны регулярно изменяли количество используемых обществом  опор.

Дополнительным соглашением от 25.12.2018 стороны согласовали изменение стоимости технического обслуживания одной опоры контактной сети, используемой для размещения ОВК, установив ее с 01.01.2019 в размере 600 руб., в том числе НДС 18% в сумме 100 руб.; ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору составляет 440 400 руб., в том числе НДС 18% в сумме                     73 400 руб.

Полагая, что действующий с 25.10.2016 тариф МКП МТК «Воронежпассажиртранс» превышает сумму необходимых расходов и прибыли для оказания операторам услуги технического обслуживания опор, а также значительно превышает тарифы, сформировавшиеся на территории городского округа город Воронеж, АО «Квант-Телеком» обратилось в Управление федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - УФАС) с заявлением по признакам антимонопольного законодательства.

УФАС по Воронежской области 20.07.2020 принято решение «О нарушении МКП МТК «Воронежпассажиртранс» антимонопольного законодательства.

Данным решением действия предприятия по установлению с 25.06.2016 и поддержанию монопольно высокой цены на услуги по предоставлению интернет-провайдерам (операторам связи) во временное пользование опор воздушных ЛЭП для подвеса кабелей связи на территории городского округа город Воронеж признаны злоупотреблением доминирующим положением и нарушением пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона о защите конкуренции и в качестве справедливой рекомендуемой рентабельной цены на вышеуказанные услуги УФАС указало цену в размере не более 30 руб. (с учетом НДС) за 1 опору.

МКП МТК «Воронежпассажиртранс» выданы соответствующие предписания.

Во исполнение решения УФАС от 20.07.2020 и выданных на его основе предписаний дополнительным соглашением № 10 к договору стороны согласовали изменение пункта 2.1. договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость технического обслуживания одной опоры контактной сети, используемой для размещения ОВК по настоящему договору составляет 30 руб., в том числе НДС 20% в сумме 5 руб.; ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору составляет 22 140 руб., в том числе НДС 20% в сумме 3 690 руб.»

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2021 по делу            № А14-14904/2020 МКП МТК «Воронежпассажиртранс» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным указанного решения УФАС по Воронежской области. Решение вступило в законную силу, оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2021.

В целях возврата излишне уплаченных  платежей, АО «Квант-Телеком» направило в адрес предприятия претензию от 13.01.2021 № 0036/21 с требованием возвратить неосновательное обогащение в сумме 12 725 923,11 руб. на расчетный счет общества в течение 7 дней с момента получения претензии, претензию  от 30.11.2021 исх. № 1971/21 с предложением оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2022 по делу № А14-4317/2021 с МКП МТК «Воронежпассажиртранс» в пользу АО «Квант-Телеком» взыскано 12 652 264 руб. неосновательного обогащения за период с 13.01.2018 по 31.07.2020 и 86 128 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2022 по делу № А14-4317/2021 оставлено без изменения.

Неисполнение требований претензий об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По мнению суда округа, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ), статей 65, 69, 71 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из наличия в рассматриваемом случае  оснований для удовлетворения исковых требований общества. 

Так, в силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к фактическим обстоятельств настоящего спора судами двух инстанций установлено, что решением суда по делу  № А14-4317/2021 с предприятия  в пользу общества взыскано 12 652 264 руб. в качестве неосновательного обогащения за период с 13.01.2018 по 31.07.2020; о неосновательном обогащении МКП МТК «Воронежпассажиртранс» не могло не узнать 13.01.2021 (дата получения от общества претензии с требованием о взыскании неосновательного обогащения); проценты правомерно рассчитаны за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 02.12.2022(по день оплаты неосновательного обогащения); размер процентов 1 166 471, 81 руб. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении размера процентов не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды двух инстанций, проверив расчет процентов, учтя преюдициальный характер судебных актов по делу                        № А14-4317/2021, исходили из обоснованности исковых требований. 

У суда округа отсутствуют правовые основания не согласиться с данными выводами судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы о  сложном финансовом состоянии предприятия не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иные доводы кассатора не имеют правового значения применительно к предмету настоящего спора.

Материалами дела доказана обоснованность  исковых требований.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций основаны на имеющихся в деле доказательствах; нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.05.2023  по делу № А14-6146/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                Л.А. Крыжскaя

 

Судьи                                                                                                 Е.В. Власов

                                                                                                             

                                                                                                     ФИО1