2130/2018-106414(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8673/2018

г. Владивосток

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 22.03.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2012)  

о взыскании 21 995 рублей 20 копеек при участии в заседании: стороны не явились, извещены; 

установил:

акционерное общество «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» (далее - ответчик) о взыскании 21  

995 рублей 20 копеек задолженности по договору № VVK02829 от  04.08.2017 на оказание услуг связи.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений  о причинах неявки не представили.  

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное  заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Принимая во внимание то, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены  возражения относительно перехода их предварительного судебного  заседания к судебному разбирательству, суд, признав дело подготовленным  к судебному разбирательству, на основании статьи 137 АПК РФ определил  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  разбирательство в суде первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

04.08.2017 между ООО «Престиж-Интернет» (оператор) и ООО  «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ  СИСТЕМАМИ»  (абонент) заключен договор № VVK02829 по условиям  которого оператор обязуется предоставить абоненту услуги передачи  данных и телематических служб в сети «Интернет», а абонент обязуется  принимать и оплачивать услуги в пределах срока действия договора из  числа услуг, предлагаемых оператором на дату оформления заказа.  Оператор также обязуется выполнять дополнительные работы,  необходимые в связи с изменением условий договора/заказа или  размещением дополнительных заказов на услуги, стоимость работ  определяется в заказе; предоставлять абоненту возможность доступа к  услугам связи, оказываемыми другими операторами сети связи общего  

пользования, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать  их.  

Пунктом 5.2 договора установлено, что счета на абонентскую плату  за услуги выставляются оператором не позднее 5 числа расчетного месяца.  

Ответчик обязан оплачивать счета за услуги связи до 20-го числа  расчетного месяца, при этом абонент вправе оплатить услуги досрочно, до  выставления счетов (пункт 5.4 договора).  

В рамках вышеназванного договора ООО «Престиж-Интернет» за  период с ноября по декабрь 2017 года оказал ответчику услуги на сумму  21 995 рублей 20 копеек.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Престиж- Интернет», последнее прекратило деятельность путем реорганизации в  форме присоединения к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ».  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Престиж- Интернет», последнее прекратило деятельность путем реорганизации в  форме присоединения к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ», в связи с чем  последнее является правопреемником ООО «Престиж-Интернет» в силу  пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

Возражений об объемах и качеству предоставленных по договору  услуг от ответчика не поступило, факт их предоставления не оспорен.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не  выполнил, в связи с чем, был заявлен настоящий с предварительным  направлением претензии.  

Возникшие в рамках договора № VVK02829 от 04.08.2017  отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное  оказание услуг».  

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны  

исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не  допускаются.  

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от  07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за  услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего  объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия  заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи. При этом данное оборудование согласно статье 41 Федерального  закона подлежит обязательной сертификации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами  связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании  услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским  законодательством и правилами оказания услуг связи.  

Пункты 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  10.09.2007 № 575, устанавливают, что абонент обязан вносить плату за  оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные  договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.  Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с  лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются  

данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором  связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Счет,  выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи,  является расчетным документом, в котором отражаются данные о  денежных обязательствах абонента. Оператор связи обязан обеспечить  доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи  в течение 10 дней с даты выставления этого счета.  

Факт оказания истцом ответчику телематических услуг связи и их  объем подтвержден материалами дела.  

При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные  автоматического учета оказанных телематических услуг связи, равно как и  доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не  представлено.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом того, что ответчик в нарушение условий заключенного  договора, требований статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 № 126- ФЗ «О связи», положений статей 779, 781 ГК РФ и пунктов 28, 38, 41, 42  Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007  

 № 575, не оплатил предоставленные ему услуги, иск признается судом  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ  СИСТЕМАМИ» в пользу акционерного общества «ЭР-ТЕЛЕКОМ  ХОЛДИНГ» 21 995 (двадцать одну тысячу девятьсот девяносто пять)  рублей 20 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей  расходов по оплате госпошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л.