Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119295/2019

27 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

акционерного общества «Старт»

к 1) судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2; 

2) обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплострой»; 

3) Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления от 24.10.2019 о возбуждении исполнительного производства № 241901/19/78016-ИП,

 

при участии:

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2019;

от заинтересованного лица – 1) – не явился, извещен; 2) – представитель ФИО4; 3) не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Старт» (далее – заявитель, Общество, Должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель); обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплострой» (далее – Взыскатель); Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  о признании незаконным и отмене постановления от 24.10.2019 о возбуждении исполнительного производства №241901/19/78016-ИП. 

В судебном заседании 18.12.2019 в порядке положений статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 25.12.2019. 

Судебное заседание продолжено после перерыва при участии названных представителей сторон.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель Взыскателя возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №241901/19/78016-ИП в отношении ЗАО «СТАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 197341, 

<

...>, лит. А) на основании исполнительного листа ФС №014043167 от 26.12.2016.

Полагая указанное Постановление незаконным, как вынесенное за пределами срока исполнения судебного акта, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Из материалов дела следует, что Исполнительный лист ФС №014043167 от 26.12.2016 выдан на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-19886/2016 от 30.08.2016, в соответствии с которым с акционерного общества «Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплострой» взыскано 545 540,11 рублей.

В обоснование предъявления исполнительного листа к исполнению в пределах установленного срока, Взыскатель ссылается на следующие обстоятельства.

В феврале 2017 г. ООО «ПетербургТеплоСтрой» получило заверенную копию Решения и исполнительный лист ФС № 014043167 (далее - Исполнительный лист).

Согласно отметке суда на выданной взыскателю копии Решения от 30.08.2016 последнее вступило в законную силу - 14.11.2016 г.

В названном исполнительном листе указано, что судебный акт вступил в законную силу 01.11.2016.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Восточный отдел судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу 21.10.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.10.2019 возбуждено спорное исполнительное производство. 

Истечение и не восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федеральный закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. 

Принимая к исполнению названный исполнительный лист, где датой вступления судебного акта в законную силу указано – 01.11.2016, у судебного пристава-исполнителя на дату обращения Взыскателя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с правомерностью оспариваемого постановления ввиду следующего. 

В силу положений части 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 14.11.2016 производство по апелляционной жалобе прекращено  в связи с поступлением отказа подателя жалобы.

Прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается. 

Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2500-О. 

Таким образом, в рассматриваемом случае решение суда от 30.08.2016 вступило в законную силу по истечении месяца со дня принятия, то есть 01.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 21 Федеральный закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

В рассматриваемом случае исполнительный лист, выданный  на основании решения суда, вступившего в законную силу 01.10.2016, предъявлен Взыскателем за пределами срока его исполнения, сведений о восстановлении судом данного срока в установленном порядке в материалы дела не представлено, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.10.2019 о возбуждении исполнительного производства №241901/19/78016-ИП подлежит признанию незаконным и отмене как несоответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.10.2019 о возбуждении исполнительного производства №241901/19/78016-ИП.  

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

          Судья Грачева И.В.