АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

                                                                                                                Дело №А65-22951/2018

Дата принятия решения в полном объеме 04 сентября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект",  г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью  "Учебно производственный центр по дефектоскопии и сварке", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 588 955 руб. долга по оплате оказанных услуг по договору № 27/02- СК-179/18 от 27.02.2018 года, 

с участием:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплект", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Учебно производственный центр по дефектоскопии и сварке"  о взыскании 588 955 руб. долга по оплате оказанных услуг по договору № 27/02- СК-179/18 от 27.02.2018 года.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «СпецКомплект» (далее – исполнитель, истец) и ООО «Центр ДиС» (далее - ответчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 27/02-СК-179/18 от 27.02.2018.

Предметом договора определено, что  исполнитель оказывает услуги заказчику путем предоставления специальной строительной техники.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику услуги специальной строительной техники на сумму 936 355 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 295 от 14.05.2018 на сумму 130 400 рублей, № 323 от 22.05.2018 на сумму 227 000 рублей, № 342 от 28.05.2018 на сумму 197 500 рублей, № 364 от 04.06.2018 на сумму 165 805 рублей, № 394 от 13.06.2018г. на сумму 100 800 рублей, № 417 от 20.06.2018 на сумму 76 450 рублей, № 435 от 26.06.2018г. на сумму 48 400 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 27/02-СК-179/18 от 27.02.2018 составила 588 955 руб.

Доказательства оплаты  за оказанные услуги в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2018 за исх. №20/06 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме в сумме 588 955 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Учебно производственный центр по дефектоскопии и сварке", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплект",  г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 588 955 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 14 779 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               Т.Р. Гиззятов