АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-1934/2017  14.02.2018  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества «Автоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Оймяконская золоторудная компания  «Хангалас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 678730, Республика  САХА (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Цареградского, д. 3, кв. 17-А)  

о взыскании 33 915 158 рублей 40 копеек, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская  

золоторудная компания «Хангалас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  

пользу истца, закрытого акционерного общества «Автоснаб» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), основной долг в размере 5 860 260 рублей 00 копеек, неустойку  

(пеню) в размере 5 860 260 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 66 551 рубля  

00 копеек, а всего – 11 787 071 рубль 00 копеек. Выдать исполнительный лист  

истцу после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части исковых требований истцу отказать. 

3. Возвратить истцу, закрытому акционерному обществу «Автоснаб» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере  

16 226 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после  вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.