АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 года

Дело №

А13-2545/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 09.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу  № А13-2545/2017, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области суда от 23.03.2017 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 (г. Вологда) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть принята 25.05.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 24.07.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 29.10.2020 обратился в суд - на основании положений статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - с заявлением об истребовании у должника документов и информации: 

1) об источниках дохода, позволяющих нести подобные ежемесячные расходы (на участие в процедурах банкротства дочери должника                      ФИО5, матери - ФИО6, сына - ФИО7, умершего ФИО8, а также подконтрольных должнику организаций – обществам с ограниченной ответственностью  «Ягодников и К» и «Забавский и К»);

2) о текущем месте работы: с указанием наименования работодателя, его контактных данных, занимаемой должности, размере заработной платы;

3) касательно услуг представителя ФИО9: договор оказания юридических услуг и акты выполненных работ;

4) обоснованность указанных расходов с учетом того, что в отношении должника введена процедура банкротства.

Определением суда от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды неверно применили нормы материального и процессуального права. Как утверждает финансовый управляющий, должник не отвечает на его запросы, не предоставляет документы и необходимые сведения. При этом в производстве Арбитражного суда Вологодской области находятся дела о банкротстве дочери должника ФИО5 (№ А13-17296/2016), матери должника ФИО6                      (№ А13-6962/2017), сына должника ФИО7, умершего ФИО8, а также подконтрольных должнику юридических лиц, представителем которых является ФИО9

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

ФИО2 27.05.2020 направил в адрес ФИО10 требование о предоставлении сведений об источниках дохода, позволяющего должнику нести расходы на представителя и иные судебные расходы.

Ответы на поставленные в требовании вопросы направлены финансовому управляющему 23.06.2020 простым письмом от 19.06.2020 (т.д. 60, л. 76).

Судами по материалам дела установлено, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Указанная информация подтверждена представителем ФИО1 в судебном заседании.

Договор оказания юридических услуг и акты выполненных работ со ФИО9 не заключались, расходы на оплату его услуг он не несет. Участие ФИО9 в защите интересов должника обеспечивают его родственники на безвозмездной для него основе. Участия в договорных отношениях ФИО9 с указанными лицами должник не принимал, в связи с чем каких-либо более конкретных пояснений и документов представить не может.

При отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявления суды также обоснованно исходили из того, что должник, не представивший финансовому управляющему недостоверные сведения или не представивший необходимых сведений для ведения дела о банкротстве, несет риск неосвобождения от обязательств перед кредиторами (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу  № А13-2545/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения. 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев

В.В. Мирошниченко