АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6632/2019

21 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

              Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Основа – 2000», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест», город Саратов

о взыскании задолженности

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности №2 от 09.01.2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Основа – 2000» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1713570 руб.

            Как видно из материалов дела, 27.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №350, согласно которому Субподрядчик – ООО «Основа-2000» принимает на себя обязательства выполнить работы в объеме, предусмотренном сметным расчетом (Приложение №!) на объекте: «Жилой дом №5 в микрорайоне №11 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова», а  Генподрядчик -  ООО «ПоволжьеСтройИнвест» обязуется оплатить выполненные работы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках договора №350 от 27.09.2018 ООО «Основа-2000» выполнило работы надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           27.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №350, согласно которому Субподрядчик – ООО «Основа-2000» принимает на себя обязательства выполнить работы в объеме, предусмотренном сметным расчетом (Приложение №1) на объекте: «Жилой дом №5 в микрорайоне №11 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова», а  Генподрядчик -  ООО «ПоволжьеСтройИнвест» обязуется оплатить выполненные работы.

            В состав работ по погружению свай согласно договору входит: перемещение агрегата, разбивка осей свай, подача сваи к месту погружения, погружение сваи (без срубки сваи), смена наголовников и вкладышей (п. 1.2. договора).

             В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 1303500 руб. 

             Согласно п. 1.5. договора срок начала работ – 05.10.2018 г., срок окончания работ - 05.02.2019 г.

Буквальное толкование условий договора №350 от 27.09.2018г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

           При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

            В судебном заседании установлено, что в договоре №350 от 27.09.2018г. определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1.-1.5.).

            Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

           В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору №350 от 27.09.2018г. истец представил акты о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2018г., №2 от 30.11.2018г., №3 от 29.12.2018г., №4 от 31.01.2019г., №5 от 28.02.2019г., справками  о  стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2018 г., №2 от 30.11.2018г., №3 от 29.12.2018г., №4 от 31.01.2019г., №5 от 28.02.2019г., подписанные полномочными представителями истца и ответчика и скрепленные печатями организаций. 

Подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №350 от 27.09.2018г. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что с учетом частичной оплаты, задолженность за выполненные по договору работы составила 1713570 руб.

01.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить задолженность по договору. 

На дату настоящего судебного заседания задолженность ответчика перед истцом в размере 1713570 руб. не погашена.

            Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено. Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ на сумму 1713570 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

             При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 30136 руб. (платежное поручение №251 от 22.03.2019 года).

             В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

             Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

            Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30136 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Основа-2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    задолженность по договору  №350 от 27.09.2018 года в размере 1713570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30136 рублей.  

Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова