10/2022-62697(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3777/2022

г. Тюмень

04 мая 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 21 апреля 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев  единолично дело по иску ООО «ТЮМЕНСКАЯ УК ПО ЭЖФ» к ООО «ТЭО» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 32309 рублей 67 копеек, 1419 рублей 85 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по  27.01.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2022  по день фактической оплаты 32 309 рублей 67 копеек,  

установил:

Заявлен иск ООО «ТЮМЕНСКАЯ УК ПО ЭЖФ» к ООО «ТЭО» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 32309 рублей 67 копеек, 1419 рублей 85 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по  27.01.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2022  по день фактической оплаты 32 309 рублей 67 копеек.  

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик добровольно не возвратил  ответчику денежные средства в связи с перерасчетом стоимости услуг, оказанных по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  01.03.2019 № ТО02К0101000315.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в  материалах дела уведомлением к заказному письму 62505268162632, 62505268162656.  

В письменном отзыве на иск ответчик указал на то, что в действиях ответчика  отсутствуют признаки неосновательного обогащения, норма статьи 1102 ГК РФ к  

ответчику не применима; документы, подтверждающие продолжительность периода  временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о  перерасчете не были предоставлены ответчику; представленные истцом справки не  свидетельствуют о том, что граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 не  являются владельцами/нанимателями или иными лицами, обязанными в силу статьи 153  ЖК РФ оплачивать коммунальные услуги; информация о количестве проживающих в  МКД от ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» не поступала, вследствие чего произвести  перерасчет стоимости оказанной Региональным оператором услуги по обращению с ТКО  не представляется возможным.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также  уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы  исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении  и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила  обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).  

Статьей 24.6. Закона об отходах предусмотрено, что сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов  (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или  

несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой  обращения с отходами.  

В соответствии с ч. 4 ст. 24.6. Закона об отходах юридическому лицу присваивается  статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании  конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной  власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018,  заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области,  является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами  (региональный оператор) в зоне деятельности: Тюменской области за исключением  территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Согласно ст. 1 и ч. 4 ст. 24.7. Закона об отходах региональный оператор по  обращению с ТКО - это оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое  обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником  твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых  находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 ООО «ТЭО» и ООО «Тюменская УК по  ЭЖФ» подписали договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами № ТО02КО0101000315 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется оказывать  Потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии  с решением общего собрания собственников многоквартирного дома и с территориальной  схемой обращения с отходами (далее по тексту - «территориальная схема») в объеме и в  месте, которые определены в настоящем Договоре, а Потребитель обязуется оплачивать  услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (далее по  тексту - «тариф»).  

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему Договору  понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору  осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке  тарифа. В случае изменения тарифа в установленном законом порядке, цена на услугу  

Регионального оператора по настоящему Договору изменяется и принимается равной  вновь установленному тарифу с даты введения в действие нового тарифа без заключения  сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу Регионального  оператора.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме или  жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 17 договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно утверждениям истца на основании полученных от собственников  помещений в многоквартирных домах обращений, ООО «Тюменская УК по ЭЖФ»  произвело перерасчеты размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами на общую сумму 32 309 рублей 67 копеек: по заявлению  ФИО3 сумма перерасчёта составила 5 527 рублей 84 копейки, по заявлению  ФИО1 сумма перерасчёта составила 7 732 рубля 78 копеек, по заявлению  ФИО4 сумма перерасчёта составила 15 182 рубля 66 копеек, по заявлению  ФИО5 сумма перерасчёта составила 3 866 рублей 39 копеек.  

Полагая, что у ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» возникло право требования  изменения размера платы от ООО «ТЭО», ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» письмами от  04.06.2021 № 58/06, от 10.06.2021 № 60/06 предложило ООО «ТЭО» произвести перерасчет  платы.  

Претензией от 13.07.2021 № 67/07 ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» предложило  ООО «ТЭО» произвести перерасчет платы за услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами в связи с заявлениями ФИО3, ФИО1,  ФИО4, ФИО5  

В связи с тем, что ООО «ТЭО» не произвело перерасчет, ООО «Тюменская УК по  ЭЖФ», полагая свои права нарушенными, обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с настоящим иском.  

Суд считает, что договор по своей форме и содержанию соответствует требованиям  действующего гражданского законодательства Российской Федерации.  

Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации, регулирующей договор возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно позиции истца в связи с перерасчетом размера платы за коммунальную  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами сумма 32 309 рублей 67  копеек является неосновательным обогащением ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Исходя из смысла вышеизложенного, обстоятельствами, подлежащими  доказыванию по настоящему иску, являются: факт получения ответчиком  неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения; факт того, что  указанное приобретение либо сбережение произошло за счет истца; факт отсутствия  оснований для получения имущества ответчиком.  

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела заявления: 

ФИО3 от 04.06.2021 (в квартире по адресу: город Тюмень Карла Маркса  110-56, не проживает ФИО6 в связи с нахождением с 15.07.2019 - в  ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, с 22.12.2020 - в ФКУ ИК-1 УФСИН  России по Тюменской области – представлена справка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по  Тюменской области от 17.05.2021 № 128, справка ФКУ ИК-1 УФСИН России по  Тюменской области от 27.05.2021 № 8-90),  

ФИО1 от 01.06.2021 (в квартире по адресу: 

<

...> не проживает с 22.02.2019 в связи с фактическим проживанием и временной  регистрацией по адресу: 

<

...> Октября, дом 37А квартира 15 –  справка ООО «УК «Юг» от 12.05.2021 № 866),  

ФИО4 от 19.05.2021 (в квартире по адресу: город Тюмень Волгоградская  121-43 не проживает с 01.01.2019 по 21.04.2021 в связи с проживанием по адресу: 

<

...> – справка АО ЕРЦ ЯНАО города Губкинский от  21.04.2021 № 1980),  

ФИО5 от 06.07.2021 (в квартире по адресу: город Тюмень ФИО7  50-7 не проживает ФИО8 в связи с нахождением на обучении с  01.08.2016 по июнь 2021 года – справка ФГК ВОУ «Тюменское высшее военно- 

инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО9» от  28.12.2020).  

Согласно позиции истца представленные с заявлениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 справки о фактическом нахождении были  направлены истцом в адрес ООО «ТЭО» с заявлениями о перерасчете. Изучив материалы  дела, суд принимает позицию истца как документально потвержденную, поскольку  указанные документы поступили ответчику 10.06.2021 и 13.07.2021.  

В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика том, что документы,  подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по  месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете не были предоставлены  ответчику, поскольку конечная дата периода пересчета размера платы определяется датой  подачи заявления ФИО3 истцу - 04.06.2021 (начало - 15.07.2019), конечная дата  периода пересчета размера платы определяется датой подачи заявления ФИО1  истцу - 01.06.2021 (начало 22.02.2019), ФИО4 указала период пересчета в заявлении  - с 01.01.2019 по 21.04.2021, ФИО5 указала период пересчета в заявлении - с  01.08.2016 по июнь 2021 года.  

Довод ответчика о том, что представленные истцом справки не свидетельствуют о  том, что граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются  владельцами/нанимателями или иными лицами, обязанными в силу статьи 153 ЖК РФ  оплачивать коммунальные услуги, отклоняется судом, поскольку в силу части 11 статьи  155 ЖК Российской Федерации указанный довод не исключает право на осуществление  перерасчета за коммунальную услугу за обращение с твердыми коммунальными отходами  в ситуации фактической оплаты данными лицами стоимости оказанной услуги.  

В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа  постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.  Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически  проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.  

Согласно подпункту д) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими  Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении  коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя  в занимаемом жилом помещении.  

В силу подпункта г) пункта 148(22) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера  платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера  платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую  продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом  помещении.  

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами осуществляется при временном, то есть более 5 полных  календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44)  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов).  

Из пункта 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что  перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в  течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о  перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете),  поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней  после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления  о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия  потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги  за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с  учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.  

Согласно пункту 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в качестве  документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия  потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут  прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа,  распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной  командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на  лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в)  проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя  указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их  заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде  исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный  перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа  (посадочный талон в самолет, иные документы); г) счета за проживание в гостинице,  общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д)  документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его  временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации  случаях, или его заверенная копия; е) справка организации, осуществляющей  вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно  отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое  помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не  осуществлялось; ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина  по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального  учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з)  справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской  Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за  пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего  личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении  государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из  Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и) справка, выданная  уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого  товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом  или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения  гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; к) иные документы,  

которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного  отсутствия потребителя в жилом помещении.  

В соответствии с пунктом 92 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в  заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно  отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия  в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы,  подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а  также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности  установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.  

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку факт отсутствия  потребителей коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  в спорный период подтвержден документально, у ответчика не имелось правовых  оснований для отказа истцу в перерасчете стоимости услуг.  

Ответчиком не оспорен факт получения от истца денежных средств в размере  32 309 рублей 67 копеек за спорный период.  

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что факт получения ответчиком  неосновательного обогащения в виде сбережения 32 309 рублей 67 копеек, факт того, что  указанное сбережение произошло за счет истца и факт отсутствия оснований для  получения ответчиком денежных средств документально подтверждены истцом.  

Расчет неосновательного обогащения ответчик оспорил тем, что информация о  количестве проживающих в многоквартирных домах от ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» к  ООО «ТЭО» не поступала, вследствие чего произвести перерасчет стоимости оказанной  Региональным оператором услуги по обращению с ТКО не представляется возможным.  

Между тем, суд критически относится к данным утверждениям ответчика,  принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора и наличие  необходимых сведений о начислении ответчиком истцу ежемесячных счетов на оплату  оказываемых услуг, исходя из установленного норматива с учетом указанного в договоре  общего количества проживающих в МКД.  

Кроме того, материалы дела содержат письмо истца от 29.10.2021 № 142/10 к  которому приложены сведения об общем количестве проживающих в человеко-днях в  многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, расположенным по адресам:  Волгоградская 67, Волгоградская 107, Волгоградская 117, Волгоградская 119,  Волгоградская 121, Черниговская 5, Карла Маркса 110, Карла Маркса 110а, Карла Маркса  

125, Максима Горького 55, Максима Горького 90, Новоселов 2Б, ФИО7 50,  Транспортная 36, Червишевский тракт 86.  

Поскольку ответчик не представил контррасчет размера неосновательного  обогащения, суд, проверив расчет неосновательного обогащения, выполненный истцом,  принимает его как арифметически верный, выполненный в соответствии с фактическим  обстоятельствами дела и действующим законодательством.  

Доказательств возвращения ответчиком истцу 32 309 рублей 67 копеек материалы  дела не содержат.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о  взыскании 32 309 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.  

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.06.2021 по 27.01.2022 в размере 1419 рублей 85  копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2022 по  день фактической оплаты 32 309 рублей 67 копеек.  

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Принимая во внимание то, что факт неосновательного обогащения ответчика за  счет истца подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами суд считает имеющим под собой правовые  основания.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен без учета того, что предложение  истца ответчику произвести перерасчет размера платы за услугу в отношении ФИО8 направлено только в претензии 13.07.2021. В связи с указанным обстоятельством суд  произвел собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами;  по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 10.06.2020 по 27.01.2022 составила 1396 рублей 23 копейки.  

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  

периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, суд полагает возможным произвести собственный расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора,  фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством за период с  28.01.2022 по 21.04.2022 (день вынесения решения). Период просрочки исполнения  обязательства подтвержден документально. Сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами, исходя из сумм долга, существовавшей в соответствующие  периоды, с применением соответствующих ставок, по расчетам суда составляет 1154 рубля  74 копейки.  

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов на сумму  неосновательного обогащения в размере 32309 рублей 67 копеек, начиная с 22.04.2022 по  день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению с применением ключевой  ставки Банка России.  

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца  подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ТЭО» в пользу ООО «ТЮМЕНСКАЯ УК ПО ЭЖФ» 34 860  рублей 64 копейки, в том числе 32 309 рублей 67 копеек долга, 1396 рублей 23 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по  27.01.2022, 1 154 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.01.2022 по 21.04.2022 в размере, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 до момента  

фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 32 309 рублей 67 копеек с  применением ставки неустойки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на остаток  задолженности за каждый день просрочки, а также 1 999 рублей 00 копеек расходов по  оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Авдеева Я.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:41:23

 Кому выдана Авдеева Яна Викторовна