АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7013/2020

20 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тегас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

без участия представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» (далее – истец, ООО «РН-Северная нефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тегас» (далее – ответчик, ООО «Тегас»)    9570000 руб. неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов № 2180016/0942Д от 13.09.2016.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.09.2016 года между ООО «Тегас» (поставщик) и ООО «РН-Северная нефть» (покупатель) заключен договор № 2180016/0942Д  поставки материально-технических ресурсов (л.д. 8-29, далее – Договор), в соответствии с разделом 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений, а покупатель принять и оплатить товар. 

Приложением № 2180016/0942Д001 от 13.09.2016 (л.д. 30, Спецификация) стороны предусмотрели, что  поставщик должен передать в собственность покупателя установку газокомпрессорную стоимостью 32508000 руб. в течение 250-280 календарных дней.

В стоимость оборудования включена  стоимость по проведению пуско-наладочных работ в сумме 608000 руб. (п. 2 Спецификации).

Ответчик в согласованный сторонами срок оборудование не поставил, претензию истца от 03.03.2020 (л.д. 31-32) оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.1.1. Договора стороны определили, что за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных в Договоре и Приложениях (спецификациях) к нему, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

В связи с просрочкой поставки истцом ответчику начислены пени в сумме 103738800 руб. по состоянию на 08.06.2020. 

Истцом предъявлено к взысканию 9570000 руб., что не превышает 30% от стоимости непоставленного товара.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по своевременной поставке товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тегас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9570000 руб. неустойки и 70850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Безносикова