Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1704/2017

г. Нальчик

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» октября 2017  года 

Полный текст решения изготовлен  «12» октября 2017 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  С.М. Пономарева,                           

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи А.А. Кунашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к  Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

об оспаривании постановления №03/115 от 11.05.2017 о привлечении к административной ответственности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 19.12.2016, 

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит  признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания №03/115 от 11.05.2017, вынесенное Межрегиональным территориальным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу.

        Представитель заявителя поддержал  заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении и дополнении к нему.

        Представитель заинтересованного лица поддержал доводы отзыва, просил отказать в удовлетворении заявлении. 

        Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения МТУ Ространснадзора по СКФО от 03/148ж от 05.04.2017, проведена внеплановая документарная проверка станции "Котляревская" с целью проверки исполнения предписания от 27.12.2016 №03/354, срок исполнения которого истек 27.03.2017. По результатам проверки составлен акт от 13.04.2017 №03/115. Согласно материалам дела, управлением обществу было выдано предписание от 13.04.2017 №03/053. В ходе проверки установлены следующие нарушения приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.02.2011 №43 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта»: 

1.    Отсутствует утвержденный план обеспечения транспортной безопасности ОТИ станции «Котляревская» ОАО «РЖД» (п.5.8);

2.                                     Отсутствует информирование в наглядной и доступной форме всех физических лиц, находящихся на ОТИ, а также юридических лиц, осуществляющих на них какие-либо виды деятельности, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности ОТИ, в части, их касающейся, включая запрещение (пункт 5.14):

2.1            Прохода (проезда) в зоны транспортной безопасности вне КПП или без соблюдения условий допуска (пункт 5.14.1).

2.2     Проноса (провоза) предметов и/или веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения в зону транспортной безопасности и зону свободного доступа ОТИ, а также о предметах и веществах, которые запрещены или ограничены для перемещения (пункт 5.14.3).

2.3            Не проводятся как самостоятельно, так и с участием представителей федеральных органов исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, учения и тренировки по реализации планов обеспечения транспортной безопасности с периодичностью не реже двух раз в год (пункт 5.14.5).

 3.         В целях обеспечения транспортной безопасности, неустановлены:

3.1           Конфигурация и границы территории или части ОТИ, проход в которые осуществляется через контрольно-пропускные пункты (посты) (далее - зоны транспортной безопасности), а также критических элементов ОТИ (пункт 5.25.2).

3.2    Конфигурация и границы участков зоны транспортной безопасности ОТИ, доступ в которые ограничен для пассажиров и осуществляется для физических лиц и материальных объектов по пропускам установленных видов в соответствии с номенклатурами (перечнями) должностей, и предметы, и вещества, которые запрещены или ограничены для перемещения (далее - технологический сектор зоны транспортной безопасности) (пункт 5.25.4).

3.3    Схемы размещения и состава оснащения контрольно-пропускныхпунктов (постов) на границах зоны безопасности и/или ее секторов,критических элементов ОТИ, а также зоны свободного доступа ОТИ и /илиТС (пункт 5.25.5).

          Управление по результатам проверки возбудило дело об административном правонарушении и извещением от 13.04.2017, уведомило общество о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по части 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неисполнением предписания.          

       27.04.2017 в отношении общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в отсутствии его представителя был составлен протокол об административном правонарушении №03/124, в котором зафиксировано, что общество не исполнило вышеуказанное предписание, за что предусмотрена административная ответственность по части 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отсутствии представителя общества, уведомленного надлежащим образом, 11.05.2017 должностное лицо управления вынесло постановление №03/115 о назначении административного наказания, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

       Не согласившись  с вынесенным постановлением от 11.05.2017 №03/115, общество обратилось в суд.

       Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя  не подлежат удовлетворению с учетом следующего.

       В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

 Часть 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности.

            Объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности.

             Отношения, связанные с транспортной безопасностью регулируются Федеральным законом от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности" (далее – Закон №16-ФЗ).

 Согласно статье 1 Закона № 16-ФЗ  под транспортной безопасностью понимается состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства; под объектами транспортной инфраструктуры - технологический комплекс, включающий в себя, в том числе: железнодорожные, автомобильные вокзалы и станции;  под обеспечением транспортной безопасности - реализация определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства; под субъектами транспортной инфраструктуры - юридические, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании.

      В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее – Закон №16-ФЗ) Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.02.2011 №43 утверждены «Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта» (далее – Требования).

В соответствии с пунктом 4 Требований, требования являются обязательными для исполнения всеми субъектами транспортной инфраструктуры и распространяются на всех юридических и/или физических лиц, находящихся на объекте транспортной инфраструктуры. 

   Судом установлено, что с 11.11.2013 обществом не разработан и не утвержден Федеральным агентством железнодорожного транспорта в установленном законом порядке план обеспечения транспортной безопасности станции "Котляревская". Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителями общества и Управления, а также подтверждены решением Майского районного суда КБР от 06.03.2017 по делу №2-114/2017.

В соответствии с п. 5.8 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.02.2011 N 43 "Об утверждении Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта" субъект транспортной инфраструктуры обязан разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности ОТИ и/или ТС в течение трех месяцев и реализовать его в течение шести месяцев с момента утверждения результатов оценки уязвимости ОТИ и/или ТС.

         Однако в указанный срок общество указанную обязанность не выполнило.

        В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 №398 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе за соблюдением транспортной безопасности.

        Согласно подпункту «п» пункта 4 Положения о полномочиях должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющих контрольные (надзорные) функции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2010 №409 «Об осуществлении должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций», государственный транспортный инспектор в целях осуществления контроля (надзора) в установленной сфере деятельности при исполнении должностных обязанностей выдает юридическим и физическим лицам, должностным лицам в установленной сфере деятельности обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе о запрете эксплуатации объекта транспортной инфраструктуры, запрете и приостановке движения транспортных средств, и проверяет их исполнение.

       В силу статьи 4 Закона №16-ФЗ обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

       Нормами подпункта 2 пункта 2 статьи 12 Закона №16-ФЗ определено, что субъект транспортной инфраструктуры обязан выполнять предписания уполномоченных органов исполнительной власти об устранении нарушений требований по обеспечению транспортной безопасности.

       Судом установлено, что согласно Уставу ОАО «РЖД», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585, заявитель является субъектом транспортной инфраструктуры. 

       Осуществление обществом всех необходимых мероприятий, связанных с транспортной безопасностью на железнодорожном транспорте фактически является составной и неотъемлемой частью предпринимательской (экономической) деятельности, направленной на железнодорожные перевозки, которые, в числе прочих сегментов этой деятельности, должны быть безопасными. Предоставление услуг по безопасной железнодорожной перевозке - это по существу и есть предпринимательская (экономическая) деятельность общества. Сопутствующие в связи с этим обязанности по обеспечению безопасности и соблюдению соответствующих правил, за нарушение которых предусмотрена административное ответственность по части 10 статьи 19.5 КоАП РФ, являются обстоятельствами и действиями, непосредственно связанными с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности.

        Из материалов дела следует, что общество не исполнило в полном объеме в установленный срок требования предписания от 27.12.2016 № 03/354. Факт неисполнения требований предписания зафиксирован в акте проверки, протоколе об административном правонарушении. Доказательств обратного обществом не представлено. 

       Неисполнение обществом требований законодательства о транспортной безопасности создает угрозу безопасности на транспорте, возможность возникновения происшествий и их последствий, влекущих за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц. Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 №16АП-4674/2015 по делу №А20-2299/2015,  от 06.06.2016 №16АП-1526/2016 по делу №А20-4062/2015.

        Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Закона №294-ФЗ основанием  для проведения внеплановой проверки является: истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами. Получение предписания обществом не оспаривается, предписание от 27.12.2016 № 03/354 в установленном порядке обществом не оспаривалось, проведение проверки исполнения выданного предписания в данном случае не противоречит положениям Закона  №294-ФЗ и не нарушает права заявителя. 

      Оспариваемое постановление вынесено полномочным лицом в силу норм 22.1, 22.2, части 5 статьи 23.36 КоАП РФ, согласно которым дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ, федеральными органами исполнительной власти, их структурными подразделениями, территориальными органами и структурными подразделениями территориальных органов, а также иными государственными органами в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что событие правонарушения по части 10 статьи 19.5  КоАП РФ имеет место, на момент проведения проверки исполнения предписания заявителем административному органу не представлены, поэтому он правомерно привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 19.5 КоАП РФ.

       Процессуальных нарушений судом не установлено, санкция применена с учетом того, что каких-либо доказательств устранения нарушений обществом при проведении проверки исполнения предписания не представлялось.

       С учетом изложенного, доводы заявителя судом отклоняются, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

       Руководствуясь статьями 170-176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» в удовлетворении заявления.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

 

              Судья                                                                               С.М. Пономарев