Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3299/2024

город Псков

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковагроинформ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180021, 

<

...>)

к Администрации Пыталовского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 181410, Псковская обл., м.о.Пыталовский, 

<

...>)

о взыскании 34537 руб. 34 коп. долга и пеней

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное  общество «Псковагроинформ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Администрации Пыталовского муниципального округа (далее – Администрация) о взыскании 34537 руб. 34 коп., в том числе 28417 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договорам на информационно-технологическое сопровождение №342 от 09.01.2023, №344 от 09.01.2023, №347 от 10.01.2022 и №341 от 09.01.2023, 6120 руб. 34 коп. пеней за несвоевременную оплату услуг по указанным договорам за период с 01.11.2022 по 31.05.2024.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили; от истца к заседанию поступили дополнительные документы в обоснование расчетов, в свою очередь ответчиком отзыв на иск в суд не направлен, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

        09.01.2023 между истцом (исполнитель по договору) и Администрацией Пыталовского района (заказчик по договору) был заключен договор на информационно-технологическое сопровождение №342 (далее – Договор-1), в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался осуществлять комплексную поддержку (КП) и информационно-технологическое сопровождение (ИТС) программных продуктов (ПП) заказчика.

Согласно пункту 2.3 Договора-1 стоимость услуг по договору в месяц составила: 3221 руб. 00 коп. – «1С: КП ГУ ПРОФ» (обеспечение доступа к обновлению ПП и к сервисам, обновление ПП удаленно или с выездом исполнителя к заказчику, краткий обзор обновления, консультации в пределах 30 минут, подключение к онлайн-версии Web-ИТС) при соблюдении срока договора, указанного в пункте 2.2 Договора-1, и при условии, что выполняются типовые условия, указанные в пункте 2.6 Договора-1. При изменении срока или вида сопровождения по письменному запросу заказчика сумма пересчитывается согласно прайс-листу фирмы «1С», что оформляется дополнительным соглашением сторон; 1475 руб. 00 коп. - ИТС ПК «Ainform:Зарплата и кадры» (обеспечение доступа к обновлению, установка и обзор обновления).

Кроме того, 09.01.2023 между истцом (исполнитель по договору) и Администрацией сельского поселения «Линовская волость» (заказчик по договору) заключен договор на информационно-технологическое сопровождение №344 (далее – Договор-2), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществлять комплексную поддержку (КП) и информационно-технологическое сопровождение (ИТС) программных продуктов (ПП) заказчика.

Согласно пункту 2.3 Договора-2 стоимость услуг по договору в месяц составила: 2250 руб. 00 коп. – «1С: КП ГУ Базовый» (обеспечение доступа к обновлению ПП, обновление ПП удаленно или с выездом исполнителя к заказчику один раз в квартал, подключение к онлайн- версии Web-ИТС, сервис 1С-Отчетность, 1С-Коннект, 1С-ЭДС) при соблюдении срока договора, указанного в пункте 2.2 Договора-2 и при условии, что выполняются типовые условия, указанные в пункте 2.6 Договора-2. При изменении срока или вида сопровождения по письменному запросу заказчика сумма пересчитывается согласно прайс-листу фирмы «1С», что оформляется дополнительным соглашением сторон; 1475 руб. 00 коп. - ИТС ПК «Ainform:Зарплата и кадры» (обеспечение доступа к обновлению, установка и обзор обновления).

Также, 10.01.2022 между истцом (исполнитель по договору) и Администрацией городского поселения «Пыталово» (заказчик по договору) был заключен договор на информационно-технологическое сопровождение №347 (далее – Договор-3), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществлять комплексную поддержку (КП) и информационно-технологическое сопровождение (ИТС) программных продуктов (ПП) заказчика.

Согласно пункту 2.3 Договора-3 стоимость услуг по договору в месяц составила: 2250 руб. 00 коп. – «1С: КП ГУ Базовый» (обеспечение доступа к обновлению ПП, обновление ПП удаленно или с выездом исполнителя к заказчику один раз в квартал, подключение к онлайн- версии Web-ИТС, сервис 1С-Отчетность, 1С-Коннект, 1С-ЭДО) при соблюдении срока договора, указанного в пункте 2.2 Договора-3 и при условии, что выполняются типовые условия, указанные в пункте 2.6 Договора-3. При изменении срока или вида сопровождения по письменному запросу заказчика сумма пересчитывается согласно прайс-листу фирмы «1С», что оформляется дополнительным соглашением сторон; 1475 руб. 00 коп. - ИТС ПК «Ainform:Зарплата и кадры» (обеспечение доступа к обновлению, установка и обзор обновления).

Кроме того, 09.01.2023, между истцом (исполнитель по договору) и Администрацией городского поселения «Пыталово» (заказчик по договору) также заключен договор на информационно-технологическое сопровождение №341 (далее – Договор-4), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществлять комплексную поддержку (КП) и информационно-технологическое сопровождение (ИТС) программных продуктов (ПП) заказчика.

Согласно пункту 2.3 Договора-4 стоимость услуг по договору в месяц составила: 2250 руб. 00 коп. – «1С: КП ГУ Базовый» (обеспечение доступа к обновлению ПП, обновление ПП удаленно или с выездом исполнителя к заказчику один раз в квартал, подключение к онлайн- версии Web-ИТС, сервис 1С-Отчетность, 1С-Коннект, 1С-ЭДО) при соблюдении срока договора, указанного в пункте 2.2 Договора-4 и при условии, что выполняются типовые условия, указанные в пункте 2.6 Договора-4. При изменении срока или вида сопровождения по письменному запросу заказчика сумма пересчитывается согласно прайс-листу фирмы «1С», что оформляется дополнительным соглашением сторон; 1475 руб. 00 коп. - ИТС ПК «Ainform:Зарплата и кадры» (обеспечение доступа к обновлению, установка и обзор обновления).

В силу пункта 2.4 названных Договоров дополнительные настройки, отклонение от типовых условий эксплуатации ПП, консультации по работе с вышеуказанными программами оплачиваются по дополнительным счетам. Стоимость таких услуг составила: 425 руб. 00 коп. - установка обновления ПК «Ainform:Зарплата и Кадры» на дополнительном компьютере пользователя, установка обновления на второй программный продукт «1С:Предприятие» или вторую информационную базу. Консультация по работе с ПП: 850 руб. 00 коп. - без выезда к заказчику; 970 руб. 00 коп. - с выездом к заказчику.

Пунктом 2.5 указанных Договоров установлено, что оплата услуг осуществляется ежемесячно. Не позднее последнего дня месяца исполнитель  обязан направить, а заказчик принять к учёту счета на оплату и акты. Счет исполнителя оплачивается заказчиком не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик вправе оплатить услуги по пункту 2.3 Договора единоразово за обслуживание ПП в течение календарного года.

На основании пункта 3.6 Договоров исполнитель имеет право выставить пени по задолженности в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени исчисляются ежеквартально.

Во исполнение Договора-1 истец оказал услуги на сумму 11517 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ №5753 от 10.10.2023, №6143 от 01.11.2023, №6475 от 16.11.2023, №6743 от 01.12.2023, №6995 от 07.12.2023, подписанными сторонами в отсутствие каких-либо претензий и замечаний.

По Договору-2 истец оказал услуги на сумму 850 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ №2556 от 25.04.2023, подписанным сторонами в отсутствие каких-либо претензий и замечаний.

В рамках Договора-3 истец оказал услуги на сумму 4350 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ №5076 от 12.09.2022, подписанным сторонами в отсутствие каких-либо претензий и замечаний.

Во исполнение Договора-4 истец оказал услуги на сумму 11700 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ №6474 от 16.11.2023, подписанным сторонами в отсутствие каких – либо претензий и замечаний.

На основании решения Собрания депутатов Пыталовского района от 15.08.2023 №39 муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «Пыталовский район» реорганизовано в форме слияния с муниципальным казеннымучреждением «Администрация городского поселения «Пыталово», муниципальным казенным учреждением «Администрация сельского поселения «Линовская волость», муниципальным казенным учреждением «Администрация сельского поселения «Утроинская волость», муниципальным казенным учреждением «Администрация сельского поселения «Гавровская волость» и образованием муниципального казенного учреждения «Администрация Пыталовского муниципального округа».

Претензионным письмом истец известил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, а также о намерении обратиться в суд с соответствующим иском в случае отсутствия оплаты.

Претензия истца получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Как следует из материалов дела между сторонами заключена серия договоров об оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 28417 руб. 00 коп. основного долга по названным Договорам следует являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил к взысканию пени, исчисленные по Договору-1 за период с 01.12.2023 по 31.05.2024 в сумме 1737 руб. 41 коп., по Договору-2 за период с 01.06.2023 по 31.05.2024 в сумме 311 руб. 10 коп., по Договору-3 за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 в сумме 2514 руб. 30 коп., по Договору-4 за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в сумме 1557 руб. 53 коп., всего 6120 руб. 34 коп. за период с 01.11.2022 по 31.05.2024.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вышеуказанным договорам установлен материалами дела и ответчиком не опровергнут; возражений по расчету пеней не представлено, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено и судом оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки суд признает их правильными, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 6120 руб. 34 коп. пеней за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 34537 руб. 34 коп., в том числе 28417 руб. 00 коп. основного долга, 6120 руб. 34 коп. пеней.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Пыталовского района муниципального округа в пользу акционерного общества «Псковагроинформ» 34537 руб. 34 коп., в том числе 28417 руб. 00 коп. основного долга, 6120 руб. 34 коп. пеней, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                              И.Ю.Стренцель