274/2023-64833(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1136/2023

г. Рязань

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуй- киной О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ" (ОГРН 

<

***>, Московская обл., г. Подольск)  

к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Городская  клиническая больница скорой медицинской помощи" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>, 

<

...> стр. 85)  

о взыскании задолженности в размере 1 498 355,62 руб., пени за период с  26.08.2022г. по 07.06.2023 г. в размере 88 889, 96 руб., пени за период с 08.06.2023 г. по  день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного  долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа,  пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки, почтовых расходов за направление претензии и искового  заявления в сумме 340, 50 руб., (с учетом уточнений),  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению  Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" о  взыскании задолженности в размере 1 498 355,62 руб., пени за период с 26.08.2022г. по  20.01.2023г. в размере 37 196,66 руб., пени за период с 21.01.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере  одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки  

рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 340, 50 руб.  

Определением от 14.02.2023 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 14.03.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения.  

13.03.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы. 

Определением от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

19.04.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии  представителя. Ходатайство судом принято.  

07.06.2023 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым сторона просит суд взыскать с Ответчика в пользу  Истца сумму задолженности в размере 1 498 355,62 руб., а также пени за период с  26.08.2022г. по 07.06.2023 г. в размере 88 889, 96 руб. (Восемьдесят восемь тысяч  восемьсот восемьдесят девять рублей 96 копеек), всего 1 587 245, 58 руб., пени за  период с 08.06.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день  уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы за направление претензии  и искового заявления в сумме 340, 50 руб. согласно почтовым чекам.  

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований.  

07.06.2023 от ответчика поступил отзыв на заявление. Кроме того, ответчик заявил о признании иска.  

Заявление о признании исковых требований судом принято на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.  

Между ООО «НАВИСФАРМ» (далее - Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Рязанской области «Городская клиническая больница скорой  медицинской помощи» (далее - Заказчик) заключены:  

1) Контракт № 08592000011210149770013 от 28.12.2021г.; 2) Контракт № 08592000011210149800006 от 12.01.2022г.; 

3) Контракт № 08592000011210150380008 от 10.01.2022г. (далее - Контракт, в материалы дела представлены в электронном виде).  

Указанные контракты были заключены на поставку лекарственных препаратов  для медицинского применения - Октреотид, Ривароксабан, Алтеплаза.  

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки,  определенные календарным планом (приложение № 3 к Контрактам), п. 1.3. Контрактов.  

Цена Контрактов и валюта платежа устанавливаются в российских рублях и  предусмотрены Разделами 2 указанных Контрактов.  

Поставщик исполнил свои обязательства по Контракту №  08592000011210149770013 от 28.12.2021г, поставив товар на сумму 365 010,00 руб.,  что подтверждается товарной накладной № 220913000061., в материалы дела представлена в электронном виде.  

Согласно п.9.6. Контракта, оплата товара осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой  партии товара не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки Товара.  

До настоящего времени обязательства заказчика не исполнены.  

В силу п. 11.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

На основании п.11.4. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Поставщик исполнил свои обязательства по Контракту №  08592000011210149800006 от 12.01.2022г, поставив Товар на сумму 325 341,50 руб.  (Триста двадцать пять тысяч триста сорок один рубль 50 копеек), что подтверждается  товарной накладной № 220810000016/1., в материалы дела представлена в электронном  виде.  

Согласно п.9.6. Контракта, оплата товара осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой  партии товара не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки Товара.  

До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.  

Поставщик исполнил свои обязательства по Контракту №  08592000011210150380008 от 10.01.2022г, поставив Товар на сумму 808 004,12 руб.  (Восемьсот восемь тысяч четыре рубля 12 копеек), что подтверждается товарными  накладным № 220803000027/1, 221024000022, 221116000047. (в материалы дела  представлены в электронном виде).  

Согласно п.9.6. Контракта, оплата товара осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой  партии товара не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки Товара.  

До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.  

В силу п. 11.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  

ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

На основании п. 11.4. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В  соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предприни- 

мательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может  быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей.  Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с  убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить  закону.  

Таким образом, заключая договор на указанных выше условиях, ответчик должен  был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им  условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.  

В рассматриваемом случае Контракты подписаны сторонами, их условия не противоречат нормам ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик,  подписав с истцом данные контракты, выразил свое согласие со всеми их условиями, в  том числе с предусмотренным контрактом размером неустойки. Риск наступления  установленной контрактами ответственности напрямую зависит от действий самого  ответчика.  

При этом ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения  к нему штрафных санкций.  

Установленный контрактом размер неустойки (одна трехсотая действующей на  дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы) не свидетельствует о её явной несоразмерности,  ниже размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте (0,1% за каждый день  просрочки), в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения  обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс  интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению,  в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за  нарушенное право.  

Материалы дела не содержат сведений о получении кредитором (истцом) необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, доказательств тому не  представлено.  

Доказательств совершения истцом действий, направленных на причинение вреда  другому лицу, а также злоупотребления со стороны истца имеющимся у него правом,  материалы дела также не содержат.  

Сумма неустойки напрямую зависит от действий/бездействия ответчика. Расчет пени проверен судом и признан правильным. Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Кроме того, ответчик признал иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или в части.  

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение  им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.  

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

 В связи с признанием ответчиком исковых требований, а также на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 20055  руб.  

Государственная пошлина в сумме 8662 руб. (30% от суммы госпошлины, приходящейся на первоначально заявленные исковые требования) в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>, 

<

...> стр. 85) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "НАВИСФАРМ" (ОГРН 

<

***>, Московская обл., г.  

Подольск) задолженность в размере 1 498 355,62 руб., пени за период с 26.08.2022г. по  07.06.2023 г. в размере 88 889, 96 руб., пени за период с 08.06.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере  одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме  340, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8662 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ"  (ОГРН 

<

***>, Московская обл., г. Подольск) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20055 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2023 № 76.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Ушакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Ушакова Ирина Александровна