Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76198/17

25 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Региональные прачечные" к ГБУЗ МО "МОЦОМД"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональные прачечные" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "МОЦОМД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №Ф.2016.394999 от 19.12.2016 за период февраль-май 2017 в размере 1 449 891,91 руб., неустойки в размере 20 331,86 руб., и расходов по госпошлине в размере 27 702 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Региональные прачечные" (исполнитель) и ГБУЗ МО "МОЦОМД" (заказчик) 19.12.2016 заключен государственный контракт № Ф.2016.394999 на оказание услуг по стирке белья для ГБУЗ МО "МОЦОМД" (далее – контракт).

Согласно п. 3.1 контракта, срок исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту с 01.01.2017 по 31.12.2017 (включительно).

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется заказчику оказать услуги прачечной, в количестве и ассортименте, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) в объеме, установленном в Расчете стоимости оказываемых услуг (приложение № 2 к контракту).

Заказчик по настоящему контракту обязуется принять результат услуг и их оплатить в порядке, установленном контрактом.

Согласно п. 4.1. контракта, в конце каждого месяца, после оказания услуг, предусмотренных контрактом, исполнитель представляет заказчику комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Пунктом 4.6 контракта установлено, что подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В пункте 2.5 контракта указано, что заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления цены на банковский счет исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта, акта сдачи-приемки услуг, в течение 90 дней.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, без претензий к качеству.

Факт выполнения истцом обязательств по договору и оказания ответчику услуг в полном объеме подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, а также актами оказанных услуг за период февраль - май 2017 г.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику подлежащие оплате счета, которые ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с февраля по май 2017 год составляет 1 449 891,91 руб.

Ответчику направлялась претензия для досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 11/2 от 24.08.2017).

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку в исполнении обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 20 331,86 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части Цены Контракта.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "МОЦОМД" в пользу ООО "Региональные прачечные" задолженность по государственному контракту №Ф.2016.394999 от 19.12.2016 за период февраль-май 2017 в размере 1 449 891,91 руб., неустойку в размере 20 331,86 руб., и расходы по госпошлине в размере 27 702 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова