ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-6468/2024

21 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18872/2025) ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2025 по делу № А26-6468/2024, принятое по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании 274 512 руб. убытков,  

причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Гера».  

Решением суда от 11.06.2025 иск удовлетворен в части, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 245 600 руб. в возмещение убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение от 11.06.2025 в связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1, 2 статья 134, пункта 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно отзыву ФИО3 считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО3 поддержали свои правовые позиции.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО2 и представителя ФИО3, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.  

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет  

конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.  

Как разъяснено в абзаце девятом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что при наличии долга перед кредитором по текущим платежам конкурсный управляющий ЗАО «Гера» погасил задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника. Нарушение арбитражным управляющим ФИО2 очередности удовлетворения требований кредиторов ЗАО «Гера» повлекло причинение ФИО3 убытков в размере вознаграждения за оказанные услуги, которое не выплачено до настоящего времени. Указанные обстоятельства необходимы и достаточны для взыскания с арбитражного управляющего причиненных убытков. Обжалуемое решение суда отмене не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2025 по делу № А26-6468/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков