АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7880/2018

город Кемерово

07 ноября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сибирский Ангар», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «АгроГарант», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 205 950 руб. 30 коп. задолженности и процентов на день вынесения судебного акта, 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Ангар» (далее по тексту – истец, ООО «Сибирский Ангар») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АгроГарант» (далее по тексту – ответчик, ООО «АгроГарант») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  174 877 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 37 572 руб. 53 коп., 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 04.05.2018 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 17.07.2018. Судебное заседание назначено на 05.09.2018, которое откладывалось  на 03.10.2018, на 30.10.2018. 

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирский Ангар» (поставщик) поставило ООО «АгроГарант» (покупатель) оборудование на сумму 349 754 руб. 40 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 10 от 25.04.2016 подписанной сторонами.

Указанный в накладной товар принят представителем ответчика по доверенности от 26.04.2016 № 23 без претензий по количеству, ассортименту, качеству и комплектности, доказательств направления ответчиком каких-либо претензий по поставленному истцом товару не представлено.

Платежным поручением № 36 от 03.03.2016 ответчик произвел оплату полученного товара в размере 174 877 руб. 20 коп.

Однако своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара в полной сумме ответчик не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 174 877 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо о погашении задолженности.

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств согласования сторонами срока оплаты поставляемого товара в материалы дела не представлено, договор поставки не был подписан сторонами. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, у покупателя в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить продукцию  непосредственно после передачи ему поставщиком продукции. 

Стороны какого либо иного порядка оплаты продукции, в том числе рассрочки  или отсрочки его  оплаты не установили. 

Пунктом 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»  о том, что перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, ответчик должен был произвести оплату поставленной продукции не позднее 29.04.2016. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из анализа представленной товарной накладной №10 от 25.04.2016 и даты доверенности №23 от 26.04.2016, суд приходит к выводу о том, что поставка  товара была произведена истцом 26.04.2016.

 Задолженность в размере174 877 руб. 20 коп.ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах,исковые требования ООО «Сибирский Ангар» о взыскании задолженности в сумме 174 877 руб. 20 коп. являются  обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика, за просрочку оплаты поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  по 23.04.2018 в размере 31 073,10 руб. и по день вынесения решения суда. 

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции до 01.08.2016). 

            В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции).

            В соответствии с расчетом суда процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2016 по день вынесения решения суда  -  30.10.2018 сумма процентов составляет 37572 руб. 53 коп.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требование ООО «Сибирский Ангар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 37 572 руб. 53 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании затрат на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах определен в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражномсуде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1). 

Судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В обоснование понесенных истцом расходов представлен: договор об оказании юридических услуг № 04-04-18 от 04.04.2018, заявка № 1 к указанному договору об оказании юридических услуг, счет на оплату № 6 от 05.04.2018, платежное поручение об оплате юридических услуг № 63 от 06.04.2018.

В соответствии с условиями пунктами 1.1., 1.2. договора на оказание юридических услуг №04-04-18 от 04.04.2018ООО «Сибирский Ангар» (Заказчик) поручает, а ООО «Юркапитал» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по отдельным заявкам оказывать заказчику юридические услуги по различным направлениям. Заявки оформляются в письменном виде в течение всего срока действия настоящего договора и являются его неотъемлемой частью с момента их подписания сторонами. В заявках стороны согласовывают конкретные юридические услуги, их        стоимость, а также любые иные особенности оказания услуг и обязательства Сторон.

         Сторонами в заявке №1 к договору об оказании юридических услуг согласованы оказываемые услуги и их общая стоимость 15 000 руб., в том числе  подготовка искового заявления и всех необходимых документов для подачи в Арбитражный суд по спору ООО «Сибирский Ангар» сООО «АгроГарант»; подача искового заявления и сопровождение арбитражного дела в Арбитражном суде по спору с ООО «АгроГарант» о взыскании денежных средств по договору поставки № 01/16 от 09.02.2016 года. 

Согласно представленного в материалы дела счета № 6 от 05.04.2018 на оплату юридических услуг выставленного ООО «Юркапитал» истцу, стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб. Счет № 6 оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 63 от 06.04.2018.

Определяя размер судебных расходов, суд исходит из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и полагает обоснованными и разумными заявленные истцом расходы в размере 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АгроГарант», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирский Ангар», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за поставленный товар в размере 174 877 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018 в размере 37 572 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7130 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АгроГарант», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение судом иска в размере 119 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд. 

      Судья                         И.А. Конарева