РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-43183/2023-52-332

20 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АКВАТИК» (117587, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ ПАРТНЕР-СЕРВИС» (625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ИНЖЕНЕРНАЯ УЛ., Д. 70, КВ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании аванс в размере 1 700 000 руб. по договору от 20.09.2022 № СП-0322/НКШ, пени в размере 378 000 руб. за период с 31.10.2022 по 23.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 753,42 руб. за период с 24.12.2022 по 01.03.2023,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 23.12.2022), ФИО3 (паспорт, дов. от 28.06.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АКВАТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ ПАРТНЕР-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании аванс в размере 1 700 000 руб. по договору от 20.09.2022 № СП-0322/НКШ, пени в размере 378 000 руб. за период с 31.10.2022 по 23.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 753,42 руб. за период с 24.12.2022 по 01.03.2023.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 20.09.2022 был заключен Договор субподряда № СП-0322/НКШ (далее – договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по рабочей документации СП-103-ИОС-ЭС «Наружные и внутренние сети 0,4 кВ и СП-103-ИОС-ЭС-АИП «Системы электроснабжения от автономного источника питания» на объекте капитального строительства «Разработка и реализации комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна. II этап». Реконструкция Нижне-Камского шлюза.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено авансирование работ на сумму 1 400 000 руб.

Материалами дела установлено, что истцом было произведено авансирование на сумму 1 700 000 руб., с учетом дополнительного согласованного в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.09.2022 № 9791 на сумму 1 400 000 руб., от 28.10.2022 № 11880 на сумму 300 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора ответчик обязан своевременно приступить к выполнению работ и выполнять работы без задержек, вплоть до их завершения 30.10.2022.

Согласно п. 5.3 договора, в случае, если в любое время фактический ход работы будет отставать более чем на 10 дней от Графика производства работ или когда станет очевидно, что такое отставание будет иметь место, ответчик обязан поставить об этом в известность истца. Одновременно ответчик обязан уведомить истца о мерах, принимаемых им для ускорения темпов работ, направленных на то, чтобы обеспечить завершение работ в установленный Графиком производства работ срок.

Ответчиком на электронную почту истца было направлено письмо от 03.11.2022 исх. № 177-12 с просьбой о продлении срока производства работ до 12.12.2022.

Истцом в адрес ответчика 11.11.2022 было направлено претензионное письмо исх. № ПЕ-221111/1 с требованием о выполнении всего комплекса работ, предоставлении информации о мерах, принимаемых для ускорения темпов работ.

Ответчик Истцу направил ответ на претензию исх. № 178-13 от 11.11.2022, в котором поясняет одну из причин продления сроков работ и пролонгации договоров, которая связана с выполнением дополнительных работ по демонтажу существующих кабельных линий.

В соответствии с п. 3.8 договора, в случае необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, стороны до начала работ согласовывают их объем, срок выполнения и стоимость в дополнительном соглашении. Субподрядчик имеет право приступить к указанным работам только после согласования с генподрядчиком дополнительных работ.

Из пояснений истца усматривается, что дополнительное соглашение между сторонами заключено не было.

Ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора от 16.12.2022 исх. № ПЕ-221216/3.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

24.10.2022 Ответчиком на официальную почту Истца было направлено письмо исх. № 134-18 от 24.10.2022 об организации допуска в помещение РУ 0,4 кВ, находящееся в МНУ-6,7 для оптимизации рабочего процесса.

Истцом 26.09.2022 было направлено письмо заказчику ФКУ «Ространсмодернизация» о доступе сотрудников Ответчика на территорию шлюза, где выполнялись работы, предусмотренные договором субподряда № СП-0322/НКШ.

25.10.2022 для оптимизации рабочего процесса дополнительно были направлены обращения о допуске физических лиц на объект транспортной инфраструктуры «Нижне-Камский район гидротехнических сооружений и судоходства» в период с 25.10.2022 с 07 час.00 мин. до 19 час. 00 мин. до 31.12.2022 с 07 час. 00 мин. до 19 час.00 мин.

Письмом исх. № 177-12 от 03.11.2022 Ответчик еще раз просил обеспечить беспрепятственный доступ в помещения РУ 0,4 кВ, находящееся в МНУ-6,7 для оптимизации рабочего процесса и сокращения сроков выполнения работ, а также увеличить срок производства работ и пролонгацию договора до 12.12.2022. Ответчик гарантировал произвести усиление численности персонала до 13-15 человек.

11.11.2022  в ответ на письмо исх. № 177-12 от 03.11.2022 Ответчик Истцу направил ответ на претензию исх. № 178-13 от 11.11.2022, в котором поясняет одну из причин продления сроков работ и пролонгации договоров, которая связана с выполнением дополнительных работ по демонтажу существующих кабельных линий. Без демонтажа существующих кабельных линий невозможно начать выполнение комплексных работ по рабочей документации СП-103-ИОС-ЭС «Наружные и внутренние сети 0,4 кВ и СП-103-ИОС-ЭС-АИП «Системы электроснабжения от автономного источника питания» на объекте капитального строительства «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна. II этап». Данный факт свидетельствует о том, что Ответчик по договору приступил к работам на Объекте.

16.12.2022 Истец присылает досудебную претензию №ПЕ-221216/3 об отказе от договора и возврате денежных средств, в которой просит вернуть аванс в размере 1 700 000 руб., а также выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 308 000 руб.

Ответчик указывает, что в течении всего периода времени (с момента заключения договора и до момента получения письма от Истца о расторжении договора) работы Ответчиком выполнялись и не приостанавливались.

Основанием заключения договора (согласно п. 1.3) является Государственный контракт № 1 от 05.11.2020 на выполнение работ по объекту: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна. II этап». Реконструкция Нижне-Камского шлюза, заключенный между Генподрядчиком и ФКУ «Ространсмодернизация». ИГК 17707516988200000880. Согласно информации, представленной на официальном сайте «ЕИС» Закупки  указанный контракт был заключен между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация «Камводпуть») и Истцом.

Ответчик указывает, что при выполнении обязательств по договору им были выполнены работы на общую сумму 2 279 282,75 руб., которые Истец необоснованно отказался принимать и оплачивать. Истец обязан оплатить Ответчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения, то есть с учетом выплаченного аванса (1 700 000 руб.) в размере 579 282,75 руб. (согласно смете и КС-2 и КС-3, которые были направлены Истцу Ответчиком для подписания). Также, в соответствии с п. 8.4. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе требовать от Генподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ по данному договору за каждый день просрочки, кроме авансовых платежей. Таким образом, у Ответчика есть право взыскать также пеню и дополнительно неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.09.2022 между Истом и Ответчиком был заключен договор субподряда №СП-0322/НКШ, согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по рабочей документации СП-103-ИОС-ЭС «Наружные и внутренние сети 0,4 кВ» и СП-103-ИОС-ЭС-АИП «Системы электроснабжения от автономного источника питания» на объекте капитального строительства «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции гидротехнических сооружений Камского бассейна. II этап». Реконструкция Нижне-Камского шлюза, в соответствии с законодательством РФ, строительными нормами и правилами, техническими регламентами, на основании проектной и рабочей документации, в соответствии с Графиком производства работ (п. 4.4.2 Договора).

В свою очередь, Истец принял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора). Истцом была произведена выплата аванса в общем размере 1 700 000 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждено платежными поручениями № 9791 от 23.09.2022, № 11880 от 28.10.2022.

В соответствии с п. 5.2 Договора Ответчик обязан своевременно приступить к выполнению работ и выполнять работы без задержек, вплоть до их завершения в соответствии с Графиком производства работ - 30.10.2022, а в случае, если в любое время фактический ход работы будет отставать более чем на 10 дней относительно Графика, уведомить об этом Истца, одновременно сообщить о мерах, принимаемых Ответчиком для ускорения темпов работ, направленных на обеспечение завершения работ в установленный срок (п. 5.3 Договора).

Письмо Ответчика за исх. № 177-12 от 03.11.2022 об обещании увеличить на объекте численность персонала для оптимизации рабочего процесса и сокращения сроков работ направлено Истцу уже за пределами договорных сроков выполнения работ.

Ответчик утверждает, что его персонал выполнял работы на объекте вплоть до момента получения от Истца претензии (исх. № ПЕ-221216/3) об отказе от Договора, т.е. до 16.12.2022, доказательства, подтверждающие сказанное, Ответчиком не предоставлены.

Согласно п. 3.8. Договора в случае необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, стороны до начала работ согласовывают их объем, срок выполнения и стоимость в дополнительном соглашении. Субподрядчик имеет право приступить к указанным работам только после согласования с Генподрядчиком дополнительного соглашения. Работы, не подтверждённые соответствующим дополнительным соглашением, Генподрядчиком не принимаются и не оплачиваются (п. 3.9).

Ответчиком указанные работы в порядке, предусмотренном законом и Договором, согласованы не были, объемы данных работ не подтверждены отчетными документами.

Ответчик утверждает, что им выполнены работы на общую сумму 2 279 282,75 руб.

Документами, подтверждающими факт выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда, а также их объем, являются Акты о выполненных работах, которые оформляются сторонами договора по форме КС-2, если обязанность составлять эти документы прописана в договоре, а также исполнительная документация, оформленная в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Факт надлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается также передачей в адрес заказчика исполнительной документации сопроводительным письмом.

Согласно пунктам 4.4.27, 6.1. Договора, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется Истцом на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании смет, графика выполнения строительно-монтажных работ, условий Договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также исполнительной и технической документации, необходимой для эксплуатации объекта и его систем.

Для приемки выполненных работ Субподрядчик представляет Генподрядчику следующие документы (п. 6.3. Договора):

- Акт приемки выполненных работ, составленный по форме КС-2 - в 2-х экз.;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3- в 2-х экз.;

- соответствующие счета и счета-фактуры - в 1 экз.;

- иные документы по требованию Генподрядчика в количестве, указанном Генподрядчиком;

- исполнительную документацию на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов - в 5-ти экз.

В нарушение договорных обязательств, акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 были направлены Ответчиком Истцу на электронную почту сотрудника Истца, без оформления документов в надлежащем порядке согласно условиям Договора, и их предоставления на бумажном носителе.

В соответствии с п. 6.7 Договора все представляемые Субподрядчиком отчетные документы должны содержать подписи и расшифровки подписей представителей Субподрядчика, оттиск печати Субподрядчика (при наличии) и дату их составления.

Согласно п. 6.8 Договора к моменту передачи Генподрядчику любого отчетного документа (в том числе акта приемки выполненных работ) Субподрядчик обязан заблаговременно подписать документы, а также получить письменное согласование таких документов от лица, осуществляющего от имени Государственного заказчика строительный контроль. Документы, не согласованные с лицом, осуществляющим строительный контроль от имени Государственного заказчика, и (или) документы, не подписанные Сторонами, Генподрядчиком не принимаются.

Как пояснил истец, предоставленные Ответчиком в электронном виде акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 содержат в себе не верную информацию, в частности: в справке в графе «К оплате с учетом зачтенного аванса, всего с учетом НДС» не учтен аванс, перечисленный Истцом по Договору; в акте и справке указаны не корректные периоды выполнения работ; подписантом акта и справки со стороны Истца указан начальник строительства ФИО4, не обладающий правом подписи данных документов, о чем Ответчику известно; исполнительная документация, предусмотренная Договором, не предоставлена. В процессе досудебного урегулирования спора Истец был согласен пойти на встречу Ответчику и принять работы в случае их подтверждения исполнительной документацией, а также предоставления надлежаще оформленных отчетных документов, для чего Сторонами была согласована встреча на 25.01.2023. Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, работы в надлежащем порядке к сдаче предъявлены не были. Поскольку без предоставления документов, подтверждающих выполненные работы, оформленных надлежащим образом (с отметками строительного контроля), проверить виды и объемы фактически выполненных работ на соответствие проектной документации не предоставляется возможным (п. 6.4 Договора), у Истца не возникло правовых оснований для принятия работ по Договору.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца обосновано представленными платежными поручениями в отсутствие доказательств исполнения ответчиком встречных договорных обязательств.

Частью 1 статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в заявленном размере 1 700 000 руб.

Истцом также заявлено ко взысканию требование о взыскании пени в размере 378 000 руб. за период с 31.10.2022 по 23.12.2022.

В соответствии с п. 8.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с условиями договора и приложениями к нему генподрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ, выполненных с нарушением сроков, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени. Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Наряду с изложенным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 753,42 руб. за период с 24.12.2022 по 01.03.2023.

Пунктом 1 статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика в размере 33 509 руб.

Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ ПАРТНЕР-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «АКВАТИК» (ИНН: 

<

***>)  аванс в размере 1 700 000 руб., пени в размере 378 000 руб. за период с 31.10.2022 по 23.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 753,42 руб. за период с 24.12.2022 по 01.03.2023, госпошлину в размере 33 509 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева