АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33052/2020

27 мая 2021 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» в лице конкурсного управляющего (далее – ООО «Звезда», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (далее – ООО «Строй-Трейд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 363 509 руб. 21 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 11.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Звезда» (арендодатель) и 

ООО «Строй-Трейд» (арендатор) 17.08.2017 был заключен договор аренды койко-места №07/А/2017.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость аренды койко-места для проживания определяется ежемесячно на основании фактического количества койко-места, использованных работниками арендатора, и стоимости одного койко-места, которая составляет 350 руб./сутки в том числе НДС 18 %.

Дополнительными соглашениями № 1 от 30.10.2017, № 2 от 29.12.2017, № 3 от 29.12.2018 срок действия договора продлевался.  

Стоимость аренды одного койко-места согласно дополнительному соглашению составила 355 руб. 93 коп.

Во исполнение договора аренды койко-места №07/А/2017 от 17.08.2017 ООО «Строй-Трейд» были оказаны услуги проживания за сентябрь 2018  г. на сумму 97 088 руб., что подтверждается актом № 236 от 30.09.2018. 

Истец указывает, что оплата оказанных услуг ответчиком не проведена.

Также  17.08.2017 между ООО «Строй-Трейд» (покупатель) и ООО «Звезда» (продавец) был заключен договор купли-продажи продуктов питания №07/КП/2017 в редакции дополнительных соглашений №1 от 09.10.2017, № 2 от 30.10.2017, № 3 от 29.12.2017, № 4 от 29.12.2018  (далее - договор №07/КП/2017 от 17.08.2017).

Во исполнение договора купли-продажи продуктов питания №07/КП/2017 от 17.08.2017 ООО «Строй-Трейд» были отпущены продукты питания: на сумму 17 469 руб. 88 коп., что подтверждается товарной накладной №162 от 31.07.2018 и счетом-фактурой №181 от 31.07.2018 на сумму 100 334 руб. 45 коп.; товарной накладной № 226 от 31.08.2018 и счетом-фактурой № 257 от 31.08.2018  на сумму 48 178 руб. 23 коп.; товарной накладной № 227 от 30.09.2018 и счетом-фактурой №258 от 30.09.2018. 

Как указывает истец, оплата по договору купли-продажи продуктов питания №07/КП/2017 от 17.08.2017 также ответчиком не произведена, сумма задолженности составила 165 982 руб. 56 коп. 

Кроме того, ООО «Звезда» в пользу ООО «Строй-Трейд» было реализовано дизельное топливо на сумму 9 578 руб. 65 коп., что подтверждается товарной накладной № 166 от 31.07.2018, счет-фактурой № 185 от 31.07.2018; на сумму 64 310 руб.,  что подтверждается  товарной накладной №192 от 31.08. 2018 и счет-фактурой № 217 от 31.08.2018; на сумму 26 550 руб., что подтверждается товарной накладной № 220 от 30 .09.2018  и счетом-фактурой № 253 от 30.09.2018. 

Истец указывает, что задолженность ответчика по возникшим правоотношениям составила 363 509 руб. 21 коп.

07.10.2020 в адрес ООО «Строй-Трейд» была направлена досудебная претензия №12/1 от 05.10.2020 об оплате суммы задолженности. 

Претензия истца осталась без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Звезда» в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил в материалы дела отзыв. ООО «Строй-Трейд» указывает, что данная задолженность перед истцом погашена путем зачета однородных требований, на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации              20.12.2018.

Оказание услуг по аренде койко-мест, обеспечение продуктами питания и дизельным топливом для оборудования, истец оказывал ответчику в связи с производствам последним работ по нанесению антикоррозийной защиты резервуаров, находящихся в Ямало-Ненецком автономном округе, на

основании договора субподряда, заключенного между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) № 06/СП/2017 от 17.08.2017.

Ответчик выполнял работы по договору подряда до 15.10.2018, о чем сторонами без замечаний были подписаны акты приемки выполненных работ №1-№4 от 15.10.2018 года на сумму 8 698 322 руб. 40 коп.

Согласно п.2.5 договора субподряда № 06/СП/2017, обязанность ООО «Звезда» по оплате выполненных работ наступила через 60 дней после их выполнения и сдачи ООО «Строй-Трейд», то есть 13.12.2018.

В связи с имеющейся взаимной задолженностью на момент окончания работ, отсутствие перечисления оплаты за выполненные работы, оказанные услуги и поставленные продукты питания и дизельное топливо, ООО «Строй- Трейд» 28.12.2018 письменно уведомило ООО «Звезда» о зачете однородных требований на сумму задолженности ООО «Строй - Трейд» перед ООО «Звезда» на сумму 363 509 руб. 21 коп.

В результате зачета задолженность ООО «Строй-Трейд» перед ООО «Звезда» была погашена, а задолженность ООО «Звезда» перед ООО «Строй- Трейд» составила 8 334 813 руб. 19 коп.

Письмо о зачете с исходящим  № 273 от  28.12.2018 было вручено нарочно директору ООО «Звезда»  ФИО2, возражений против зачета с его стороны не последовало.

Таким образом, ответчик указывает, что у общества задолженность перед ООО «Звезда» отсутствует.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на зачет взаимных однородных требований.

Судом установлено, что зачет была совершен письмом исх. № 278 от 28.12.2018.

Изложенные ответчиком в отзыве доводы подтверждены документально. Истцом возражения не представлены, доводы ответчика не оспорены.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Истцом в нарушение указанных норм не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия не погашенной задолженности со стороны ответчика, что свидетельствует о недоказанности заявленного требования.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 363 509 руб. 21 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 10 270 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева