Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

                                

РЕШЕНИЕ

№ А32-10471/2018

г. Краснодар

10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Златко», г. Сочи

к Акционерному обществу «Путеви» Ужице, г. Сочи

о взыскании 17 557 580 руб. задолженности по договорам аренды служебных помещений № 1 от 02.01.2013 г., № 14 от 02.01.2014 г., № 18 от 01.12.2014 г., № 4 от 01.07.2015 г., № 6 от 01.05.2017 г., по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.01.2009 г., по договорам купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г., № 02КР от 31.07.2009 г., 2 297 304 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2018 г., а также неустойки по дату вынесения решения суда

 

при участии:

от истца: ФИО1 Ю.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Златко» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Акционерному обществу «Путеви» Ужице с требованиями о взыскании 19 129 580 руб. задолженности по договорам аренды служебных помещений № 1 от 02.01.2013 г., № 14 от 02.01.2014 г., № 18 от 01.12.2014 г., № 4 от 01.07.2015 г., № 6 от 01.05.2017 г., по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.01.2009 г., по договорам купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г., № 02КР от 31.07.2009 г., 2 270 811 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2018 г., а также неустойку по дату вынесения решения суда (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на иске, представил возражения на уточненный отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения относительно суммы отыскиваемых истцом судебных расходов.

В судебном заседании 04.12.2018 г. объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.01.2013 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды служебных помещений, для использования в производственных целях №1.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 договора № 1 от 02.01.2013 г. Арендодатель обязуется сдать, а Арендатор принять в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Сочи, 

<

...>, общей площадью 7042,2 кв.м„ принадлежащие арендодателю на праве собственности. Одновременно с передачей временного владения и пользования нежилыми помещениями, Арендатору передаются права на производственные площади, на которых расположены здания и которые необходимы для использования, общей площадью 28 000 кв.м.

В силу п. 5.1. договора № 1 от 02.01.2013 г. помещения сдаются в аренду с 02.01.2013 по 31.12.2013. 

Размер арендной платы за пользование нежилыми помещениями составляет 262 000 руб. в месяц. Все расчеты по оплате за аренду помещений, согласно договору аренды, должны быть произведены Арендатором до 28 февраля 2015 г. (п. 3.1 договора № 1 от 02.01.2013 г.).

Дополнительным соглашением № 4 от 22.12.2016 г., установлено, что все расчеты по оплате за аренду помещений должны быть произведены до 31.12.2017 г.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды служебных помещений, для использования в производственных целях №1 от 02.01.2013 г., за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2013 г. по 01.11.2017 г. в сумме 3 144 000 руб.

01.01.2014 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды служебных помещений № 14, по условиям которого Арендодатель обязуется сдать, а Арендатор принять в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Сочи, 

<

...>, площадью 7042,2 кв.м., принадлежащие ему на праве собственности, одновременно с передачей временного владения и пользования нежилыми помещениями, Арендатору передаются права на производственные площади, на которых расположены здания и которые необходимы для использования, общей площадью 28 000 кв.м. (п.1.1, 1.2 договора).

В силу п. 5.1. договора №14 от 01.01.2014 г. помещения сдаются в аренду с 01.01.2014 г. по 30.11.2014 г.

Согласно п. 3.1 договора № 14 от 01.01.2014 г., размер арендной платы за пользование указанными в п. 1.1 настоящего договора нежилыми помещениями составляет 262000 руб. в месяц. Оплата производится на расчетный счет арендодателя в течение 90 календарных дней с момента окончания срока действия настоящего договора на основании акта оказанных услуг.

Дополнительным соглашением № 5 от 22.12.2016 г. к договору № 14 от 01.01.2014 г. стороны установили, что оплата аренды производится в срок до 31.12.2017 г.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды служебных помещений № 14 от 01.01.2014 г., за ним образовалась задолженность по состоянию на 21.03.2018 г. за период с января по ноябрь 2014 г. в сумме 2 832 000 руб.

01.12.2014 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды служебных помещений № 18,  по условиям которого Арендодатель обязуется сдать, а Арендатор принять в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Сочи, 

<

...> площадью 7042,2 кв.м., принадлежащие ему на праве собственности, одновременно с передачей временного владения и пользования нежилыми помещениями, Арендатору передаются права на производственные площади, на которых расположены здания и которые необходимы для использования, общей площадью 28 000 кв.м. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 5.1 договора № 18 от 01.12.2014 г. помещения сдаются в аренду с 01.12.2014 г. по 30.06.2015 г.

Размер арендной платы за пользование указанными в п. 1.1. договора нежилыми -помещениями и составляет 26 000 руб. в месяц. Оплата за аренду помещений, согласно осуществляется в течение 90 календарных дней с момента окончания срока действия настоящего договора на основании акта оказанных услуг (п. 3.1 договора № 18 от 01.12.2014 г.).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды служебных помещений № 18 от 01.12.2014 г., за ним образовалась задолженность по состоянию на 21.03.2018 г. за период с декабря 2014 г. по июнь 2015 г. в сумме 24 000 руб.

01.07.2015 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды служебных помещений № 4, по условия которого Арендодатель обязуется сдать, а Арендатор принять в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Сочи, 

<

...> площадью 7042,2 кв.м., принадлежащие ему на праве собственности, одновременно с передачей временного владения и пользования нежилыми помещениями, Арендатору передаются права на производственные площади, на которых расположены здания и которые необходимы для использования, общей площадью 28 000 кв.м. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 5.1 договора № 4 от 01.07.2015 г., помещения сдаются в аренду с 01.07.2015 г. по 31.05.2016 г.

Размер арендной платы за пользование нежилыми помещениями составляет 262 000 руб. в месяц. Оплата за аренду помещений согласно договору осуществляется в течение 180 календарных дней с момента окончания срока действия настоящего договора на основании акта оказанных услуг (п. 3.1 договора № 4 от 01.07.2015 г.).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.11.2016 г. к договору № 4 от 01.07.2015 г. стороны установили, что оплата арендной платы производится в течение 400 календарных дней с момента окончания срока действия настоящего договора на основании акта оказанных услуг.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды служебных помещений № 4 от 01.07.2015 г., за ним образовалась задолженность по состоянию на 21.03.2018 г. за период с июля 2015 г. по май 2016 г. в сумме 2 882 000 руб.

01.05.2017 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды служебных помещений № 6 от 01.05.2017 г., по условиям которого Арендодатель обязуется сдать, а Арендатор принять в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу; г. Сочи, 

<

...> площадью 7042,2 кв.м., принадлежащие ему на праве собственности, одновременно с передачей временного владения и пользования нежилыми помещениями, Арендатору передаются права на производственные площади, на которых расположены здания и которые необходимы для использования, общей площадью 28 000 кв.м. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 5.1 договора № 6 от 01.05.2017 г. помещения сдаются в аренду с 01.05.2017 г. по 31.03.2018 г.                      

Размер арендной платы за пользование указанными в п. 1.1 настоящего договора нежилыми помещениями и составляет 262 000 руб. в месяц. Оплата за аренду помещений, производится в течение всего срока действия договора (п. 3.1 договора № 6 от 01.05.2017г.).

Согласно уточненным требованиям истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды служебных помещений № 6 от 01.05.2017 г., за ним образовалась задолженность по состоянию на 10.04.2018 г. за период с мая 2017 г. по март 2018 г. в сумме 2 705 000 руб.

01.01.2009 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2, по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование Арендатору на основании техпаспортов автомобили согласно прилагаемому перечню (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора № 2 от 01.01.2009 г., размер арендной платы за каждое транспортное средство указан в перечне автотранспорта.

В соответствии с п. 3.2 договора № 2 от 01.01.2009 г., все расчеты по аренде транспорта должны быть произведены Арендатором до 28 февраля 2014 г. на основании выставленных арендодателем счетов.

Указанный договор вступает в силу с момента, когда стороны подпишут акт приема-передачи автомобиля и продолжается до 31.12.2013 г. (п. 5.1 договора № 2 от 01.01.2009г.).

Дополнительным соглашением № 12 от 22.12.2016 г. к договору № 2 от 01.01.2009 г. стороны изложили п. 3.2 договора в новой редакции, установив, что в конце каждого месяца арендодателем выставляется счет на фактически оказанные услуги. Все расчеты по оплате за аренду транспорта, согласно данного договора должны быть произведены арендатором до 31.12.2017 г. на основании выставленных арендодателем счетов.

Во исполнение своих обязательств по договору № 2 от 01.01.2009 г. истец предоставил ответчику в аренду автомобили на общую сумму 43 213 140 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.01.2009г., за ним образовалась задолженность по состоянию на 21.03.2018 г. за период аренды с января 2009 г. по декабрь 2013 г. в сумме 4 761 580 руб.

31.07.2009 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 01КР, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность в технически исправном состоянии транспортные средства, а Покупатель принять и оплатить транспортные средства (далее – «Техника») в соответствии с Актами приема-передачи №31-08/9 на 4 автомобиля Volvo NL10.

Продажная цена техники в силу п. 2.1 договора №01КР от 31.07.2009 г. составляет 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. Стоимость единицы техники составляет 675 000 руб.

На основании п. 2.3 договора №01КР от 31.07.2009 г. Покупатель вносит указанную сумму на расчетный счет Продавца в течение 90 календарных дней со дня подписания настоящего Договора.

Продавец обязан передать технику и соответствующую техническую документацию в городе Сочи в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (подп. 3.1.1 договора №01КР от 31.07.2009 г.).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г., за ним образовалась задолженность по оплате приобретенных транспортных средств состоянию на 21.03.2018г. в сумме 2 700 000 руб.

31.07.2009 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 02КР, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность в технически исправном состоянии транспортные средства, а Покупатель принять и оплатить транспортные средства (далее – «Техника») в соответствии с Актами приема-передачи №31-08/9 на 1 погрузчик.

Продажная цена техники в силу п. 2.1 договора № 02КР от 31.07.2009 г. составляет 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей. 

На основании п. 2.3. договора № 02КР от 31.07.2009 г. Покупатель вносит указанную сумму на расчетный счет Продавца в течение 90 календарных дней со дня подписания настоящего Договора.

Продавец обязан передать технику и соответствующую техническую документацию в городе Сочи в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (подп. 3.1.1 договора №02КР от 31.07.2009 г.).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи № 02КР от 31.07.2009 г., за ним образовалась задолженность по оплате приобретенного транспортного средства - погрузчика состоянию на 21.03.2018 г. в сумме 2 297 304 руб. 07 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истцом адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам.

Письмом исх. № 2180 от 06.10.2017 г. ответчик сообщил, что по данным бухгалтерского учета АО «Путеви» Ужице, задолженность по указанным договорам отсутствует.

В последующей переписке ответчик задолженность по спорным договорам также отрицал.

24.01.2018 г. в адрес ответчика снова была направлена претензия исх. № 03 от 22.01.2018 г. с требованием об оплате задолженности по вышеуказанным договорам, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Правоотношения сторон квалифицируются судом как регулируемые нормами глав 30, 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статья 454 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по заключенным между сторонами договорам составляет:

- по договору аренды служебных помещений, для использования в производственных целях №1 от 02.01.2013 г., за период с 01.01.2013 г. по 01.11.2017 г. в сумме 3 144 000 руб.;

- по договору аренды служебных помещений № 14 от 01.01.2014 г. по состоянию на 21.03.2018 г. за период с января по ноябрь 2014 г. в сумме 2 832 000 руб.;

- по договору аренды служебных помещений № 18 от 01.12.2014 г. по состоянию на 21.03.2018 г. за период с декабря 2014 г. по июнь 2015 г. в сумме 24 000 руб.;

- по договору аренды служебных помещений № 4 от 01.07.2015 г. по состоянию на 21.03.2018 г. за период с июля 2015 г. по май 2016 г. в сумме 2 882 000 руб.;

- по договору аренды служебных помещений № 6 от 01.05.2017 г. по состоянию на 10.04.2018 г. за период с мая 2017 г. по март 2018 г. в сумме 2 705 000 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.01.2009г. по состоянию на 21.03.2018 г. за период аренды с января 2009 г. по декабрь 2013 г. в сумме 4 761 580 руб.;

- по договору купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г. по состоянию на 21.03.2018г. в сумме 2 700 000 руб.;

- по договору купли-продажи № 02КР от 31.07.2009 г. по состоянию на 21.03.2018 г. в сумме 2 297 304 руб. 07 коп.

Согласно уточненному отзыву на исковое заявление от 15.10.2018 г. (л.д. 119-123, Т.9), ответчик не оспаривает наличие спорной задолженности:

- по договору аренды служебных помещений, для использования в производственных целях №1 от 02.01.2013 г. в сумме 3 144 000 руб.;

- по договору аренды служебных помещений № 14 от 01.01.2014 г. в сумме 2 832 000 руб.;

- по договору аренды служебных помещений № 4 от 01.07.2015 г. в сумме 2 882 000 руб.;

- по договору аренды служебных помещений № 6 от 01.05.2017 г. в сумме 2 705 000 руб.; 

по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.01.2009г. в сумме 4 761 580 руб.

В обоснование своих возражений относительно наличия задолженности по договору аренды служебных помещений № 18 от 01.12.2014 г. ответчик ссылается на то, что платежным поручением № 3940 от 28.05.2015 г. произвел оплату задолженности в сумме 24 000 руб. с назначением платежа «оплата за аренду а/м согл.дог. 2 от 01.01.2009 г.». При этом, письмом б/н от 28.05.2015 г. Акционерное общество «Путеви» Ужице просило истца зачесть данный платеж в счет погашения задолженности по договору аренды служебных помещений № 18 от 01.12.2014 г.

Вместе с тем, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства направления в адрес истца указанного письма б/н от 28.05.2015 г. о зачете произведенного платежа.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об оплате спорной задолженности в сумме 24 000 руб. по договору аренды служебных помещений № 18 от 01.12.2014 г. судом отклоняется.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности по договору аренды служебных помещений, для использования в производственных целях №1 от 02.01.2013 г. в сумме 3 144 000 руб., по договору аренды служебных помещений № 14 от 01.01.2014 г. в сумме 2 832 000 руб., по договору аренды служебных помещений № 4 от 01.07.2015 г. в сумме 2 882 000 руб., по договору аренды служебных помещений № 6 от 01.05.2017 г. в сумме 2 705 000 руб.; по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.01.2009г. в сумме 4 761 580 руб., по договору аренды служебных помещений № 18 от 01.12.2014 г. в сумме 24 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает права и законные интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Златко» подлежит взысканию 13 643 580 руб. задолженности по указанным договорам аренды (3 144 000 руб. + 2 832 000 руб. + 24 000 руб. + 2 882 000 руб. + 2 705 000 руб. + 4 761 580 руб.).

При рассмотрении требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г. в сумме 2 700 000 руб., по договору купли-продажи № 02КР от 31.07.2009 г. в сумме 2 297 304 руб. 07 коп. суд приходит к следующему.

Возражая против исковых требований в части взыскания задолженности по указанным договорам купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г., № 02КР от 31.07.2009 г., ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса РФ указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, пунктом 2.1 заключенных между сторонами договоров купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г., № 02КР от 31.07.2009 г. установлено, что оплата стоимости переданных транспортных средств осуществляется покупателем в течение 90 календарных дней со дня подписания договора, т.е. до 28.10.2009 г.

При этом, в суд с настоящим иском истец обратился 21.03.2018 г., т.е. за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 истечение  срока  исковой  давности  является самостоятельным основанием для отказа в  иске  (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Если будет установлено, что сторона по делу  пропустила  срок  исковой  давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении  срока  исковой  давности  суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Златко» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г. в сумме 2 700 000 руб., по договору купли-продажи № 02КР от 31.07.2009 г. в сумме 81 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 270 811 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по спорным договорам за общий период с  02.01.2018 г. по 01.03.2018 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в заключенных между сторонами договорах не предусмотрена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи № 01КР от 31.07.2009 г., № 02КР от 31.07.2009 г. удовлетворению не подлежат.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды служебных помещений, для использования в производственных целях №1 от 02.01.2013 г., аренды служебных помещений № 14 от 01.01.2014 г., аренды служебных помещений № 4 от 01.07.2015 г., аренды служебных помещений № 6 от 01.05.2017 г.; аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.01.2009г., аренды служебных помещений № 18 от 01.12.2014 г. судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из разъяснений пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (04.12.2018г.) в рассчитанной судом сумме 1 043 718 руб. 67 коп., в том числе:

- по договору аренды служебных помещений, для использования в производственных целях №1 от 02.01.2013 г. за период с 09.01.2018 г. по 04.12.2018 г. в сумме 210 152 руб. 71 коп.;

- по договору аренды служебных помещений № 14 от 01.01.2014 г. за период с 09.01.2018 г. по 04.12.2018 г. в сумме 189 297 руб. 87 коп.;

- по договору аренды служебных помещений № 18 от 01.12.2014 г. за период с 29.09.2015 г. по 04.12.2018 г. в сумме 6 485 руб. 14 коп.;

- по договору аренды служебных помещений № 4 от 01.07.2015 г. за период с 05.07.2017 г. по 04.12.2018 г. в сумме 319 507 руб. 20 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.01.2009г. за период с 09.01.2018 г. по 17.09.2018 г. в сумме 318 275 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 400 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор оказания адвокатских услуг от 20.11.2017 г., счет на оплату № 21 от 20.11.2017 г., платежное поручение № 11 от 19.06.2018 г. на сумму 200 000 руб.

Ответчик в представленной письменной позиции от 30.11.2018 г. не согласился с суммой отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя, просит снизить размер указанных расходов до 100 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2. ст. 110 АПК РФ). 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении настоящего заявления, суд принимает во внимание сведения о средней стоимости оплаты труда адвоката, отраженные в Решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20 июня 2017 года (далее - Решение Совета АП), согласно которому минимальный размер гонорара составляет:

- устные консультации по правовым вопросам – от 1 250 руб. (п. 1.1).

- письменные консультации и справки по правовым вопросам, в том числе выписки из нормативных актов – от 3 000 руб. (п. 1.2). 

- за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 5 000 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 6 500 руб. (п. 1.3). 

- за составление проектов договоров – от 6 500 руб. (п. 1.4). 

- за оформление запросов на получение документов – от 900 руб. (п. 1.5).

Согласно сведениям, отраженным в Решение Совета АП участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 48 000 руб., или не менее 8 500 руб. за каждый день работы (п. 2.2).

Оценив сумму отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности, суд принимая во внимание объем проделанной представителем истца  работы, в том числе составление искового заявления с расчетом исковых требований, составление ходатайства об уточнении исковых требований с расчетом (л.д. 112, Т.8), составление возражений на заявление о фальсификации доказательств (л.д. 108, Т.9), составление возражений на уточненный отзыв, участие в 6 судебных заседаниях (20.06.2018 г., 20.08.2018 г., 19.09.2018 г., 16.10.2018 г., 04.12.2018 г.), а также учитывая позицию ответчика, признает обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В остальной части заявленные требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает не соответствующими критерию разумности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 850 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПУТЕВИ УЖИЦЕ (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЛАТКО» (ИНН 

<

***>) 13 643 580 руб. основного долга, 1 043 718 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 850 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 84 065 руб. 13 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПУТЕВИ УЖИЦЕ (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 513 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                              Н.А. Ермолова