АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4556/2025

г. Чебоксары

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025. Полный текст решения изготовлен 22.09.2025.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (428003, Чувашская Республика - Чувашия,  

<

...>, помещ. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Креатив-Строй" (299040, г.Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский муниципальный округ, ул. Хрусталева, ОНС 76Г, офис 503, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 526 651 руб. 88 коп., при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.04.2025 № 01-12/24 сроком действия по 31.12.2025,  

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец, КУ ЧР Служба единого заказчика) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Креатив-Строй" (далее – ответчик, ООО "Креатив-Строй") о взыскании 1 526 651 руб. 88 коп. неустойки.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках государственного контракта от 22.02.2023 № 70.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между КУ ЧР Служба единого заказчика (заказчик) и ООО "Креатив-Строй" (подрядчик) заключен государственный контракт от 22.02.2023 № 70 (далее – контракт) по условиям пункта 1.1 которого, подрядчик, в установленный контрактом срок, обязался выполнить работы по строительству объекта "Строительство отделения врача общей практики (семейного врача) д. Новые Яхакасы бюджетного учреждения Чувашской Республики "Вуранарская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Чувашская Республика, муниципальный район Вурнарский, сельское поселение Санарпосинское, 

<

...> Победы, дом 1В".  

В соответствии с пунктом 1.4. контракта срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта по 01.08.2023.  

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет 31 054 120 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов.  

Из пункта 7.1. контракта следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (пункт 7.2. контракта).  

В силу пунктов 7.7, 7.8 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  

контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В соответствии с подпунктом "б" пунктом 7.10 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту 20.10.2023 заказчиком принято повторное решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения государственного контракта от 22.02.2023 № 70.  

Требование истца от 02.12.2024 № 01-06/7177 об уплате неустойки (пени, штрафа) по государственному контракту от 22.02.2023 № 70 ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требования, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В пунктах 7.7, 7.8 контракта стороны согласовали начисление неустоек (штрафов, пеней), в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств.  

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 02.08.2023 по 07.11.2023, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами контракта.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.10 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

Учитывая, что ответчиком обязательства по выполнению работ по контракту в срок исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 5000 руб. правомерно.  

Доказательства оплаты пеней, штрафа ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.  

Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлена.  

Оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного истцом требования о взыскании пеней, ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в ответчика неустойки в общем размере 1 526 651 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

Определением суда от 23.06.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 70 800 руб. (при цене иска 1 526 651 руб. 88 коп.).  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку государственная пошлина не была уплачена и требование истца удовлетворено в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70 800 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Строй"  

(ИНН 

<

***>) в пользу казенного учреждения Чувашской Республики  

"Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) 1 526 651 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 88 коп. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Строй" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 800 (семьдесят тысяч восемьсот) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов