Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84367/17

12 марта 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27.02.2018

Полный текст решения изготовлен 12.03.2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛЕСЭНЕРГО" к АССОЦИАЦИЯ «СТРОЙИНДУСТРИЯ»

третьи лица - НП «СТРОЙРЕСУРС», НП УК «СТРОЙИНВЕСТ», АССОЦИАЦИЯ СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РК"

об обязании, взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель по дов. № б/н от 28.09.2017 г. ФИО2

от ответчика  - представитель по дов. № б/н от 23.11.2017 г. ФИО3 

от третьих лиц: 

АССОЦИАЦИЯ СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РК"- не явился, извещен. 

НП УК «Стройинвест» не явился, извещен, получено 31.01.2018 г. 

НП «Стройрегион» не явился, извещен, получено 10.01.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к АССОЦИАЦИИ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» об обязании Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» перечислить ранее уплаченный ООО «ЛесЭнерго» взнос в компенсационный фонд в Ассоциацию Саморегулируемую организацию «Объединение строителей республики Коми» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.; взыскать с Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.; взыскать с Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: НП «СТРОЙРЕСУРС», НП УК «СТРОЙИНВЕСТ», АССОЦИАЦИЯ СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РК".

В соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ произведена смена состава суда в связи с прекращением полномочий судьи Петровой О.О. 

Дело передано на рассмотрение судье Кондратенко Н.А.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Представители третьих лиц для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 г. произведена замена ответчика АС "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" на его правопреемника – Ассоциацию «Стройиндустрия»  в порядке процессуального правопреемства. 

От АССОЦИАЦИЯ СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РК" через систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв. Приобщен. 

Суд обозревал п/п № 540 (т. 1 л.д. 94) – ответчик признает оплату, п/п № 17 от 17.04.2010 г. (т. 1 л.д. 96), по которому до существования ответчика истец перечислил в компенсационный фонд НП «Стройрегион» 300 000 рублей.

Суд обозревал письменные объяснения (т. 2 л.д. 4-5), в которых указано, что истец являлся членом АС "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в период с 04.05 2012 г. по 20.07.2017 г., размер взносов в компенсационный фонд составлял 500 000 рублей. При этом, в настоящее время АС "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" заменено на Ассоциацию «СтройИндустрия» в порядке ст. 48 АПК РФ. 

Истец указал, что от ответчика претензий по неоплате не поступало. 

По мнению истца, ответчик злоупотребляет правом, действия ответчика расценивает как недобросовестные. 

В отношении взыскиваемых судебных расходов на услуги представителя истец пояснил, что составил исковое заявление, письменные пояснения, участвовал в четырех судебных заседаниях. В подтверждение соразмерности стоимости оплаты юридических услуг представитель истца представил распечатку с сайта с расценками сходных юридических услуг. 

На вопрос ответчика истец указал, что Организация прекратила членство в НП «Стройрегион», вступила в новую организацию. 

Истец представил платежное поручение № 330 от 14.04.2010 г. Приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей присутствующих сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭнерго» являлось членом Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» с 14.11.2012 и осуществляло свою деятельность.

Платежными поручениями Истец перечислил в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., тем самым получил допуск к осуществлению работ на основании выданного свидетельства от 14.11.2012 № 5635 (свидетельство прилагаются).

Компенсационный фонд в размере 500 000 руб. 00 коп. Истцом уплачен, что подтверждается фактом выдачи свидетельства (допуска).

Согласно пункта 5 статьи б Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

14.11.2016 Истец направил уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 01 апреля 2017 года, которое получил Ответчик 16.12.2016. (т. 1. л.д. 50-51)

На основании протокола от 12 июля 2017 года № 239 заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строителей республики Коми» принято решение о принятии Истца в члены АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КОМИ» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 167031, 

<

...>).

21 июля 2017 года Истец направил в адрес Ответчика заявление о необходимости перечисления компенсационного взноса в АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КОМИ»  в размере 500 000 руб. 00 коп. 

Ответчиком получено заявление 02 августа 2017 года. (т.1 л.д 56-59).

Ответчик получил уведомление и заявление в сроки, установленный действующим законодательством РФ, однако, денежные средства компенсационного взноса не перечислил.

Обязательства по переводу компенсационного взноса в адрес Третьего лица Ответчиком не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями  для обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе судебного разбирательства ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчиком заявлен довод о  том,  что  выданное  им  свидетельство  о допуске не является первичным денежным документом и не может свидетельствовать о перечислении компенсационного фонда.

Истцом в письменных пояснениях компенсационный фонд вносился тремя этапами с целью увеличения ответственности для выполнения работ.

- 50 000 руб. 00 коп. Истцом были внесены посредством платежного поручения от 13.11.2012 № 540 (платежное поручение имеется в материалах дела). Ответчиком не оспаривается внесение данной суммы.

- 300 000 руб. 00 коп. внесены Истцом посредством Договора займа от 08.04.2010 № 191/04/10 с НП «СтройРегион».

НП «СтройРегион» являлось саморегулируемой организацией, в последующим члены НП «СтройРегион» перешли в Ассоциацию строителей «Строительные ресурсы», далее НП «СтройРегион» путем реорганизации присоединилось к Ассоциация «СтройИндустрия».

- 150 000 руб. коп. внесены Истцом посредством заявления о материальной помощи от 13.11.2012 с НП УК «СтройИнвест».

По заявлению Истца НП УК «СтройИнвест» обязалось перечислить выделенные средства из НП УК «СтройИвест» в качестве взноса в компенсационный фонд НП СРО «Строительные ресурсы».

Так же,   внесение истцом компенсационного фонда является выписка из Единого реестра членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство № 

<

***>-20180118-1338, а также сведения о внесенном Истцом компенсационном фонде (от 19.01.2018 № 04-01-231/18).

Кроме того, согласно письму о предоставлении информации на №2 от 12.01.2018 Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» установлено следующее: согласно информации предоставленной       Ассоциацией строителей Строительные ресурсы» (СРО-С-242-13022012) для внесения в единый реестр членов саморегулирующих организаций, ООО «ЛесЭнерго» (ИНН: 

<

***>) являлось членом указанной саморегулируемой организации в период с 04.05.2012 по 20.07.2017, размер взноса в компенсационный фонд составлял 500 000 руб.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями или бездействием саморегулируемой организации, решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к пребыванию в объединении.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлена добровольность членства в саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «о некоммерческих организациях» каждый член некоммерческой организации, созданной в форме некоммерческого партнерства, вправе по своему усмотрению выходить из нее.

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен статьей 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «0 некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (согласно пункту 2 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Согласно пункту 6 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 55.6 Градостроительного кодекса РФ изложена в новой редакции.

Новая редакция вступила в силу с 01 июля 2017 года:

«В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные  в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация»

До вступления в силу  новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий Истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с пунктом 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации,   в   саморегулируемую   организацию,     в   которую   переходят  такие   юридическое  лицо   или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Ответчик, получив заявление о необходимости перечисления компенсационного взноса в АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КОМИ»  в размере 500 000 руб. 00 коп., не представил доказательств  перечисления компенсационного Фонда.

На основании вышеизложенного, суд полагает правомерным требование об обязании Ответчика перечислить в пользу АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КОМИ» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 75 000 руб.

Ответчиком  также заявлено возражение относительно удовлетворения данного требования.

В обоснование заявленных требований в этой части истцом представлен договор возмездного  оказания услуг №1116 от 26.09.2017, платежное поручение №1553 от 28.09.2017, свидетельствующее об оплате  75 000 руб. в рамках договора возмездного  оказания услуг №1116 от 26.09.2017.

Как установлено материалами дела, в рамках договора исполнителем осуществлены следующие действия: составление искового заявления, составление письменных пояснений, составление письменных возражений на отзыв, участие в четырех судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, в пункте 13 упомянутого Постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Приняв во внимание характер и степень сложности спора, обстоятельства дела и его категорию, а также продолжительность и результат рассмотрения дела, объем фактических действий исполнителя, расценки на юридические услуги, сложившиеся в Московской области, суд пришел к выводу о том, что расходы в сумме 75 000 рублей являются чрезмерными.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исполнителем  по настоящему делу исполнителем составлено исковое заявление, составлены письменные пояснения, составлены письменные возражения на отзыв, представитель истца участвовал в четырех судебных заседаниях.

За аналогичные услуги по составлению исковых заявлений исполнителями выставляется счет в размере  45 000 руб. 

Суд считает ставку гонорара за составление искового заявления в размере  15 000 руб.  обоснованной.

Участие в одном судебном заседании  5 000*4(количество судебных заседаний) = 20 000 руб.

Составление письменных пояснений, составление письменных возражений на отзыв 5 000 *2 = 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Из определения Конституционного суда Российской Федерации № 382-О-О от 17.07.2007 г. следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 21 декабря 2004 г. № 454-О и от 20 октября 2005 г. № 353-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Учитывая характер и предмет заявленного требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде, также возражения ответчика, требование  подлежит частичному  удовлетворению в размере 45 000 руб. из расчета: составление искового заявления 15 000 руб. + участие в четырех судебных заседаниях (5 000 руб.*4) + составление письменных пояснений, составление письменных возражений на отзыв (5 000 *2) = 45 000 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать АССОЦИАЦИЮ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» перечислить ранее уплаченный ООО «ЛЕСЭНЕГО» взнос в компенсационный фонд в АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КОМИ» в размере 500 000 руб.

         Взыскать с АССОЦИАЦИИ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» в пользу ООО "ЛЕСЭНЕРГО"6 000 руб. расходов по государственной пошлине, 45 000 руб. расходов на услуги представителя.

         В остальной части услуг представителя отказать.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                          Н.А. Кондратенко