АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31616/2019

г. Челябинск

29 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

к акционерному обществу «Златоустовский Хлебокомбинат», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 42 866 руб. 30 коп., при участии в судебном заседании: 

представителя истца – ФИО2 по доверенности № 410 от  19.02.2019.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального  сервиса», ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Челябинск,  

ул. К. Маркса, 38, оф. 201 (далее – истец, ООО «ЦКС»), обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Златоустовский Хлебокомбинат», ОГРН  

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – ответчик, АО «Златоустовский Хлебокомбинат»), о взыскании  42 866 руб. 30 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на 

ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19.  

Определением суда от 21.08.2019 исковое заявление принято к  производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова  

сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).  

Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи  с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств по делу (л.д. 64-65).  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2  пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству»).  

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от  14.10.2019 назначено предварительное судебное заседание на 27.11.2019 на  10 часов 00 минут.  

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении  ответчиком 25.10.2019 определения суда о рассмотрении заявления по  общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному  разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и  судебного заседания (л.д. 66).  

Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ суд после рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом  мнения всех лиц, участвующих в деле, решает вопрос о готовности дела к  судебному разбирательству.  

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о его  назначении к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 137 АПК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о  времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей  в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений  

относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие  представителей не направил, суд перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании 27.11.2019 по завершении предварительного судебного заседания.  

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на  исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ,  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 66), а также публично,  путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 между АО «Златоустовский  хлебокомбинат» (потребитель) и ООО «Центр коммунального сервиса»  (далее – региональный оператор) подписан договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № КРБ-210-00443-19  (далее – договор от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19, договор) (л.д. 9-12), в  соответствии с п. 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов,  которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых  коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и  периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация  о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и  подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются  согласно приложению № 1 к договору (п. 2.2 договора).  

Согласно п. 3.1 договора под расчетным периодом по договору  понимается 1 (один) календарный месяц.  

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора. Тариф на услугу по обращению с  ТКО составляет 442 руб. 64 коп.  

Общая сумма услуг в месяц по договору составляет 11 951 руб. 28 коп.  Плата за услуги по обращению с ТКО вносится на основании счетов, актов  оказания услуг и счетов-фактур. Потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на  расчетный счет или в кассу регионального оператора (п. 3.3-3.5 договора).  

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 04.02.2028 (п. 10.1  договора).  

В приложении № 1 к договору (л.д. 12 оборот) сторонами согласовано  наименование объекта – Челябинская область, г. Златоуст, им. Ю.А.  Гагарина, 3-й мкр, пр-т, месяц оказания услуги – круглый год, объем  принимаемых ТКО, куб. м/мес. 27,000, периодичность вывоза ТКО –  вторник, четверг.  

В приложении № 2 к договору (л.д. 13) сторонами согласован расчет  размера ежемесячной платы.  

В приложении № 3 к договору (л.д. 13 оборот) сторонами согласован  перечень твердых коммунальных отходов потребителя.  

В материалы дела по договору № КРБ-210-00443-19 от 18.01.2019  представлены акты оказанных услуг от 31.01.2019 № 4133 на сумму 11 951  руб. 28 коп., от 28.02.2019 № 9794 на сумму 11 951 руб. 28 коп., от 31.03.2019   № 15479 на сумму 11 951 руб. 28 коп., от 30.04.2019 № 26118 на сумму 4 979  руб. 70 коп., от 31.05.2019 № 35315 на сумму 3 983 руб. 76 коп., всего на  сумму 44 817 руб. 30 коп. (л.д. 14-18).  

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены  счета на оплату № 1480 от 31.01.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп., № 5177  от 28.02.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп., № 8423 от 31.03.2019 на сумму  11 951 руб. 28 коп., № 16058 от 30.04.2019 на сумму 4 979 руб. 70 коп.,  

 № 22226 от 31.05.2019 на сумму 3 983 руб. 76 коп., счета-фактуры № 4133 от  31.01.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп., № 9794 от 28.02.2019 на сумму  11 951 руб. 28 коп., № 15479 от 31.03.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп.,  

 № 26119 от 30.04.2019 на сумму 4 979 руб. 70 коп., № 35315 от 31.05.2019 на  сумму 3 983 руб. 76 коп., всего на сумму 44 817 руб. 30 коп. (л.д. 48-57).  

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.07.2019,  представленный в материалы дела (л.д. 19), ответчиком не подписан.  

Между тем, договором от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 стороны  установили, что сверка расчетов по договору проводится между  

региональным оператором и потребителем не реже одного раз в год по  инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами  соответствующего акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая  проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне  подписанный акт сверки расчетов в двух экземплярах любым доступным  способом (почтовые отправления, телеграмма, факсограмма,  телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»),  позволяющая подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая  сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение трех рабочих дней  со дня его получения или представить мотивированный отказ от его  подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае  неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне  акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и  подписанным сторонами. В случае несогласия с содержанием акта  выполненных работ потребитель вправе написать возражение или  предоставить мотивированный отказ с указанием причин своего несогласия  и направить такое возражение региональному оператору в течение трех  рабочих дней со дня получения выполненных работ. В случае неполучения в  течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта выполненных  работ, направленный акт выполненных работ считается согласованным и  подписанным обеими сторонами (п. п. 3.7-3.8 договора).  

Из объяснений истца следует, что акты об оказанных услугах за  период с января по май 2019 года направлены ответчику органом почтовой  связи, в доказательство чего предоставлены реестры писем (л.д. 45, 58-19).  

Платежным поручением № 644 от 26.04.2019 АО «Златоустовский  Хлебокомбинат» по счету № 1480 от 31.01.2019 оплатило оказанные услуги  за январь 2019 года в сумме 1 951 руб. 00 коп. (л.д. 20), в связи с чем у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 42 866 руб. 30  коп.  

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчиком не  оспорены.  

Пунктами 11.1-11.2 договора от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19  установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора со  сроком рассмотрения претензии 10 дней.  

Претензией от 22.05.2019 № КРБ 2866 истец обратился к ответчику с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору от  18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 (л.д. 21-22).  

Согласно п. 11.3 договора в случае невозможности урегулирования  споров путем переговоров, они рассматриваются в Арбитражном суде  Челябинской области.  

Поскольку требования, указанные в претензии, ответчик не  удовлетворил, ООО «Центр коммунального сервис» обратилось с  рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Услуги, подлежащие оказанию по договору от 18.01.2019 № КРБ-210- 00443-19, согласованы сторонами в п. 2.1 договора, приложениях № 1, 2, 3 к  договору, в связи с чем договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 является  заключенным.  

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства,  предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64,  67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22- 941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности,  подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства,  а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение  для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9,  часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 № КРБ- 210-00443-19 в размере 42 866 руб. 30 коп.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 5097 от 08.08.2019 (л.д. 5).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН 

<

***>,  

г. Челябинск, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Златоустовский  Хлебокомбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, г. Челябинск, в пользу  истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального  сервиса», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019  

 № КРБ-210-00443-19 задолженность в размере 42 866 руб. 30 коп. за период  с 01.01.2019 по 31.05.2019, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.