Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«08» августа 2019 года                                                                                  Дело № А41-19443/19

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «08» августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Бутько В.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Квант" к ООО "УК СИТИ"  об обязании предоставить документацию, третье лицо – ООО "Сити Менеджмент",

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по дов. от 22.04.2019 г., ФИО3 по дов. от 21.06.2019 г.,

от ответчика  – ФИО4 по дов. от 18.02.2019 г., 

от третьего лица 

установил:

ООО "Квант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании последнего предоставить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 

-отчета о финансовых операциях, осуществленных ООО «УК СИТИ» в рамках совместной деятельности по договору простого товарищества № 02/2016 от 01.02.2016, с приложением подтверждающих бухгалтерских документов;

-сметной документации на строительство объекта - Культурно-развлекательный комплекс с устройством парка;

-договоров с третьими лицами (подрядчиками/субподрядчиками), привлекаемых для строительства объекта и расходных документов по расчету с указанными лицами (акты сверки, акты выполненных работ по форме № КС-2 с даты начала строительства объекта, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (ежемесячно) с даты начала строительства объекта);

-выписки с банковского счета, открытого ООО «УК СИТИ» в соответствии с п. 4.7 договора простого товарищества № 02/2016 от 01.02.2016 за весь период строительства с момента открытия счета;

-сведения о вкладах, внесенных участниками простого товарищества;

-бухгалтерский баланс простого товарищества за 2016, 2017 и 2018 годы. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ООО «УК СИТИ» в пользу ООО «Квант» в случае не предоставления документов в установленный судом срок 20000 руб. 00 коп. денежной компенсации за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "Сити Менеджмент".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по предоставлению информации о деятельности ООО "УК СИТИ" в рамках совместной деятельности по договору простого товарищества № 02/2016 от 01.02.2016.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все испрашиваемые истцом документы были предоставлены ему в досудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, пояснения на отзыв и объяснениях представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01.02.2016 между истцом (товарищем-1), ООО «УК СИТИ» (товарищем-2) и ООО «Сити Менеджмент» (товарищем-3) был заключен договор простого товарищества № 02/2016, согласно которому участники договора обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью организации строительства Культурно-развлекательного комплекса с устройством парка общей площадью 9210,1 кв.м. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора ведение общих дел товарищей возложено на товарища-2, который в том числе оформляет и хранит документацию, относящуюся к совместной деятельности, обеспечивает товарищей информацией о ходе общих дел, при этом любой из товарищей имеет право своевременно и оперативно получать информацию о ходе выполнения всех обязательств по договору и осуществлять контроль за ходом их выполнения, ведет бухгалтерский учет общего имущества товарищей в соответствии правилами бухгалтерского учета, установленными в Российской Федерации.

Согласно пункту 4.8 договора товарищи имеют право осуществлять контроль за деятельностью товарища-2 по выполнению условий договора простого товарищества путем проверки бухгалтерских и других документов. В рамках осуществления контроля товарищи договорились составлять акты (промежуточные) акты, по выполнению обязательств (внесению вклада). Акты оформляются по мере внесения вкладов в общее имущество.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением договора простого товарищества, уполномоченный товарищ-2 открывает отдельный банковский счет. В случае нарушения ведения бухгалтерского учета, ведения обособленного учета операций, банковских и иных финансовых операций при осуществлении совместной деятельности товарищ-2 несет персональную ответственность.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2019, 30.01.2019 и 18.02.2019 истцом в адрес ответчика были направлены письма, согласно которым истец просил представить отчет обо всех финансовых операциях, осуществленных в рамках деятельности по договору, с приложением подтверждающих бухгалтерских документов, а также сметную документацию строительства на объект - Культурно-развлекательный комплекс с устройством парка, заверенные копии договорных обязательств с третьими лицами (подрядчиками/субподрядчиками), привлекаемых для строительства объекта, копии расходных документов по расчету с указанными лицами (акты сверки), акты выполненных работ по форме № КС-2 с даты начала строительства объекта, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (ежемесячно) с даты начала строительства объекта, выписку с банковского счета, открытого ООО «УК Сити» в соответствии с п. 4.7 договора простого товарищества № 02/2016 от 01.02.2016, за весь период строительства с момента открытия счета, заверенного печатью ООО «УК Сити», бухгалтерский баланс простого товарищества за 2016, 2017 и 2018 годы.

Поскольку, как указывает истец, требования вышеуказанных писем по предоставлению информации были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 55 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии с п. 1 ст. 1043  ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В силу п. 2 ст. 1043 ГК РФ ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц.

Согласно ст. 1045 ГК РФ каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Следовательно, истец, являясь стороной договора простого товарищества, вправе обращаться к уполномоченному на ведение бухгалтерского и обособленного учета операций товарищу для ознакомления с документацией по ведению совместной деятельности и, соответственно, вправе требовать надлежащего исполнения ООО "УК СИТИ" обязанности по предоставлению ему любой документации, вытекающей из договора простого товарищества № 02/2016 от 01.02.2016.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ). 

Суд находит обоснованным настоящий иск в части требований о понуждении ответчика предоставить надлежащим образом заверенные выписки с банковского счета, открытого ООО "УК СИТИ" в соответствии с п. 4.7 договора простого товарищества № 02/2016 за весь период строительства с момента открытия счета.

Как видно из обстоятельств дела, истребуемые истцом в этой части документы относятся к приведенному в упомянутом выше пункте 4.7 договора простого товарищества перечню хозяйственных документов, которые ООО "УК СИТИ" в соответствии с указанным пунктом обязано предоставлять по запросу товарищей.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела ООО "УК СИТИ" исполнены обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации в данной части.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в названной части у суда не имеется.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении отчета о финансовых операциях, осуществленных ООО «УК СИТИ» в рамках совместной деятельности по договору простого товарищества № 02/2016 от 01.02.2016, с приложением подтверждающих бухгалтерских документов; сметной документации на строительство объекта - Культурно-развлекательный комплекс с устройством парка; договоров с третьими лицами (подрядчиками/субподрядчиками), привлекаемых для строительства объекта и расходных документов по расчету с указанными лицами (акты сверки, акты выполненных работ по форме № КС-2 с даты начала строительства объекта, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (ежемесячно) с даты начала строительства объекта); сведения о вкладах, внесенных участниками простого товарищества; бухгалтерский баланс простого товарищества за 2016, 2017 и 2018 годы.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела письмам № 15 от 07.05.2019, № 99 от 07.05.2019, № 96 от 26.04.2019, № 82 от 04.04.2019, № 67 от 28.03.2019, № 71 от 28.03.2019, № 63 от 21.03.2019, № 60 от 19.03.2019, № 59 от 18.03.2019 вышеназванные документы были получены истцом (л.д. 54-92), что последним не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у арбитражного суда не имеется.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет рассматриваемый иск частично, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "УК СИТИ" предоставить ООО "Квант" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные выписки с банковского счета, открытого ООО "УК СИТИ" в соответствии с п. 4.7 договора простого товарищества № 02/2016 за весь период строительства с момента открытия счета.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "УК СИТИ" в пользу ООО "Квант" 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских