АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-10998/2020 

23.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 16.09.2020. 

Решение  в полном объеме изготовлено 23.09.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 318246800140924, ИНН 

<

***>, адрес: 662525, Красноярский край, Березовский р-н, Ермолаевский Затон п., Новогодняя ул., д.13)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о  взыскании 313 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «ВССК») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке груза в размере 313 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 25.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.08.2020 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2020. Указанным определением истцу предложено представить подписанный обеими сторонами договор-заявку на перевозку груза № 127 от 02.04.2020; путевой лист от 02.04.2020 № 549; счет от 02.04.2020 № 2; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с  правовым  и  документальным  обоснованием  имеющихся  возражений  со  ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению доказательства оплаты задолженности; в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил документы во исполнение определения суда от 24.08.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ИП ФИО2 и ООО «ВСКК» заключен договор-заявка от 02.04.2020 № 127 на оказание услуг по перевозке груза, согласно которому ИП ФИО2, выполняя рейс по маршруту город Усть-Кут склад ОАО «РЖД» - Чаяндинское НГКМ карьер 3.2 обязался по поручению ООО «ВСКК» оказать транспортные услуги по перевозке груза с г. Усть-Кут в г. Ленск и передать товар грузополучателю ООО «Сервисный центр». 

Стоимость услуги определена сторонами в размере 363 600 руб., ответчик в форме предоплаты за оказанные услуги перечислил истцу 50 000 руб. платежным поручением № 76 от 03.04.2020. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовым уведомлением), в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 24.08.2020 года ему разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Представленная в материалы дела копия договора-заявки от 02.04.2020 № 127 не подписана ООО «ВССК». В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцом в адрес ответчика был направлен проект договора-заявки, от подписания которого ответчик уклонился. Указанным договором-заявкой определено наименование груза – оборудование, химические реагенты, количество груза – 20 тн., стоимость услуг – 363 600 руб.

В подтверждение факта оказания истцом транспортных услуг по перевозке груза ответчику в материалы дела представлены транспортная накладная № KR-00000454 от 02.04.2020, товарно-транспортная накладная № 00000454 от 02.04.2020, а также копия платежного поручения на сумму 50 000 руб. 00 коп., которым ответчик осуществил предоплату по счету № 2 от 02.04.2020 транспортные услуги по маршруту г. Усть-Кут – Чаяндинское НГКМ. 

Вышеуказанный счет от 02.04.2020, выставленный истцом в отношении ООО «ВССК», представлен истцом во исполнение определения суда от 24.08.2020для приобщения к материалам дела в ходе судебного заседания 16.09.2020. 

В связи с исполнением истцом своих обязательств по перевозке груза и их частичной оплатой ответчиком, 16.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2020 с требованием об исполнении обязательств об оплате задолженности в размере 313 000 руб. 00 коп. Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений письмо с претензией было вручено ответчику 15.06.2020 (почтовое отправление № 66000447001659). Полученную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы настоящего дела документов и фактически сложившихся между сторонами при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее –  Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 указанной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из положений частей 1 и 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что при рассмотрении требования о взыскании задолженности за перевозку груза, в предмет судебного исследования подлежат включению следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки груза в соответствии с условиями договора-заявки от 02.04.2020 подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 02.04.2020 года и товарно-транспортной накладной № 00000454 от 25.09.2017 года, которые подписаны грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком.

Ответчиком факт оказания ему истцом  услуг по перевозке груза на условиях, установленных договором-заявкой от 02.04.2020, не оспорен, равно как и факт наличия у него задолженности перед истцом на сумму 313 000 руб. 00 коп. 

Учитывая, что транспортная накладная № KR-00000454 от 02.04.2020, товарно-транспортная накладная № 00000454 от 02.04.2020 подписаны грузополучателем без замечаний, претензий по приемке груза во время выгрузки от ответчика в адрес истца не заявлялись, факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, равно как и возражений относительно правомерности заявленных исковых требований, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи  чем,  заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.06.2020  № 20 уплачена государственная пошлина в сумме 9 260 руб. 00коп. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 318246800140924, ИНН 

<

***>, адрес: 662525, Красноярский край, Березовский р-н, Ермолаевский Затон п., Новогодняя ул., д.13) 313 000 руб. 00 коп. за оказание транспортных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                          А.В. Бабаева